Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
sinon j'ai trouvé la saison 3 assez inégale.. et rien ne m'a marqué contrairement à la 1 ou la 2. peut-être parce que ça va dans tous les sens ?
Outlander... ou tuerie cosmique.
- Initiateur de la discussion cecelight
- Date de début
sinon j'ai trouvé la saison 3 assez inégale.. et rien ne m'a marqué contrairement à la 1 ou la 2. peut-être parce que ça va dans tous les sens ?
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
J'ai adoré la scène finale,
Je me suis alors souvenu que j'avais ressenti du bonheur aussi en finissant cette partie tellement sombre et lourde et pesante du livre : la Jamaïque.
Et dans cet épisode seulement j'ai commencé à trouver Jamie, (enfin, sous la forme de l'acteur, j'ai toujours adoré celui du livre) vraiment beau et attachant comme jamais.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Pour ma part, 15 minutes de Jamie torse nu parlant cul, ce n'est jamais trop.
Le torse c'est loin d'être ce que je préfère chez lui, pour ne pas dire que c'est ce que j'aime le moins. Je le trouve en forme de tonneau, mastoc trop bodybuildé... Ce type de musculature qui n'existait justement pas avant le bodybuilding.
Il y a juste quelque chose que je comprends pas dans le dernier épisode 
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Non, tu subis les affres du paradoxe temporel qui démontre par l'absurde qu'il n'y a pas de voyage dans le temps possible. Tous les auteurs qui l'ont mis en scène en font une réplique du voyage dans l'espace (pas dans l'espace extra-terrestre, hein, je parle de géographie) mais le temps historique et celui du voyageur dans le temps divergent, donc Claire tient dans ses mains le crâne de quelqu'un qu'elle a tué, avant de l'avoir fait dans son histoire personnelle, oui...
Et il n'y a pas de parallélisme au sens spatial de leurs époques dans le roman non plus : ils ne vivent pas dans des mondes ou dimension alternatives, c'est la même Terre, la même Histoire. Le temps passe à la même vitesse. Et c'est de la fiction, of course, donc normal que si on pousse la logique jusqu'au bout il y ait un hic... que l'on appelle le paradoxe temporel.
Et il n'y a pas de parallélisme au sens spatial de leurs époques dans le roman non plus : ils ne vivent pas dans des mondes ou dimension alternatives, c'est la même Terre, la même Histoire. Le temps passe à la même vitesse. Et c'est de la fiction, of course, donc normal que si on pousse la logique jusqu'au bout il y ait un hic... que l'on appelle le paradoxe temporel.
Dernière édition :
@Chazou J'y ai réfléchi depuis et pour moi c'est possible! L'auteure par avec l'hypothèse de voyage dans le temps qui dit qu'on ne peut changer l'Histoire et que même si un voyageur temporel fait n'importe quoi, l'Histoire trouvera des subterfuges pour rester la même. C'est exactement ce qui se passe avec la révolution jacobite. Donc dans cette grotte, 200 ans avant une femme est morte. Est-ce que c'était Geilis? On n'en sait rien. Si ça se trouve, avant que Claire ne remonte le temps, Geilis est resté en Ecosse et y a fait sa vie entière. On sait juste qu'une femme est morte dans cette grotte et que c'est important pour l'Histoire (vu que les ossements sont découverts, il faut qu'ils restent découvert dans le futur).
Donc quand Claire vient foutre le bazar dans le passé, l'Histoire remanie son truc et trouve une femme à faire tuer dans la grotte: Geilis par Claire.
Donc quand Claire vient foutre le bazar dans le passé, l'Histoire remanie son truc et trouve une femme à faire tuer dans la grotte: Geilis par Claire.
Dernière édition :
