...

[Kestrel]

@Juda Bricot ah oui à ce niveau, je sais qu'ils en font tout un foin oui. Mais dans mon canton j'ai l'impression qu'ils s'accrochent uniquement à ça. On nous a répété pendant des mois que les masques transparents n'étaient pas acceptés dans les protocoles car pas homologués. Ils le sont en France, avec des bons résultats, mais visiblement c'est pas assez bien pour eux. Alors qu'à côté de ça les masques en tissu fabriqués par grand-maman et pas du tout testés sont acceptés sans problème.

 

[Neverland90]

Je suis la seule à être inquiète concernant le pass sanitaire ?
Autant, je comprends que pour voyager certains vaccins soient exigés, mais pour aller au cinéma, au restaurant c'est abusé.
Ils vont l'instaurer aussi pour le boulot ?
Et je n'ai pas envie de faire des tests PCR tous les quatre matins, sans compté que les laboratoires de ma région ont été piraté et que des milliers de données se sont sans doute retrouvées sur le net.
Surtout que je ne suis pas contre le vaccin mais tant qu'on aura pas de recul, je reste sur mes gardes. Et puis de toute façon, c'est pas comme si la vaccination était accessible dans la ville où je suis

 

[Lulla94]

@Neverland90 Non non tu n'es pas seule, moi aussi ça m'inquiète beaucoup

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

@Yüm

Dans ce cas pourquoi ne pas tout simplement le rendre obligatoire ? Partager des données avec des restaurants ou des établissements extérieurs à la santé me met mal à l'aise.

Mettre en place un pass vaccinale pour retrouver ta liberté de circulation c'est anti démocratique.

Perso, j'attend d'en savoir plus aussi mais déjà s'agissant de la vaccination je ne suis pas prioritaire et je n'arrive pas à savoir quel vaccin sera prioritaire dans ma ville où même si c'est possible de se faire vacciner.

Les doutes sur le vaccin sont légitimes, le médecin de ma tante le déconseille surtout parce que la plupart d'entre eux seraient inefficaces contre les variants et le Astra Zenenca aurait des effets secondaires sérieux.

Il y a des raisons légitimes d'être indécis et les médias ne sont d'aucune pas plus que le monde médical qui me semble diviser sur la question.

 

[flofloclay]

@Neverland90 ouh là le médecin de ta tante n'a pas l'air d'être très bien renseigné et en plus de véhiculer de fausses informations.
Les premières études sur le variant anglais, le variant sud-africain et le variant brésilien tendent à montrer que le Pfizer marcherait bien sur eux aussi (Lien rapide).
C'est le Astrazenecca qui à priori, dans les premières études, semble avoir une efficacité assez réduite contre les variants. Mais entre efficacité réduite (j'ai lu 20% quelque part - 1ere études) et aucune efficacité quand on n'est pas vacciné, moi qui suis en bonne santé, je prends le Astrazenecca tout de suite si on me l'offre (20% c'est quand même bien mieux que 0%!).
Le point sur les connaissances début février: Résumé BFMtv.

Quand aux effets secondaires du Astrazenecca, ils ne sont pas du tout sérieux, ils sont même ultrabénins pour les personnes qui ne sont pas ultra-fragiles: Ils ne provoquent qu'1 à 2 jours de fièvre dans certains cas. (Lien rapide + Lien anglais).

 

[LovelyLexy]

@flofloclay j'ajouterai que les effets réduits d'AstraZeneva sur le variant sud africain c'est sur les cas légers ( et ça a besoin d'une confirmation), si il empêche les cas graves et la mort ça change rien au but premier des vaccins: enrayer l'épidémie et revenir à la normale
Ah et apparemment le virus sur les surfaces non vivantes n'est pas aussi contaminant qu'on le croyait: https://www.theguardian.com/austral...ing-covid-from-surfaces-overblown-experts-say

 

[Neko.]

Il y a le vaccin de Johnson et Johnson qui va être étudié mi-mars par l'Union européenne pour une possible mise en circulation. Il y a la particularité d'avoir qu'une seule dose à administrer. Après difficile de savoir actuellement quel vaccin sera à disposition pour la population non prioritaire.

 

[flofloclay]

@LovelyLexy merci pour le lien, ça c'est une bonne nouvelle!

@PotPourri je comprends ce que tu ressens, ceci dit la grande majorité de l'épidémie a lieu en ce moment dans ces pays riches. L'Europe et les USA sont l'épicentre de l'épidémie depuis un bout de temps, ils ont le plus de cas et c'est donc là que la majorité des variants pourraient se développer probablement (je veux dire, statistiquement plus le nombre de gens contaminé est élevé, plus le risque de mutation l'est).
D'ailleurs, un des 3 variants problématiques actuellement vient d'Europe.
Donc quelque part, il vaut mieux effectivement vacciner l'épicentre de l'épidémie en premier.

Les pays peu développés d'Afrique et d'Asie ont eu bizarrement relativement peu de cas jusqu'ici par rapport à l'Europe, et aux Amériques nord, central et sud (si on considère que leurs cas reportés sont corrects, mais je sais qu'il y a des doutes sur certains pays qui ne compteraient ou ne publieraient pas les données correctement).
Je sais qu'il y a eu plusieurs pistes évoquées: le climat (le virus serait très actif en zone tempérée froide et donc moins actif dans les zones chaudes), l'age moyen de la population beaucoup plus jeune dans les pays moins développés, l'éventuelle pré-immunité de certaines populations du sud-est asiatique déjà confrontées à des souches de coronavirus proches (c'est une hypothèse évoquée pour la population vietnamienne).

 

[LovelyLexy]

@PotPourri pour le Bresil il y a aussi la volonté politique de Bolsonaro de nier l'épidémie ou de choisir des traitements inefficaces. La gestion est si nulle que la bas des hôpitaux dépendent de la charité des pays voisins pour avoir de l'oxygène

 

[Membre supprimé 290887]

@PotPourri comme on l’a dit plus haut, au Brésil la faute revient exclusivement au gouvernement Bolsonaro. Le système de santé public brésilien est connu pour son efficacité au niveau des campagnes de vaccination (je vais vérifier ma source, mais il me semble que lors de la dernière campagne pour le vaccin de la grippe on vaccinait 250 000 personnes par jour EDIT: 88 millions de personnes en 90 jours lors de la campagne vaccinale contre la grippe H1N1, donc près d'un million de personnes par jour...) et on produit une version de la CoronaVac (le vaccin chinois) nationalement. Mais il y a une pénurie de seringues à cause de la mauvaise gestion(il y a eu un achat massif de seringues par un consortium de pays sud américains et le Brésil a refusé d’y participer) et le ministère de la santé a REFUSÉ TROIS FOIS DE SUITE les propositions de Pfizer qui voulait leur vendre des vaccins. Pour une fois l’ennemi c’est pas l’impérialisme et le capitalisme, mais ce sac de merde qui fait semblant de gouverner le pays.
EDIT : source

 

[flofloclay]

@PotPourri Justement l'Inde n'a en fait été que très peu touché, en proportion de son 1.3 milliards d'habitants.
C'est d'ailleurs indiqué sur les cartes de ton site:




Ici les chiffres ne sont pas bruts mais par millions d'habitants.
Les pays "pauvres" pour lesquels il faudrait effectivement de l'aide sont plutôt sont d'Amérique latine (Colombie, Bolivie, Argentine, Pérou...) et le moyen-orient (Iran, Irak) - basés sur les données officiellement remontées par les pays.
Le Brésil est un problème, mais comme l'on dit les 2 Madz, le gouvernement y est pour beaucoup (tout comme les USA, où l'épidémie a été niée ou dénigrée pendant longtemps).

 

[LovelyLexy]

D'ailleurs pour compléter ce que dit @flofloclay aux USA depuis le changement d'administration et la mise en place d'une vaccination "agressive" ( on vaccine 24 heures sur 24 dans les centres), les cas diminuent