Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
adita est passé devant moi, elle avait un je-ne-sais-quoi de fascinant dans son pas boitant, loin des démarches aguicheuse des autres femmes. Les cheveux châtains et les yeux foncés, sa peau mate comme gorgée de soleil. Elle était loin d'être grande, c'était une petite douceur, avec un visage qui ne trahissait pas son age: une beauté naturelle comme on en voit peu. A cela se rajoutait les formes équines d'une jument, qui donnaient envie de la chevaucher toute la nuit.
Évidemment on m'a déjà fait ce genre de remarques dans la rue, j'invente absolument rien
Du coup moi aussi je me suis librement inspirée de différents commentaires plus ou moins bienvenus que j'ai reçus sur mon physique .
Lilou n'était pas de ces beautés fatales ; il se dégageait plutôt d'elle une poésie du banal. Ses cheveux étaient sans éclat, ses yeux bruns quelconques, ses traits anguleux, sa taille moyenne ; et, quoique dotée de jambes élancées, elle marchait sans élégance. Mais c'était sa bouche qui faisait craquer les hommes : une bouche rose, bien dessinée dans la douceur de ses contours, et surtout capable de s'ouvrir largement pour laisser place à un sourire séduisant et au fantasme d'une gâterie. On ne se disait pas qu'elle était à croquer, mais qu'on la laisserait bien nous croquer.
L'on aurait souhaité qu'Ada se remplume, quoique sa grande taille et sa maigreur puissent tour à tour enorgueillir l'homme qui partagerait sa couche de sortir avec une mannequin ou l'attendrir de par son apparente fragilité.
(On sent que mon auteur mâle est pas doué pour construire ses phrases, le pauvre chéri).
Élancée et proche du ciel, elle surprenait au premier regard. Ses yeux verts, quoique gâchés par une paire de lunettes, étaient beaux. Sous ses cheveux entortillés, son visage fin se déparait de son sourire. Elle était pas moche.
--
Franchement @Lilou la licorne on sent que t'es plus littéraire que moi (enfin, ton auteur mâle).
Trémazane n'était pas une beauté. Petite et courtaude, elle n'attirait pas l'oeil. Si son visage formait un ovale régulier, des cheveux ternes, un teint rougeaux, un nez un peu fort et des joues encore souvent marquées par une acné persistante faisaient oublier ses lèvres, pourtant joliment dessinées. De plus, une paire de lunettes aux montures épaisses cachait le principal attrait de ce visage un peu ingrat : ses yeux à l'éclair bleu. Si on regardait son corps dans son entièreté, on ne pouvait que constater qu'elle n'avait ni les seins lourds et fermes ni les hanches rassurantes qui plaisent tant aux hommes. Son manque criant de formes la faisait d'ailleurs passer aisément, à vingts ans révolus, pour une pré-adolescente. De plus, son obstination à porter des couleurs criardes ne jouait pas en sa faveur et ne faisait que souligner son manque flagrant de goût en matière vestimentaire. Non, décidément, elle n'aurait pas mis grand monde en appétit! (mon auteur mâle était sponsorisé par mon SPM on dirait : si j'avais été plus en forme, je vous l'aurais fait façon fantasme masculin sur les filles aux allures de personnages de manga, avec clichés sur les mini jupes et le fait que je me balade seins nus chez moi...)
Honnêtement maintenant y a un certain nombre d'expressions qui me sortent par les oreilles comme :
- les "seins lourds" (JPP de cette expression! ),
- "une beauté" (beauté sauvage, nature, classique, pas une beauté comme si "on parle d'une femme? Ben faut utiliser le mot beauté c'est contractuel")
- "visage ingrat". En fait je trouve ce terme tellement méchant : quand tu le trouves dans un roman, tu peux déjà décrypter ça comme "ce personnage n'aura pas de romance" (c'est pas que je veux forcément de la romance dans un bouquin, mais j'aime pas quand le prétexte pour ne pas en mettre c'est la prétendue laideur du personnage). Et puis on ne décrit jamais (ou alors sacrée exception!) le personnage principal ainsi. Donc c'est toujours pour les perso secondaires (et moi j'adhère souvent davantage aux perso secondaires) : si c'est un "gentil" ça signifie qu'il sera pas vraiment important (du moins, iel doit pas faire de l'ombre au héros) ; si c'est un "méchant" c'est ok because tout le monde sait que les méchants sont moches (ce point se vérifie d'ailleurs dans la plupart des Walt Disney).
Dites, est-ce que quelqu'un a déjà eu des soucis avec une campagne ulule de Tibert Edition ?
Ma mère m'a commandé mon cadeau de noël durant la campagne Jane Austen / Margaux Motin (Orgueuil et Préjugés + Persuasion) sauf qu'elle a non seulement toujours rien reçu, mais après lui avoir dit : "on s'occupe de tout" par mail plus de news Donc je suis doublement véner, car c'est mon cadeau et en plus ça complique les affaires de ma mère...
@Babitty Lapina, est-ce-que ton souci a été réglé ? Sinon tu peux peut-être tenter de les contacter via les réseaux sociaux, certains sont plus réactifs sur ces plateformes là.
Mes lectures ont clairement pris un coup ces derniers mois, j'ai commencé 3-4 livres sans réussir à les continuer (sauf un livre sur le design qui n'est pas un roman). Je pense m'arrêter là et faire mon bilan.
J'ai pas eu de grosse déception cette année, peut-être juste un peu d'étonnement quant à l'engouement autour de L'amie prodigieuse d'Elena Ferrante vu qu'il m'a assez vite ennuyée (je me tâte à m'acheter le second, pour confirmer mon impression). Sinon j'ai découvert Arthur Schnitzler (Mademoiselle Else et Mourir), et même si je n'ai pas été totalement convaincue par le second, c'est suffisant pour me donner envie de continuer à explorer d'autres de ses œuvres.
Je retiens un coup de : Carol de Patricia Highsmith, le contexte dans lequel il a été publié lui donne une dimension particulière. Dans la préface, Highsmith explique que le livre est directement inspiré d'une femme sur laquelle elle tombe alors qu'elle travaille dans un grand magasin. Refusé dans un premier temps par son éditeur, il sort un an plus tard en 1952, sous un pseudonyme.
L'adaptation cinématographique de Todd Haynes est plutôt fidèle au livre, d'ailleurs au début du récit Carol est presque aussi agaçante dans le film que dans le livre Et pour celles ou ceux qui l'ont vu, la scène finale est encore plus haletante dans le livre (j'en ai presque raté ma station de métro).
Je déplore un peu le manque de diversité dans mes lectures, principalement françaises, anglaises ou américaines. Je compte piquer quelques idées sur le topic "Tour du monde littéraire" pour me faire voyager en 2019 !
@spotlessmind du tout... Soit disant qu'on l'aurait pour noel ca n'a toujours pas été renvoyé. Ma mère va aller leur taper dessus sur facebook car ils donnent l'impression d'avoir rien à faire de la situation....
@Lenehän Je vais m'inspirer de ta PAL parce que j'y retrouve beaucoup d'auteur.e.s que j'aime!
L'aveuglement de Saramago
Et je suis en train de lire Caliban et la sorcière (j'étais partie le chercher en anglais à la bibliothèque universitaire mais je l'ai trouvé en version française !). Il m'a été recommandé par mon collègue de bureau, et à seulement un petit quart du livre et j'hésite à me l'acheter pour pouvoir prendre des notes dans les marges