@MorganeGirly j'avais pas lu ton nouveau message quand j'ai posté le mien, mais en fait je suis d'accord avec toi. Le problème des fictions apocalyptiques c'est qu'elles montrent en général une manière bien particulière de survivre. Celles des gangs sans foi ni loi. Et ce que je voulais dire quand je parlais de figurants qui cultivent un champs, c'est justement que ca ne sera pas ce type de monde. Parce que, même si je ne regarde pas The Walking Dead, je sais que ce n'est pas 11 saisons sur un type qui cultive son champs et qui se réfugie dans sa cave quand les zombies arrivent.
Non, je pense que même après apocalypse, le monde sera assez organisé pour justement permettre à la population de retourner à une routine "tranquille" sans avoir peur de se faire piller. Et dans ce monde, Barack Obama, restera Barack Obama.
En fait, il y a quelques années j'habitais dans un pays situé le long d'une faille, et il y avait donc un grand risque de séisme et de tsunami. J'ai donc voulu me renseigner sur comment survivre pendant et après ce genre d'évènements. J'ai trouvé sur internet, des forums parlant de survivalisme et de théorie de l'effondrement (collapsologie).
En gros, il y a deux visions opposées de ce qu'il se passerait si le monde tel qu'on le connait disparaissait. D'un côté, il y a la vision Mad Max/ Walking dead des choses, où les humains s'organisent en factions qui se tapent dessus et où chaque jour est une aventure et un combat pour sa survie. De l'autre côté, ils y a ceux qui pensent qu'il faut envisager ca comme une période de guerre, avec des conditions de vie certes (très) dégradées, mais où on se serre les coudes, contribue à l'effort national pour s'en sortir. Donc d'un côté, il y a ceux qui se préparent en achetant une ferme au milieu de nulle part et en s'armant au max pour survivre aux pillards. Et de l'autre ceux qui préfèrent rester "en ville" pour profiter de la sécurité et la stabilité d'un grand groupe. Et bien sur le groupe "ville" argumente en disant au groupe "campagne" qu'en s'isolant à 10 dans une ferme, ils deviennent des proies faciles pour les pillards, et le groupe "campagne" dit qu'au moins ils ne mourront pas de faim eux, et que de toute facon ils auront entouré leur ferme de barrière électrique à la jurassic park et qu'ils auront des gros guns.
Clairement, je me mets dans le groupe "ville". Justement, toutes ces fictions post apo montrent bien qu'un monde de pillards n'est pas viable! Mais le groupe "campagne" persiste en disant qu'ils auront de plus gros guns et mettront des mines autour de leur champs, et feront un tri radical sur qui peut rejoindre leur communauté etc.
J'ai pas retenu le noms des forums, mais on en trouve facilement sur internet. Peut être que la vision des groupes "ville" (ce n'est pas le nom qu'ils se donnent, hein, j'utilise juste les termes ville/ campagne, pour que ca soit rapide à expliquer) sera assez argumentée pour désancrer le message de Barjavel? Sinon regarder/lire des documentaires sur les conditions de vie pendant les guerres dans différents pays, aussi se renseigner sur la reconstruction après une catastophe naturelle?
La seule fiction post-apo où les survivants restent "civilisés" dont je me rappelle là, c'est battlestar galactica
. OK, une des raisons pour laquelle ca reste civilisé c'est que les personnages principaux sont surtout des militaires
, mais même les civils respectent l'ordre. Et Barack Obama reste Barack Obama avec ses problèmes de chef de l'état occupé à sauver le monde, et la population reste la population qui cultive son champs dans le lointain. Donc non, l'apocalypse n'entraîne pas forcément le remise à zéro (reset) de la société.
Edit: ajout précision: les forums dont je parle étaient français. Je n'ai aucune idée de comment les participants comptaient se procurer leur arsenal. Malheureusement ils ne le révélaient pas.
Non, je pense que même après apocalypse, le monde sera assez organisé pour justement permettre à la population de retourner à une routine "tranquille" sans avoir peur de se faire piller. Et dans ce monde, Barack Obama, restera Barack Obama.
En fait, il y a quelques années j'habitais dans un pays situé le long d'une faille, et il y avait donc un grand risque de séisme et de tsunami. J'ai donc voulu me renseigner sur comment survivre pendant et après ce genre d'évènements. J'ai trouvé sur internet, des forums parlant de survivalisme et de théorie de l'effondrement (collapsologie).
En gros, il y a deux visions opposées de ce qu'il se passerait si le monde tel qu'on le connait disparaissait. D'un côté, il y a la vision Mad Max/ Walking dead des choses, où les humains s'organisent en factions qui se tapent dessus et où chaque jour est une aventure et un combat pour sa survie. De l'autre côté, ils y a ceux qui pensent qu'il faut envisager ca comme une période de guerre, avec des conditions de vie certes (très) dégradées, mais où on se serre les coudes, contribue à l'effort national pour s'en sortir. Donc d'un côté, il y a ceux qui se préparent en achetant une ferme au milieu de nulle part et en s'armant au max pour survivre aux pillards. Et de l'autre ceux qui préfèrent rester "en ville" pour profiter de la sécurité et la stabilité d'un grand groupe. Et bien sur le groupe "ville" argumente en disant au groupe "campagne" qu'en s'isolant à 10 dans une ferme, ils deviennent des proies faciles pour les pillards, et le groupe "campagne" dit qu'au moins ils ne mourront pas de faim eux, et que de toute facon ils auront entouré leur ferme de barrière électrique à la jurassic park et qu'ils auront des gros guns.
Clairement, je me mets dans le groupe "ville". Justement, toutes ces fictions post apo montrent bien qu'un monde de pillards n'est pas viable! Mais le groupe "campagne" persiste en disant qu'ils auront de plus gros guns et mettront des mines autour de leur champs, et feront un tri radical sur qui peut rejoindre leur communauté etc.
J'ai pas retenu le noms des forums, mais on en trouve facilement sur internet. Peut être que la vision des groupes "ville" (ce n'est pas le nom qu'ils se donnent, hein, j'utilise juste les termes ville/ campagne, pour que ca soit rapide à expliquer) sera assez argumentée pour désancrer le message de Barjavel? Sinon regarder/lire des documentaires sur les conditions de vie pendant les guerres dans différents pays, aussi se renseigner sur la reconstruction après une catastophe naturelle?
La seule fiction post-apo où les survivants restent "civilisés" dont je me rappelle là, c'est battlestar galactica
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
![:D :d :d](https://forum.mmzstatic.com/smilies/icon_biggrin.gif)
Edit: ajout précision: les forums dont je parle étaient français. Je n'ai aucune idée de comment les participants comptaient se procurer leur arsenal. Malheureusement ils ne le révélaient pas.
Dernière édition :