Commentaires sur Clément Beaune favorable à une légalisation de la GPA « à l’avenir »
- Initiateur de la discussion Charlotte Arce
- Date de début
Même quand c'est super encadre ( droit de rétractation de la mère inscrit dans le contrat) ça tourne mal ( pressions des parents dits d'intention, etc)@LovelyLexyd'où le fait de vraiment encadré pour ne pas en arriver là...
Je ne sais plus qui a signalé que le fait que la mère porteuse n'avait pas de DNA en commun avec l'embryon ne voulait pas dire qu'elle était forcément détachée de lui, puisque les femmes qui font appel à un don d'ovocytes sont les mères par défaut de leur embryon.
J'avoue que ça m'a fait pas mal cogiter
Ceci dit, il n'en reste pas moins que l'enfant n'est PAS le projet de la mère porteuse mais... c'est pas pour ça que tout est blanc ou noir. On n'est pas forcément dans le domaine du rationnel là
J'avoue que ça m'a fait pas mal cogiter
Ceci dit, il n'en reste pas moins que l'enfant n'est PAS le projet de la mère porteuse mais... c'est pas pour ça que tout est blanc ou noir. On n'est pas forcément dans le domaine du rationnel là
M
Membre supprimé 364275
Guest
Je tiens juste à dire qu'encore une fois, c'est un homme cis (en plus ministre des transports donc rien à voir avec la choucroute) qui donne son avis. 
Personnellement, à l'avenir, j'espère pas car les dérives (quelques unes ont été énoncés sur le sujet) ont les voient venir de très loin.
Personnellement, à l'avenir, j'espère pas car les dérives (quelques unes ont été énoncés sur le sujet) ont les voient venir de très loin.
Concernant l'argumentaire de Clément Beaune, l'argument de l'inégalité qui voudrait que les riches peuvent se permettre une pratique parce qu'elle est légale dans un autre Etat et qu'y recourir à l'étranger nécessite des moyens est juste idiot. Ce n'est pas parce que quelque chose est légal ailleurs qu'il faut le rendre légal dans notre pays (quel qu'il soit).
D'ailleurs, on pourrait retourner cet argument contre le gouvernement auquel il appartient : dans certains pays la plupart des stup prohibés en France sont légaux, il faut donc légaliser toute consommation de stup (oui d'ailleurs, mais c'est un autre sujet).
D'ailleurs, on pourrait retourner cet argument contre le gouvernement auquel il appartient : dans certains pays la plupart des stup prohibés en France sont légaux, il faut donc légaliser toute consommation de stup (oui d'ailleurs, mais c'est un autre sujet).
M
Membre supprimé 372515
Guest
Oulah non : le "mon corps, mon choix" reste valable. Ce n'est certes pas son enfant mais on ne peut pas dire qu'il "n'a rien en commun avec elle". C'est la mère porteuse qui subira la grossesse, l'accouchement ou l'avortement... C'est elle qui a le dernier mot et encore heureux (mais j'imagine que des pressions doivent exister et être efficaces).
Par contre, oui, les parents peuvent ne pas vouloir de l'enfant donc soit la mère porteuse l'élève elle-même (ce qui n'est pas prévu à la base) soit le bébé est confié à l'adoption...
@Légitime Immature
Je n'ai pas fait de recherches mais j'imagine que tout ce que tu décris peut-être imité.
Que penser alors des bébés nés très prématurément qui sont placés dans des couveuses?
@Marre des Oui, j'ai vu que la Chine avait pas mal avancé sur le sujet.
Je n'ai pas fait de recherches mais j'imagine que tout ce que tu décris peut-être imité.
Que penser alors des bébés nés très prématurément qui sont placés dans des couveuses?
@Marre des Oui, j'ai vu que la Chine avait pas mal avancé sur le sujet.
@Ramelle mon corps mon choix oui et je signe un contrat stipulant que je souhaite être mère porteuse, je vais au bout de la procédure, sauf si ma vie est en danger.
Ce n'est pas un accident, c'est normalement mûrement réfléchi d'être mère porteuse. Ce n'est pas un choix évident à faire à mon avis et ni à la légère.
Au niveau du droit, ce n'est plus la même chose, à mon avis, puisque l'embryon n'appartient pas à la mère porteuse, donc son choix est qq part entravé.
Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien, je soulève juste un point non négligeable pour 3 personnes (les parents et la mère porteuse) et qu'il faudra y trouver une réponse et ne pas y réfléchir après l'acceptation de la GPA.
Ce n'est pas un accident, c'est normalement mûrement réfléchi d'être mère porteuse. Ce n'est pas un choix évident à faire à mon avis et ni à la légère.
Au niveau du droit, ce n'est plus la même chose, à mon avis, puisque l'embryon n'appartient pas à la mère porteuse, donc son choix est qq part entravé.
Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien, je soulève juste un point non négligeable pour 3 personnes (les parents et la mère porteuse) et qu'il faudra y trouver une réponse et ne pas y réfléchir après l'acceptation de la GPA.
M
Membre supprimé 372515
Guest
Le contrat n'enlève pas les droits humains de la mère porteuse et heureusement. Si des parents ne veulent pas d'un enfant avec un handicap et que la mère porteuse ne veut pas avorter alors de facto il y a rupture de contrat. Mais je ne vois pas comment on pourrait justifier légalement l'obliger à avorter.
M
Membre supprimé 370517
Guest
Je ne pense pas que la science, malgré toutes ses promesses, puisse imiter un placenta de type gros mammifère comme les humains.
Imiter la mastication d'un succulent repas et le passage des nutriments dans la circulation sanguine jusqu'au fœtus ? Imiter les mouvements et bruits permanents du corps de la mère ? Ses rires ? Ses hoquets ?
J'en doute fortement.
Je suppose que si la GPA en France était non rémunérée, il y aurait beaucoup moins d'offres que dans les pays où elle l'est. 
Je sais qu'il y a des femmes qui adorent être enceinte mais entre vivre super bien une grossesse de TON enfant et vivre super bien une grossesse d'un enfant avec lequel tu n'auras aucun lien plus tard, il y a une grosse différence.
Les dons de sperme, de sang et d'ovocytes ne sont pas rémunérés mais une grossesse, ça n'a rien à voir. Faut vraiment vouloir aider l'autre et si en plus, on ne gagne rien dans l'histoire, je suppose que cet autre, ça sera seulement les personnes les plus proches de soi, celles en qui on a toute confiance. Donc forcément, il faudra que les couples désireux de faire appel à une GPA aient dans leur entourage proche une personne partante pour faire ça pour eux. Et dans ce cas, je ne suis pas sûr que l'Etat puisse vraiment vérifier qu'il n'y ait pas de rémunération. Comment faire la différence entre une femme qui aide sa sœur plusieurs fois en difficulté financière et une femme qui rémunère sa sœur dans le cadre d'une GPA ?
J'y connais rien mais ne devrais on pas plutôt faire en sorte qu'il soit plus facile d'adopter un enfant ?
Je sais qu'il y a des femmes qui adorent être enceinte mais entre vivre super bien une grossesse de TON enfant et vivre super bien une grossesse d'un enfant avec lequel tu n'auras aucun lien plus tard, il y a une grosse différence.
Les dons de sperme, de sang et d'ovocytes ne sont pas rémunérés mais une grossesse, ça n'a rien à voir. Faut vraiment vouloir aider l'autre et si en plus, on ne gagne rien dans l'histoire, je suppose que cet autre, ça sera seulement les personnes les plus proches de soi, celles en qui on a toute confiance. Donc forcément, il faudra que les couples désireux de faire appel à une GPA aient dans leur entourage proche une personne partante pour faire ça pour eux. Et dans ce cas, je ne suis pas sûr que l'Etat puisse vraiment vérifier qu'il n'y ait pas de rémunération. Comment faire la différence entre une femme qui aide sa sœur plusieurs fois en difficulté financière et une femme qui rémunère sa sœur dans le cadre d'une GPA ?
J'y connais rien mais ne devrais on pas plutôt faire en sorte qu'il soit plus facile d'adopter un enfant ?
Discussions similaires
