Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le tarif de consultation chez le médecin généraliste va (encore) augmenter
Le tarif de consultation chez le médecin généraliste va (encore) augmenter
Commentaires sur Le tarif de consultation chez le médecin généraliste va (encore) augmenter
- Initiateur de la discussion Christelle Murhula
- Date de début
Ce qui est dommage c'est de ne pas expliquer le pourquoi cette augmentation...
Le (encore) entre parenthèse dans le titre est tout de même ultra mal venu... On dirait un titre du Figaro qui va se plaindre qu'on paye trop les généralistes...
Même à 30 euros c'est encore bien trop peu pour les services que rendent les médecins généralistes et la qualité des soins en France. Je pense que certain·e·s devraient sortir de l'hexagone et voir comment ça se passe ailleurs. Ca me choque qu'on accepte encore de payer si peu les généralistes et après on s'étonne pourquoi tout le monde se barre et de la crise des vocations. Tout ça uniquement pour que la sécurité sociale fasse des économies car on ne veut pas rembourser plus.
La santé a un prix et il faut accepter de le payer en tant que société, ça passe par une rémunération décente des professionnel·le·s de santé à tous les échelons. Augmenter le prix de la consultation ne doit pas se faire au détriment des patient·e·s aussi, donc les histoires de reste à charge non merci. On devrait être au moins à 35€ dès maintenant avec un 0 reste à charge. Le quoi qu'il en coute devrait être là, dans la santé (et l'éducation).
Même à 30 euros c'est encore bien trop peu pour les services que rendent les médecins généralistes et la qualité des soins en France. Je pense que certain·e·s devraient sortir de l'hexagone et voir comment ça se passe ailleurs. Ca me choque qu'on accepte encore de payer si peu les généralistes et après on s'étonne pourquoi tout le monde se barre et de la crise des vocations. Tout ça uniquement pour que la sécurité sociale fasse des économies car on ne veut pas rembourser plus.
La santé a un prix et il faut accepter de le payer en tant que société, ça passe par une rémunération décente des professionnel·le·s de santé à tous les échelons. Augmenter le prix de la consultation ne doit pas se faire au détriment des patient·e·s aussi, donc les histoires de reste à charge non merci. On devrait être au moins à 35€ dès maintenant avec un 0 reste à charge. Le quoi qu'il en coute devrait être là, dans la santé (et l'éducation).
Et ne pas oublier non plus : en France, les études de médecine, elles sont gratuites.
Comme toutes les autres études fait à l'Université en France...
En tant que médecin travaillant à l'hôpital public, c'est l'argument qui revient pour dire qu'on mérite notre salaire et le prix des consultations. "On a payé vos études."
Je ne vais pas répondre à ma coiffeuse de baisser son prix car j'ai payé ses études....
A partir de la 4e année d'étude de médecine jusqu'à notre thèse de médecine, on est les larbins/esclaves de l'hôpital.
En tant qu'externe à l'hôpital (entre la 4e et 6e année d'étude), on est à mi temps en stage à hôpital, payé à 1 euros de l'heure pour faire le travail de la secrétaire, aide soignante, IDE.
En tant qu'interne en médecine (de la 7e année au diplôme) on travaille 50h à 75h semaine à l'hôpital, payé à 1600e net par mois ; l'infirmière a qui on prescrit les traitements est mieux payée. Une garde de nuit de 18h à 8h du matin est payé 150e soit moins de 10e l'heure.
Bref, cet argument de la France paye mes études de médecine, je
, la formation d'un médecin en France rapporte bien plus au ministère de la santé que le cout pour le ministère des études supérieures.A côté de nos études, faut savoir qu'il est très difficile de faire un job étudiant à côté car la charge de travail est importante
Désolé avec la comparaison avec coiffeuse/ coiffeur mais j'ai le droit a une fois par mois à je ne suis pas venu à votre consultation car j'avais rendez vous avec ma coiffeuse...
@Rose_Eth
Sauf que c’est le cas de tout le monde qui passe par la fac donc en dehors des écoles de commerce ou certaines autres écoles privées. On leur demande pas de rembourser pour autant.
À côté de ça, les études de médecine, c’est les rares études justement ou l’état est gagnant financièrement : l’argent qu’il gagne sur le dos des internes (et un peu des externes) est supérieur au frais de scolarité.
Par exemple le rajout d’un an d’internat pour les médecins généralistes c’est 100% pour avoir des médecins payés une année de plus au lance pierre.
Sauf que c’est le cas de tout le monde qui passe par la fac donc en dehors des écoles de commerce ou certaines autres écoles privées. On leur demande pas de rembourser pour autant.
À côté de ça, les études de médecine, c’est les rares études justement ou l’état est gagnant financièrement : l’argent qu’il gagne sur le dos des internes (et un peu des externes) est supérieur au frais de scolarité.
Par exemple le rajout d’un an d’internat pour les médecins généralistes c’est 100% pour avoir des médecins payés une année de plus au lance pierre.
@Rose_Eth Il semblerait même que les étudiants en médecine fassent gagner de l'argent à l'état 
"Ainsi, en formant un médecin généraliste pendant neuf ans dont trois d’internat, le gain total pour l’État est de 210 085 €. En formant un médecin spécialiste pendant 11 ans dont cinq d’internat, le gain pour l’État est de 366 587 €."
Source : egora
"Ainsi, en formant un médecin généraliste pendant neuf ans dont trois d’internat, le gain total pour l’État est de 210 085 €. En formant un médecin spécialiste pendant 11 ans dont cinq d’internat, le gain pour l’État est de 366 587 €."
Source : egora
Ah ben c'est pratique cette manne d'internes surexploités et pas payés qui font tourner l'hosto français...
Pour donner un autre son de cloche, cette augmentation des honoraires ne se fait pas sans contreparties et notamment :
Article Mediapart https://www.mediapart.fr/journal/fr...ium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5
Ça serait possible que ces privilèges ne soient pas obtenus sur le dos des patients ?
Article Mediapart https://www.mediapart.fr/journal/fr...ium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5
Ça serait possible que ces privilèges ne soient pas obtenus sur le dos des patients ?
@Mayushi , je vis en Allemagne alors je peux dire comment ça se passe là-bas : les médecins généralistes sont payés 39,62€ par consultation, entièrement couverts par la caisse d'assurance maladie. Je ne débourse jamais rien quand je vais voir un médecin. À l'hôpital je ne débourse rien non plus, sauf pour le matériel fourni si lieu est, ainsi que pour les extras (chambre individuelle par ex). Idem pour le psy. Par contre on paye davantage de taxes, je crois que je contribue au moins 250€ par mois en partie payés par mon employeur (le montant est proportionnel au salaire, le mien étant sous la moyenne nationale).
J'ignore si les tarifs sont différents pour les spécialistes, mais je sais que je ne paie rien non plus quand je consulte chez eux.
Bref, c'est pour info et non pour créer un débat ou dire que c'est mieux. Moi perso je préfère car je n'ai pas le stress de devoir payer 30€ si par malheur je tombe malade mais que je n'ai plus d'argent sur mon compte.
Et sinon, tout à fait d'accord, payons bien ceux qui prennent soin de notre santé.
J'ignore si les tarifs sont différents pour les spécialistes, mais je sais que je ne paie rien non plus quand je consulte chez eux.
Bref, c'est pour info et non pour créer un débat ou dire que c'est mieux. Moi perso je préfère car je n'ai pas le stress de devoir payer 30€ si par malheur je tombe malade mais que je n'ai plus d'argent sur mon compte.
Et sinon, tout à fait d'accord, payons bien ceux qui prennent soin de notre santé.
Figure-toi que cette « prime d’intéressement » a justement été dénoncée (avec les autres mesures) par le seul syndicat de médecins qui a refusé de signer la convention (et soi-dit en passant aussi le seul qui ne bénéficie pas de financements conventionnels…).
Sachant que toutes les contraintes (et contrôles comme si on était tous des fraudeurs incapables) dont les médias généraux commencent seulement à parler étaient celles déjà imposées par l’Assurance maladie l’an dernier au début des négociations et qui avaient été refusées par tous.
Il suffit d’un minimum de jugeote pour comprendre que cette nouvelle convention n’est pas du tout centrée sur les patients et la qualité du soin mais bien sur des économies de santé. Et que l’État a aussi décidé unilatéralement de doubler les franchises pour les patients pour majorer ces économies aux détriments de tous sauf la sécu.
Moi je refuse de dire à mes patients « déso aujourd’hui j’ai prescrit mon quota d’arrêt de travail/antibio/radio, revenez dans 15 jours. Ah ben non mince, j’ai plus de place dans 15 jours! » ou bien « allez j’ai que 10 minutes à vous consacrer donc je pose mon diagnostic et vous fais l’ordonnance, pas le temps de papoter de votre santé mentale! »
Et pour répondre aux fantasmes de certain(e)s sur notre rémunération « exorbitante », l’an dernier sur 131k de chiffre d’affaire, il me reste 32k AVANT imposition (soit 2 mois et demi de salaire de la directrice de notre CPAM qui veut je cite « m’apprendre à travailler »), pour 55h/semaine, je vous laisse faire le calcul du salaire horaire (spoiler : c’est 12,12€). Et la santé libérale n’a ni bénéficié de revalorisation tarifaire depuis 2017 ni de prime Ségur du « quoi qu’il en coûte » du Covid… On a donc renvoyé notre femme de ménage cette année
Je travaille en milieu rural, je fais des visites à domicile et en EHPAD quasi tous les jours en plus des consultations au cabinet et hier encore j’ai passé ma pause déj’ à chercher une ambulance pour emmener mon patient de 85 ans qui faisait un infarctus.
Ce qu'on veut c'est relavoriser les consultations à hauteur du reste de l'Europe (en maintenant l'engagement de remboursement par l’État et non par les mutuelles) supprimer ces p****ns de rémunérations au forfait dont les calculs sont totalement hasardeux et opaques, pour avoir de la visibilité sur la trésorerie et payer nos charges jusqu'à la retraite à 69 ans (67 avant la réforme).
Entre les suicides de soignant(e)s tous les 16 ou 18 jours je ne sais plus (ou peut-être 14?) et les confrères/consœurs qui jettent l’éponge bientôt y’aura plus personne pour soigner… Si vous voulez un aperçu de ce qui nous attend, regardez comment ça se passe au Royaume-Uni, où, à moins d’être Kate Middleton, c’est très compliqué d’être pris(e) en charge.
(Désolée pour le pavé mais clairement on en a tous gros sur la patate, médecins comme paramédicaux, installés, remplaçants ou étudiants! Je sais que globalement ce forum est bienveillant, ce n’est pas forcément le cas ailleurs. C’est important d’informer correctement la population générale mais depuis un an j’avoue que c’est épuisant, et rageant quand on lit le titre de cet article!)
Dernière édition :
Alors je ne suis pas nécessairement opposée à une hausse de la rémunération de certains médecins, et par ailleurs je suis d'accord que les conditions d'internat sont scandaleuses et que c'est clairement de l'exploitation.
Mais je suis toujours étonnée de lire que que le salaire des médecins (une fois leurs études terminées hein) est indécemment bas. J'en ai déjà parlé dans un autre topic, ce n'est pas une attaque, je suis vraiment intéressée par les réponses : avez-vous des chiffres sur le salaire médian des médecins généralistes ? Je ne trouve que des moyennes estimées autour de 4500-5000 euros nets par mois pour les médecins généralistes en libéral. Alors sans doute que de gros salaires tirent la moyenne vers le haut et qu'il y a des fortes variations, mais quand même (et du coup est-ce qu'il est légitime d'augmenter aussi ces très gros salaires ?)... Les salaires des médecins généralistes dans les établissements publics semblent eux autour de 5000 euros nets en moyenne par mois, et en début de carrière restent peu longtemps en dessous de 4000 euros nets par mois.
Donc je me pose plusieurs questions : est-ce que les médecins généralistes en libéral sont si mal payés que ça ? Si le problème est que certains généralistes gagnent moitié moins que la moyenne (quand d'autres gagnent des sommes colossales donc), est-ce qu'il ne faut pas augmenter ceux-là en priorité ? Est-ce que mes chiffres sont faux et en avez-vous des plus fiables ?
Mais je suis toujours étonnée de lire que que le salaire des médecins (une fois leurs études terminées hein) est indécemment bas. J'en ai déjà parlé dans un autre topic, ce n'est pas une attaque, je suis vraiment intéressée par les réponses : avez-vous des chiffres sur le salaire médian des médecins généralistes ? Je ne trouve que des moyennes estimées autour de 4500-5000 euros nets par mois pour les médecins généralistes en libéral. Alors sans doute que de gros salaires tirent la moyenne vers le haut et qu'il y a des fortes variations, mais quand même (et du coup est-ce qu'il est légitime d'augmenter aussi ces très gros salaires ?)... Les salaires des médecins généralistes dans les établissements publics semblent eux autour de 5000 euros nets en moyenne par mois, et en début de carrière restent peu longtemps en dessous de 4000 euros nets par mois.
Donc je me pose plusieurs questions : est-ce que les médecins généralistes en libéral sont si mal payés que ça ? Si le problème est que certains généralistes gagnent moitié moins que la moyenne (quand d'autres gagnent des sommes colossales donc), est-ce qu'il ne faut pas augmenter ceux-là en priorité ? Est-ce que mes chiffres sont faux et en avez-vous des plus fiables ?
Discussions similaires
