Commentaires sur « N’effacez pas Gérard Depardieu » : dans une tribune, cinquante personnalités soutiennent l’acteur

[Plummpy]

Quelle spectaculaire mauvaise foi et malhonnêteté intellectuelle, je suis fascinée avec une pointe de consternation

 

[Griffith]

D'autres artistes signent une contre-tribune :
(ne lisez pas les commentaires )

https://twitter.com/i/web/status/1741006174227398825

 

[Griffith]

L'avis d'Antoine Daniel (et d'autres streameurs que je n'ai pas reconnu)

 

[Ariel du Pays Imaginaire]

@Mary-Sue et @Griffith : merci pour cette tribune, ça fait du bien de lire tous ces noms!

Pour le fait que certain-es regrettent d'avoir signé la pétition de la honte je trouve ça plutôt positif. Pathétique certes mais encourageant de voir qu'on ne peut pas réunir 50 personnalité sur un texte aussi affligeant sans que certains aient une certaine mauvaise conscience après. J'espère qu'il y en aura d'autres qui réaliseront qu'ielles auraient dû y réfléchir à 2 fois avant de signer.

Édit : @RainyMood : merci de m'avoir signalé cette erreur! C'est corrigé !

 

[Patacha]

La contre-tribune a récolté 2500 signatures !

Ça commence aussi à balancer sans citer de noms dans le milieu des humoristes... Laura Calu et d'autres se sont exprimées sur Threads...

J'ai l'impression qu'en ce moment c'est un peu une croisées des chemins pour Metoo en France...

 

[Fille du Feu]

Ça fait vraiment plaisir cette contre tribune, aussi pour rappeler à tous les signataires de la précédente qui sont des "vieux de la vieille" du cinéma français, qu'ils ne sont plus l'ensemble de ce milieu-là. Qu'ils sont remplacés petit à petit. Et qu'ils sont que 50 à avoir signé ça pendant que plus de 2500 ont signé contre eux.

 

[Zénon]

Pour le fait que certain-es regrettent d'avoir signé la pétition de la honte je trouve ça plutôt positif. Pathétique certes mais encourageant de voir qu'on ne peut pas réunir 50 personnalité sur un texte aussi affligeant

Le problème c'est quand même que la majorité des "désistements", c'est encore pire que juste d'avoir signé ce torchon : l'argument qui revient le plus souvent, c'est " je soutiens bien le violeur et l'agresseur mais être associé.e à l'extrême-droite, c'est trop, je ne veux pas être sali.e par cette proximité".

 

[Ariel du Pays Imaginaire]

@Zénon : je trouve justement qu'il y a des nuances importantes dans les personnes qui rétropédalent. Oui effectivement l'argument de "je ne soutiens pas l'extrême droite je voulais juste soutenir un porc qui tient des propos obscènes aux femmes et même à une fillette" et à gerber, je suis d'accord avec toi. Mais il y a d'autres discours différents, notamment Nadine Trintignant qui parle de "grave erreur". Dans les commentaires précédents il y a plusieurs personnes qui soulignent que des personnalités connues ne sont pas le quidam moyen et que leur signature les engagent plus... Je ne suis qu'en partie d'accord. Certes ce n'est pas n'importe qui et ielles devraient faire plus attention encore à ce qu'ielles signent que le quidam moyen. Pour autant la célébrité ne donne pas une lucidité et une intelligence supérieure à le moyenne et de toute façon même des gens très intelligents et lucides peuvent faire des trucs très très cons surtout dans le feu de l'action ou sous le coup de l'émotion... Je suis plutôt pour laisser une 2e chance quand quelqu'un reconnaît sincèrement avoir fait une connerie.
Et pour le fait que clairement il y en a qui rétropédalent car ielles se sentent embarrassé-es, ça reste un signe positif : la honte change (très très très) lentement de camp... Croisons les doigts : lentement mais sûrement !!

 

[MorganeGirly]

Ce qui me laisse perplexe perso et montre à mon sens le fossé générationnel, ce sont les célébrités qui défendent leur pote parce que c’est leur pote et ils ont de l’estime pour lui, typiquement ici le cas de Carole Bouquet qui il me semble est pote avec Depardieu ou Catherine Deneuve avec Polanski. Je comprends totalement qu’ils soient du côté de leur ami et le mettent pas immédiatement à distance, car j’imagine que même si des faits sont avérés, le fait de connaître et d’aimer la personne te font dire “OK mais je le connais, c’était une blague/il n’est pas comme ça/il a changé/il regrette”. Je pense que j’agirais certainement comme ça si j’entendais des accusations sur certains de mes proches. Donc je n’en veux pas su tout à Carole Bouquet de se sentir solidaire de Depardieu et de ne pas vouloir le considérer comme un gros porc sur la base de trucs médiatisés quand elle le connaît intimement.
Ce que je trouve totalement étrange et absurde, c’est ce besoin des anciennes générations d’assurer leur pote de leur soutien PUBLIC. Genre au pire je sais pas, soutiens-le en privé et laisse les professionnels du droit et de la com gérer le reste, s’en mêler comme ça c’est un cadeau pour personne.
Je n’ai pas l’impression que c’est un truc aussi courant chez les jeunes générations qui sont plus conscientes des possibles retombées et du fait que chacun doit rester à sa place sur les questions d’accusations. J’imagine que s’ils soutiennent leurs amis, c’est beaucoup plus privé.

 

[Barbe Bleue]

Je suis peut-être passée à côté mais on l'entend sur le sujet la jeune génération du cinéma français ?

 

[Patacha]

@Barbe Bleue Il y a une contre-tribune de Cerveaux non disponibles qui grossit en signataires de jour en jour. Mais pas forcément des "poids lourds" d'envergure hollywoodienne, plutôt tout le secteur (mais pas que) et notamment les gens qui ont moins de visibilité. Mais ça fait chaud au cœur !

D'ailleurs ils ont pas fini de faire le ménage dans le milieu si même dans la contre-tribune il y a des cafards qui se foutent de la gueule du monde....

Spoiler: Threads

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[KtyKonéko]

cerveaux non disponibles.net contre-tribune-artistes
8000 SIGNATAIRES
[Liste désormais clôturée. Actualisée au 31/12 à 17h00]