J'essaie de réfléchir concrètement à ce qui, réellement, sans "bonne volonté de départ", me ferait sortir de l'argent pour un site web.
Le soucis c'est que vieillissant je m'écarte de la cible pure madmoizelle et que je ne lis donc plus une partie croissante des articles, j'en lis que par contre je n'aurais jamais cru lire quelques années plus tôt.
A titre d'exemple, à 16 ans je lisais les articles actu mais jamais ceux mode/beauté parce que Rebelz t'as vu.
Maintenant je lis les articles modes parce que j'ai finis par aimer la mode, par contre pour l'actu je vais sur des sites de "vieux".
Donc concrètement je lis un article par jours, environs, + la conso de vidéo.
Ce qui veut dire qu'en tant que lectrice lambda assidue mais genre peinard si on me propose quelques articles payant sur la masse, je vais probablement zapper et ne pas sortir la carte bleue. D'autant plus qu'il faut penser pratique et que c'est relou de sortir la-dite carte.
Quand je réfléchis à ce qui pourrait me faire lever le cul du canap' et passer au tiroir caisse je me rend compte que les quelques fois où je l'ai fais c'était pour des sites comme :
https://lequatreheures.com/episodes/petetin-doyen-des-zadistes
Le quatre heures, un magasine ultra chiadé dans la présentation, multi-plateforme etc.
http://www.ulyces.co
Des articles volontairement longs et ultra documenté.
Y'en a quelques uns, en gros c'est du slow journalism. Je paie parce qu'on me propose un contenu qualitatif que je ne PEUX PAS trouver ailleurs que sur CE site précis où je vais accepter de payer. C'est à dire qu'on me donne plus que l'info brut, et même plus que de l'éditorial, on m'offre :
-De l'information exclusive parce que le journaliste raconte genre son voyage au Pérou et qu'il n'y a que lui pour faire ça. Cette exclusivité est soutenue par un sens de la narration aigue, il s'agit d'article VRAIMENT chiadé, rédigés comme des nouvelles.
-Un vrai travail dans la présentation : photos exclusives de photographes pour Ulyces, vidéos et ambiance sonores etc pour Quatre Heure.
-Le plus important : un rituel dans ma journée, un "moment" quatre heure que je paie comme je paie une place de cinéma.
Et évidement façon netflix des abonnements qu'on peut stopper très facilement (c'est diabolique ça m'incite à en reprendre plus souvent, de bon coeur en plus oO)
Mais cet envie là, c'est celle de si j'ose dire, une nana de 23 ans avec un peu de thune et pas mal de background en sciences humaines, donc pas vraiment la cible... j'imagine qu'à 16 ans des articles qui prennent 1h à lire j'en aurais rien eu à battre. En même temps j'aurais pas eu d'argent non plus pour les payer.
D'où une idée mal formulée mais là quand même : pourquoi ne pas proposer un madmoizelle un poil plus """""""""""mature""""""""""" (vraiment je galère à trouver le bon mots sorry) avec du contenu, une fois de temps en temps, plus dirigées vers les jeunes femmes qui approchent les 25 ans et donc qui, a défaut d'être riche, ont déjà plus de pouvoir sur l'argent qu'elles dépensent que celle de 16-18 ans ? Et qui serait clientes pour des contenus rédactionnels qui n'intéresseraient pas leur petite soeur fauchée ?
Pour celles qui voudraient lire ces articles, parce que jeunes et moins stupide que je l'étais à l'époque, ou de cette tranche d'âge mais fauchée, on peut penser à médiapart qui a mis en place des tarifs préférentiels chomage/étude.
On bien aux partis politiques qui propose un prix au pro-rata du-dit salaire de l'abonnée genre si tu gagnes 3000/mois tu paies plus que si t'es au chômage, mais là on est dans une sacrée logistique ultra audacieuse .... cela dit, quitte à rêver du futur de l'Internet hein !
Le soucis c'est que vieillissant je m'écarte de la cible pure madmoizelle et que je ne lis donc plus une partie croissante des articles, j'en lis que par contre je n'aurais jamais cru lire quelques années plus tôt.
A titre d'exemple, à 16 ans je lisais les articles actu mais jamais ceux mode/beauté parce que Rebelz t'as vu.
Maintenant je lis les articles modes parce que j'ai finis par aimer la mode, par contre pour l'actu je vais sur des sites de "vieux".
Donc concrètement je lis un article par jours, environs, + la conso de vidéo.
Ce qui veut dire qu'en tant que lectrice lambda assidue mais genre peinard si on me propose quelques articles payant sur la masse, je vais probablement zapper et ne pas sortir la carte bleue. D'autant plus qu'il faut penser pratique et que c'est relou de sortir la-dite carte.
Quand je réfléchis à ce qui pourrait me faire lever le cul du canap' et passer au tiroir caisse je me rend compte que les quelques fois où je l'ai fais c'était pour des sites comme :
https://lequatreheures.com/episodes/petetin-doyen-des-zadistes
Le quatre heures, un magasine ultra chiadé dans la présentation, multi-plateforme etc.
http://www.ulyces.co
Des articles volontairement longs et ultra documenté.
Y'en a quelques uns, en gros c'est du slow journalism. Je paie parce qu'on me propose un contenu qualitatif que je ne PEUX PAS trouver ailleurs que sur CE site précis où je vais accepter de payer. C'est à dire qu'on me donne plus que l'info brut, et même plus que de l'éditorial, on m'offre :
-De l'information exclusive parce que le journaliste raconte genre son voyage au Pérou et qu'il n'y a que lui pour faire ça. Cette exclusivité est soutenue par un sens de la narration aigue, il s'agit d'article VRAIMENT chiadé, rédigés comme des nouvelles.
-Un vrai travail dans la présentation : photos exclusives de photographes pour Ulyces, vidéos et ambiance sonores etc pour Quatre Heure.
-Le plus important : un rituel dans ma journée, un "moment" quatre heure que je paie comme je paie une place de cinéma.
Et évidement façon netflix des abonnements qu'on peut stopper très facilement (c'est diabolique ça m'incite à en reprendre plus souvent, de bon coeur en plus oO)
Mais cet envie là, c'est celle de si j'ose dire, une nana de 23 ans avec un peu de thune et pas mal de background en sciences humaines, donc pas vraiment la cible... j'imagine qu'à 16 ans des articles qui prennent 1h à lire j'en aurais rien eu à battre. En même temps j'aurais pas eu d'argent non plus pour les payer.
D'où une idée mal formulée mais là quand même : pourquoi ne pas proposer un madmoizelle un poil plus """""""""""mature""""""""""" (vraiment je galère à trouver le bon mots sorry) avec du contenu, une fois de temps en temps, plus dirigées vers les jeunes femmes qui approchent les 25 ans et donc qui, a défaut d'être riche, ont déjà plus de pouvoir sur l'argent qu'elles dépensent que celle de 16-18 ans ? Et qui serait clientes pour des contenus rédactionnels qui n'intéresseraient pas leur petite soeur fauchée ?
Pour celles qui voudraient lire ces articles, parce que jeunes et moins stupide que je l'étais à l'époque, ou de cette tranche d'âge mais fauchée, on peut penser à médiapart qui a mis en place des tarifs préférentiels chomage/étude.
On bien aux partis politiques qui propose un prix au pro-rata du-dit salaire de l'abonnée genre si tu gagnes 3000/mois tu paies plus que si t'es au chômage, mais là on est dans une sacrée logistique ultra audacieuse .... cela dit, quitte à rêver du futur de l'Internet hein !
).
Je ne m'en servirais pas ( parce que je fais des choix de conso et que c'est plus pour les mad fauchées tout court, dans mon idée) mais je trouve ça cool. Pas besoin de quémander, d'être débiteurice, de faire une espèce de clientélisme, c'est chouette.
? Sur les veilles et les articles actu, il y a de jeunes mad ( jeunes par rapport à mes 38 ans et tes 23 ans) qui sont ébourriffantes de connaissances, même en autodidacte.
Une nana de 25 ans a statistiquement plus de chance de gagner sa vie qu'une nana de 17, mais une fois encore, ce n'est de toute façon pas le public visé par madz. Disons juste que je raisonne un peu en terme : autant allez chercher l'argent ou il se trouve, alors qu'un magazine c'est bien plus compliqué que ça 
. Après avoir réinstallé Chrome il y a quelques temps, et AdBlock, j'avais pas tilté que je n'avais pas autorisé les pubs de MadmoiZelle. Je m'en veux, je suis dééésoléée....)
