J'étais en train de lire la lettre de Karl Zéro et de me dire que c'était quand même "marrant" que Frigide Barjot parle de "dictature".
Parce que bon, même si l'on sait très bien que les Français votent généralement plus à la tête du client qu'après s'être fadés les programmes des candidats aux élections présidentielles, on ne peut pas dire que le procédé n'ait pas été démocratique concernant la loi sur le mariage pour tous : c'était dans le programme d'Hollande, ça a été voté à l'Assemblée Nationale (renouvelée récemment après élections législatives avec majorité remportée par la gauche en général et le PS en particulier) à l'issue de longs débats parlementaires, puis par le Sénat. Les maires opposés au mariage pour tous ont même été reçus par Hollande, ce que je trouve assez scandaleux, mais qui prouve certainement son intention de bien faire et de paraître écouter tous les points de vue...
Par contre, Frigide Barjot, qui l'a élue ? Elle s'est autoproclamée égérie du mouvement contre le mariage pour tous, érigée en position de prophétesse des cathos décidés à se lancer dans l'action... Seulement des cathos, il y en a aussi plein qui sont pour le mariage pour tous. Et même pour ceux qui sont contre, rien ne nous dit qu'ils se reconnaissent dans cette prétendue égérie.
S'autoproclamer leadeuse, maîtresse à penser, et promettre la violence en guise de représailles sous prétexte que le peuple ne nous a pas donné satisfaction, ce ne serait pas ça la dictature des fois ?
Qu'elle ne réfléchisse pas avant de parler c'est une chose, mais là ça devient grave. J'espère que des poursuites seront engagées et qu'elle sera tenue pour personnellement responsable.
Par contre, j'ai lu la pétition dont le lien était donné dans ce forum et je ne l'ai pas trouvée très sérieuse, honnêtement. Il faudrait que des associations en montent une plus solide, qui pourrait notamment circuler sur change.org ; site qui obtient généralement de bons résultats. D'ailleurs comme je connais quelques représentant-e-s d'associations LGBT, je vais leur demander s'il n'y en a pas une en cours...
Parce que bon, même si l'on sait très bien que les Français votent généralement plus à la tête du client qu'après s'être fadés les programmes des candidats aux élections présidentielles, on ne peut pas dire que le procédé n'ait pas été démocratique concernant la loi sur le mariage pour tous : c'était dans le programme d'Hollande, ça a été voté à l'Assemblée Nationale (renouvelée récemment après élections législatives avec majorité remportée par la gauche en général et le PS en particulier) à l'issue de longs débats parlementaires, puis par le Sénat. Les maires opposés au mariage pour tous ont même été reçus par Hollande, ce que je trouve assez scandaleux, mais qui prouve certainement son intention de bien faire et de paraître écouter tous les points de vue...
Par contre, Frigide Barjot, qui l'a élue ? Elle s'est autoproclamée égérie du mouvement contre le mariage pour tous, érigée en position de prophétesse des cathos décidés à se lancer dans l'action... Seulement des cathos, il y en a aussi plein qui sont pour le mariage pour tous. Et même pour ceux qui sont contre, rien ne nous dit qu'ils se reconnaissent dans cette prétendue égérie.
S'autoproclamer leadeuse, maîtresse à penser, et promettre la violence en guise de représailles sous prétexte que le peuple ne nous a pas donné satisfaction, ce ne serait pas ça la dictature des fois ?
Qu'elle ne réfléchisse pas avant de parler c'est une chose, mais là ça devient grave. J'espère que des poursuites seront engagées et qu'elle sera tenue pour personnellement responsable.
Par contre, j'ai lu la pétition dont le lien était donné dans ce forum et je ne l'ai pas trouvée très sérieuse, honnêtement. Il faudrait que des associations en montent une plus solide, qui pourrait notamment circuler sur change.org ; site qui obtient généralement de bons résultats. D'ailleurs comme je connais quelques représentant-e-s d'associations LGBT, je vais leur demander s'il n'y en a pas une en cours...
