Je ne supporte pas...

[Elvira-Tajkowsky]

Objectivement, on peut déglinguer un film concernant ses techniques cinématographiques (réal') mais aussi le projet en lui-même : l'originalité de sa mise en scène et de son scénario, le choix des acteurs/actrices et leur direction, les costumes et décors... Ça peut renvoyer les néophytes ou cinéphiles débutant(e)s à une forme de snobisme, j'en conviens, mais ça n'enlève pas la médiocrité objectivement palpable et démontrable de certains longs métrages que les critiques se farcissent bon gré, mal gré.
Et subjectivement, c'est aussi le but d'une critique de donner son opinion personnelle suite à une scéance de ciné. Ne pas être d'accord avec une critique, c'est super fréquent, mais ça exige de donner des arguments pour l'exprimer et donc ça crée du débat. Si on se cantonne tous et toutes à des j'aime/j'aime pas pour éviter de froisser les un(e)s et les autres, c'est un peu triste pour l'avenir du cinéma...

D'ailleurs, critique de cinéma, c'est avant tout un métier, la plupart sont issus d'école de cinéma voir cinéastes (le plus connu est je pense Chabrol pour les Cahiers du Cinéma). Sinon beaucoup d'anciens etudiants en cinéma se retrouvent aussi dans cette sphère des critiques 2.0. Le reste de la population a souvent une culture ciné moindre, et c'est ok.

Bref, cracher sur la critique ciné dans son ensemble, bof hein, c'est tout autant ridicule qu'une critique qui se voudrait "subversive et intelligente"... Après oui, le milieu de la critique est souvent propice à des prises de becs et on peut sentir une forme d'élitisme en émaner. Perso, c'est ce que j'aime, voir des opinions se confronter pour nourrir la réflexion autour d'un film et découvrir un peu plus les techniques de cinéma à l'œuvre et les films références.

 

[GrumpyPrincess]

Je ne sais pas où poster ceci, mais c'est insupportable.

Spoiler: TW : agresseur sexuel

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pipistrelle.]

@Kotaro

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Marvel]

Votre discussion sur les WC me fait penser aux gens qui insistent sur la sonnette - que ce soit parce que tu n’es pas là ou que tu n’as pas envie / ne peut pas répondre pour x raison il faut arrêter de gâcher dix minutes de vie à appuyer sur ce bouton comme si insister avec autant de bagou allait nous invoquer comme des génies

 

[-Loreleï-]

Moi parfois je reviens à la charge sur la porte des toilettes parce que : on ne voit pas toujours le verrou correctement/parfois il est rouge mais c'est ouvert/parfois je ne pousse pas la porte assez fort et donc combien de fois me suis-je retrouvée à attendre 10 min devant des toilettes vides

 

[Banana]

Alors qu’un bon gros « La clé, la clé Christine, sors, mais bordel sors !!! » ça lève tout de suite toute ambiguïté.

 

[Peutwishia]

Je réagis un peu en retard par rapport à votre débat sur le terme "normie" mais je tiens quand même à apporter mon point de vue car c'est un terme que j'emploie personnellement avec mon entourage pour désigner les hommes hétéros blancs médiocres qui ont en général pour seuls centres d'intérêt "les barbecues, le cinéma, le voyage, les bitcoins et les copains".
Ce n'est pas pour mépriser ces centres d'intérêt en soi (j'adore pour ma part le cinéma et voyager avec mes copines, ce n'est pas la question), c'est surtout pour critiquer leur manque d'ouverture sur le reste du monde. Ce sont des hommes avec qui je ne pourrais rien partager, d'ailleurs mon copain a une bande de potes qui sont quasi tous "normie" à mes yeux et je suis régulièrement terrifiée à l'idée de me retrouver seule avec eux lors d'une soirée car c'est impossible d'avoir une conversation intéressante ou profonde avec eux.

Mais bon voilà, j'imagine que la définition doit varier d'un milieu à un autre

 

[PetitePaille]

@Peutwishia

Question : pourquoi forcément des hommes hétéros ?
Il y a des tonnes de femmes (ou des gays) qui pourraient rentrer dans cette case aussi : « j’aime le shopping, netflix et voyager » et qui ne sont pas non plus ouvertes d’esprit.



Sinon à titre perso, j’ai l’impression que le terme « normie » date des années 2010. Ça fait longtemps que je ne l’ai plus entendu.

 

[Alpha]

Le terme "normie" je l'ai entendu récemment, pour désigner des gens "neurotypiques" par des gens se disant "neuroatypiques". J'ai ri
Parce que je ne supporte plus le terme "neuroatypique". Neuroatypique is the new pervers narcissique : à un moment tout le monde avait un ex pervers narcissique, maintenant tout le monde est neuroatypique. Alors que paaas du tout. Le terme est devenu tellement galvaudé, ça n'a aucun sens.
Je vais dire un truc un peu dur, mais : je pense que beaucoup de gens devraient arrêter de penser autant à eux. Le biais de confirmation fait que si on se cherche un problème, on va le trouver.
Je trouve que ça ressort bien dans les Tiktoks du style "POV", où en fait tout est très normal quoi. Par exemple "POV : tu essaies d'étudier en ayant un TDAH" et la meuf va juste bouger les jambes, changer de position, jouer avec son stylo...mais tout le monde fait ça ! Sauf que sans autre explication (par exemple : impossible de me concentrer, je commence 5 cours en même temps et je n'en finis aucun, etc), les gens vont croire que ça y est, si tu joues avec ton stylo et bouge les jambes en étudiant c'est que tu es TDAH. Et paf, un neuroatypique de plus !
Ça me fatigue

 

[-Loreleï-]

@Alpha

 

[Astyana]

@RainyMood D'accord, j'ai dû mal comprendre la formulation car j'ai cru qu'il y avait un jugement sur le trouble, comme si c'était une invention tendance .

 

[Astyana]

@RainyMood Oui j'avais bien compris le reste et je suis d'accord avec ce que vous dites . C'est juste que j'ai dû m'emmêler les pinceaux sur la partie rêverie compulsive.