Panic! At The Disco reprend du Queen (et c'est franchement cool)

[mlle_lee]

Personnellement je n'appellerais pas ça une reprise mais une imitation... du coup je me pose des questions sur l'intérêt du projet : une reprise doit apporter quelque chose au morceau, le transformer pour le meilleur ou pour le pire (ça arrive).
Si c'est pour refaire exactement la même chose, quel est l'intérêt ???  A choisir, je préfère écouter l'original du coup !!! :rotate:

Entendre Bohemian Rapsody en live, aussi bien chanté, ça doit être une merveille (rien que derrière mon écran, j'en ai les poils qui se dressent) alors si le monsieur arrive à convoquer Freddy Mercury sur scène pendant 6 minutes en collant à la chanson, moi ça m'va

 

[Mawax]

Personnellement je n'appellerais pas ça une reprise mais une imitation... du coup je me pose des questions sur l'intérêt du projet : une reprise doit apporter quelque chose au morceau, le transformer pour le meilleur ou pour le pire (ça arrive).
Si c'est pour refaire exactement la même chose, quel est l'intérêt ???  A choisir, je préfère écouter l'original du coup !!! :rotate:

Entendre Bohemian Rapsody en live, aussi bien chanté, ça doit être une merveille (rien que derrière mon écran, j'en ai les poils qui se dressent) alors si le monsieur arrive à convoquer Freddy Mercury sur scène pendant 6 minutes en collant à la chanson, moi ça m'va

Mouais ce n'est pas mon kiffe... je préfère dans ce cas écouter le Live à Wembley, fermer les yeux et imaginer...

Je ne dis pas que c'est une mauvaise imitation hein, c'est juste que ce n'est pas ce que j'attends d'une reprise. Et il y aura toujours des différences avec l'original qui feront que je ne m'y croirais pas en live.

D'où à mes yeux l'intérêt de modifier, ou tout du moins d'interpréter un morceau différemment lorsqu'on le reprend. Ca devient donc un autre morceau qui assume tout à fait de ne pas être l'original et qui permet parfois (pas toujours hein, je suis consciente que toutes les reprises ne sont pas bonnes !) d'en apprécier d'autres aspects, ou de faire ressortir certains passages auxquels on faisait moins attention, de le rendre plus dynamique ou au contraire de le ralentir pour mieux en savourer les paroles... les possibilités sont infinies !

 

[shigurette]

Je suis d'accord avec @Mawax. Cette reprise est bien mais je ne la chercherais pas quand je voudrais écouter Bohemian Rhapsody autant écouté une version de Queen (studio ou live).

Une autre reprise récente que j'ai adoré a été crée pour la série Sons of Anarchy :




Pour le coup cette version est franchement différente tout en respectant l’œuvre originale.

 

[Mawax]

Très sympa cette version @shigurette !

 

[Jessica RaMel]

Chouette reprise ! Et le caméo de Wayne's World derrière sur les écrans :chou:

 

[thedreaming]

Ouais, bon, ça a pas trop d'intérêt comme reprise quand même tellement c'est proche de l'originale 

Et comme l'originale est parfaite en l'état...  

Je suis venue pour dire exactement la même chose !

A mon sens une reprise est intéressante lorsque le nouvel interprète arrive à transformer la chanson originale.
Je pense à Lolita de Julien Doré qui parvient à transposer son univers dans la chanson.
Ou encore I can't get you out of my head reprise par Helena Noguerra (un petit bijou).

 

[Lullabye]

Personnellement je n'appellerais pas ça une reprise mais une imitation... du coup je me pose des questions sur l'intérêt du projet : une reprise doit apporter quelque chose au morceau, le transformer pour le meilleur ou pour le pire (ça arrive).
Si c'est pour refaire exactement la même chose, quel est l'intérêt ???  A choisir, je préfère écouter l'original du coup !!! :rotate:

Faut pas oublier que c'est du live. C'est pas vraiment une "cover" dans le sens où ils l'ont enregistré en studio ou un truc figé comme ça. C'est une cover live, et peut-être qu'ils l'a font par hommage et tout simplement parce qu'ils adorent cette chanson et ont envie de la jouer sur scène et de s'éclater dessus.