Le sujet tombe bien j'avais justement lu un article sur un scentifique travaillant sur l'environnement expliquant pourquoi il trouvait la thématique de la surpopulation pas forcément pertinente en terme de protection de l'environnement. C'était hyper intéressant, impossible de retomber dessus évidemment, il est possible que j'ai chopé le lien quelque part sur le forum, si jamais ça parle à quelqu'un, je veux bien!
Du coup j'ai cherché d'autres sources, j'ai pas eu beaucoup de résultats, je ne sais pas si c'est parce que mes mots clés n'étaient pas corrects ou juste parce que très peu ont publiés sur le sujet et que du coup potentiellement c'est du gros bullshit
Mais quand même, j'ai eu ça en français : https://reporterre.net/La-surpopulation-un-mythe (mais qui date de 2009)
Sinon ça en anglais : http://www.bbc.co.uk/earth/story/20160311-how-many-people-can-our-planet-really-support (de 2016)
Mais aucun des deux ne retranscris vraiment le propos que j'avais lu dans cet autre article.
Pour résumer grossièrement le propos, le problème n'est pas tant l'accroissement de la population mais les inégalités économiques. Comme le monsieur le dit joliement dans l'article en anglais : "The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed." (la Terre peut subvenir aux besoins de tous mais pas à leur avidité)
En gros, les zones où la population augmente le plus sont principalement des zones où le niveau de vie est faible, et donc où les individus consomment peu, et polluent peu. A l'inverse, les plus riches font certes moins d'enfants, mais sont de plus en plus riches et consomment de plus en plus. Du coup j'ai pas les chiffres en back-up mais ça disait que l'accroissement des inégalités de revenus avait un impact plus important sur l'environnement que l'accroissement de la population.
Du coup la solution se trouverait pas dans une politique de contôle des naissances (qui traditionnellement, part assez vite en sucette...) mais plutôt un meilleur partage des richesses. Il insistait également sur l'éducation des filles, parce que d'avantage d'éducation = moins d'enfants.
Bon je suis pas sûre de bien retranscrire le propos... Dans tous les cas j'avais trouvé ça intéressant comme point de vue, même si encore une fois le fait de pas réussir à trouver d'autres sources sur le sujet me fait un peu douter du truc...
Si jamais je retrouve l'article je vous le poste
EDIT : HA! JE L'AI!
Bon évidemment il est en anglais...
J'ai pas bossé pendant 1/2h pour rédiger mon post alors je vais retourner faire un peu semblant de travailler et je reviendrai relire l'article et modifier mon post si j'ai dit des conneries
Le voilà : https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question
Du coup j'ai cherché d'autres sources, j'ai pas eu beaucoup de résultats, je ne sais pas si c'est parce que mes mots clés n'étaient pas corrects ou juste parce que très peu ont publiés sur le sujet et que du coup potentiellement c'est du gros bullshit
Mais quand même, j'ai eu ça en français : https://reporterre.net/La-surpopulation-un-mythe (mais qui date de 2009)
Sinon ça en anglais : http://www.bbc.co.uk/earth/story/20160311-how-many-people-can-our-planet-really-support (de 2016)
Mais aucun des deux ne retranscris vraiment le propos que j'avais lu dans cet autre article.
Pour résumer grossièrement le propos, le problème n'est pas tant l'accroissement de la population mais les inégalités économiques. Comme le monsieur le dit joliement dans l'article en anglais : "The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed." (la Terre peut subvenir aux besoins de tous mais pas à leur avidité)
En gros, les zones où la population augmente le plus sont principalement des zones où le niveau de vie est faible, et donc où les individus consomment peu, et polluent peu. A l'inverse, les plus riches font certes moins d'enfants, mais sont de plus en plus riches et consomment de plus en plus. Du coup j'ai pas les chiffres en back-up mais ça disait que l'accroissement des inégalités de revenus avait un impact plus important sur l'environnement que l'accroissement de la population.
Du coup la solution se trouverait pas dans une politique de contôle des naissances (qui traditionnellement, part assez vite en sucette...) mais plutôt un meilleur partage des richesses. Il insistait également sur l'éducation des filles, parce que d'avantage d'éducation = moins d'enfants.
Bon je suis pas sûre de bien retranscrire le propos... Dans tous les cas j'avais trouvé ça intéressant comme point de vue, même si encore une fois le fait de pas réussir à trouver d'autres sources sur le sujet me fait un peu douter du truc...
Si jamais je retrouve l'article je vous le poste
EDIT : HA! JE L'AI!
Bon évidemment il est en anglais...
J'ai pas bossé pendant 1/2h pour rédiger mon post alors je vais retourner faire un peu semblant de travailler et je reviendrai relire l'article et modifier mon post si j'ai dit des conneries
Le voilà : https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question