Cette page facebook est vraiment top 
: https://www.facebook.com/A.different.type.of.Art
: https://www.facebook.com/A.different.type.of.Art
Veille Permanente Art Contemporain
- Initiateur de la discussion Mama Sara
- Date de début
@schizophrenia Je comprend pas pourquoi ils la revendent pas à un autre musée comme Orsay ou autre parceque Monet c'est pas n'importe qui non plus. Je suis assez triste quand une oeuvre est vendu dans le privé, j'aimerais tant que l'art soit accessible à tous et à toutes, pour moi l'art c'est fais pour être partagé...
Tu veux bien développer ce point-là s'il te plaît ?quand on voit à quel point l'Etat s'en bas les ****** je suis sidérée
Des exemples du fait que l'Etat s'en bas les... de l'Art ? Qu'est-ce que l'Etat devrait faire, comment il devrait axer sa politique culturelle ? (La question est ouverte à tout le monde d'ailleurs, je suis curieuse de savoir ce qui, selon vous, va et ne pas va dans ce domaine
)
@Rhapsody
De mon point de vue, ce serait vraiment cool que l'état se penche un peu plus sur le statut des artistes en général et des plasticiens en particuliers. Qu'il rende obligatoire le droit de diffusion en mettant en place une grille tarifaire, comme c'est le cas dans d'autres pays, par exemple. On pourrait également imaginer un système d'aides, inspiré du revenu de base, pour permettre aux artistes de vivre tout en continuant à créer. Et d'une manière générale, il faudrait faire des "campagnes" (edit: en fait c'est même plus qu'une campagne qu'il faudrait faire, c'est carrément revoir toute l'éducation des citoyens, depuis la maternelle
) pour revaloriser les métiers des créatifs: je trouve scandaleux qu'on puisse encore demander à des gens de travailler gratuitement; pire: on leur demande parfois de payer pour travailler! 
Je t'invite à consulter cette page et celle-ci pour en savoir plus sur les préoccupations des artistes.
edit: je rajoute également la réaction de Jean-Pierre Vincent face aux récents propos de Valls
Il y a un tel degré de surdité, chez les politiques comme dans les médias, à ce que proposent et réalisent réellement les artistes… Et si c'était à eux aussi de s'engager avec nous ?
De mon point de vue, ce serait vraiment cool que l'état se penche un peu plus sur le statut des artistes en général et des plasticiens en particuliers. Qu'il rende obligatoire le droit de diffusion en mettant en place une grille tarifaire, comme c'est le cas dans d'autres pays, par exemple. On pourrait également imaginer un système d'aides, inspiré du revenu de base, pour permettre aux artistes de vivre tout en continuant à créer. Et d'une manière générale, il faudrait faire des "campagnes" (edit: en fait c'est même plus qu'une campagne qu'il faudrait faire, c'est carrément revoir toute l'éducation des citoyens, depuis la maternelle
) pour revaloriser les métiers des créatifs: je trouve scandaleux qu'on puisse encore demander à des gens de travailler gratuitement; pire: on leur demande parfois de payer pour travailler! Je t'invite à consulter cette page et celle-ci pour en savoir plus sur les préoccupations des artistes.
edit: je rajoute également la réaction de Jean-Pierre Vincent face aux récents propos de Valls
Il y a un tel degré de surdité, chez les politiques comme dans les médias, à ce que proposent et réalisent réellement les artistes… Et si c'était à eux aussi de s'engager avec nous ?
Dernière édition :
Vous en avez peut-être entendu parler: la SCNF lance un appel à projets. Le but ce serait de permettre à des artistes d'investir des lieux inoccupés. Jusque là c'est assez cool.
Le projet n'est pas rémunéré, ce qui est très critiquable mais malheureusement très commun donc bon, on va dire que c'est encore acceptable. Mais quand on regarde attentivement le cahier des charges on s'aperçoit que:
- non seulement les candidats retenus ne sont pas rémunérés, mais ils doivent également prendre en charge les frais lié à la création et les frais de déplacements (c'est pas comme ci la SNCF avait des trains
)
- les projets doivent mettre en valeur les lieux, ne pas porter atteinte à l'image de la SNCF et "parler à tous". (traduction: il ne s'agit nullement d'art, mais d'une commande de publicité)
- l'artiste sélectionné cède la totalité de ses droits
- la SNCF se réserve le droit de toute annuler sans justification et sans que les artistes puissent réclamer des indemnisations pour les frais déjà engagés.
- et le pire du pire du [HASHTAG]#JaiJamaisVuCaCestUnScandale[/HASHTAG]:
"L'artiste s’engage à accepter une prise en charge à ses frais exclusifs [...] des conséquences de la situation du Bien mis à disposition au regard de réglementation en matière d’urbanisme ainsi que celle relative à l’accessibilité et la sécurité en matière d’ERP. Il s’engage à obtenir l’ensemble des autorisations nécessaires à son activité, en ce compris celles d’ouverture du bien au public". Traduction: c'est à l'artiste de payer les frais de remise aux normes des lieux et de se démerder pour obtenir les autorisations nécessaires.
- edit: ah et pour finir: l'oeuvre sera détruite à la fin. voilà
Nan mais c'est quand qu'on arrêtera de nous prendre pour des cons?
J'espère tellement que personne ne répondra leur offre
, ça leur fera les pieds. 
Le projet n'est pas rémunéré, ce qui est très critiquable mais malheureusement très commun donc bon, on va dire que c'est encore acceptable. Mais quand on regarde attentivement le cahier des charges on s'aperçoit que:
- non seulement les candidats retenus ne sont pas rémunérés, mais ils doivent également prendre en charge les frais lié à la création et les frais de déplacements (c'est pas comme ci la SNCF avait des trains
)- les projets doivent mettre en valeur les lieux, ne pas porter atteinte à l'image de la SNCF et "parler à tous". (traduction: il ne s'agit nullement d'art, mais d'une commande de publicité)
- l'artiste sélectionné cède la totalité de ses droits
- la SNCF se réserve le droit de toute annuler sans justification et sans que les artistes puissent réclamer des indemnisations pour les frais déjà engagés.
- et le pire du pire du [HASHTAG]#JaiJamaisVuCaCestUnScandale[/HASHTAG]:
"L'artiste s’engage à accepter une prise en charge à ses frais exclusifs [...] des conséquences de la situation du Bien mis à disposition au regard de réglementation en matière d’urbanisme ainsi que celle relative à l’accessibilité et la sécurité en matière d’ERP. Il s’engage à obtenir l’ensemble des autorisations nécessaires à son activité, en ce compris celles d’ouverture du bien au public". Traduction: c'est à l'artiste de payer les frais de remise aux normes des lieux et de se démerder pour obtenir les autorisations nécessaires.
- edit: ah et pour finir: l'oeuvre sera détruite à la fin. voilà
Nan mais c'est quand qu'on arrêtera de nous prendre pour des cons?
J'espère tellement que personne ne répondra leur offre
, ça leur fera les pieds. 
Ah d'ailleurs, je suis tombée là-dessus tout à l'heure à propos de ce fameux concours de la SNCF... https://www.change.org/p/a-tous-les...re_page&utm_term=des-md-share_petition-no_msg
Qu'en pensez-vous ?
Qu'en pensez-vous ?
@orkidoclaste
Personnellement je pense que ce n'est pas en ne disant rien que les mentalités vont changer. Je ne sais pas si l'initiative aura réellement un impact mais au moins c'est un début!
edit: je rajoute ce lien à propos du concours Biba/Little Market dont il est également question dans la pétition
Personnellement je pense que ce n'est pas en ne disant rien que les mentalités vont changer. Je ne sais pas si l'initiative aura réellement un impact mais au moins c'est un début!
edit: je rajoute ce lien à propos du concours Biba/Little Market dont il est également question dans la pétition
Dernière édition :
Qui ne tente rien n'a rien... Attendons un peu de voir la suite de cette tentative concernant la SNCF. Chose ironique de l'histoire quand on voit qu'il n'y a pas si longtemps que ça, la SNCF s'affairait à retirer les graffitis d'artistes urbains...Et que là, Ô prodige, la SNCF veut repeindre ses murs...Avec des artistes. Ca fait énormément de remous dans le milieu de l'art urbain justement à cause de ce paradoxe 
Encore un petit texte sur l'affaire SNCF (qui met d'ailleurs en lumière un passage que je n'avais pas compris: celui de la redevance à verser) et encore un autre qui explique bien le but de la SNCF. C'est bien, de plus en plus de monde s'indigne 
Je remets une couche sur le concours SNCF mais ça commence à bouger pas mal. Le comité des artistes auteurs plasticiens demande l'abandon du projet et n'exclu pas de porter l’affaire en justice.
Discussions similaires
