WTF (version maquillage)

[deadkitty]

je savais même pas qu'on pouvais retoucher ses videos avec photoshop avant de voir des articles sur Kotakoti x)
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m27dum34Wo1rslyc5o1_500.gif

sur ce gif on voit son menton bouger :s
c'est weirdo, elle abuse un peu, c'est dommage elle est jolie à la base!

 

[Auraria]

C'est le problème des retouches videos, elle a dû oublier de finir des images.

A part ça, Dakota n'a rien a voir avec son personnage:
Dakota R., 16 ans, blogueuse, «attention whore» | Slate

PS: elle n'a pas 16 ans, mais 23.

 

[Nomade_]

C'est le problème des retouches videos, elle a dû oublier de finir des images.

A part ça, Dakota n'a rien a voir avec son personnage:
Dakota R., 16 ans, blogueuse, «attention whore» | Slate

PS: elle n'a pas 16 ans, mais 23.

Ah bon Oo je croyais qu'elle était née en 1993, ce qui lui aurait fait 18 ans

 

[Auraria]

Mentir sur 2 ans, ce n'aurais pas été bien grave.
Elle a effacé tous ses profils avec sa vraie date de naissance dont un de Model Mayhem.

Elle est sur le net depuis longtemps, elle ne peut pas avoir 16/18 ans.

 

[Collapsus]

Coucou Scarlett et ses dérives de début de carrière !!
(Je parle bien de la photo de gauche hein.)

 

[Barbe Bleue]

c'était plutot l'éloignement de la femme fatale qu'elle est aujourd'hui que je considerais wtf ( et le truc au milieu du front sur la deuxieme. )
Et pour la dernière oui je la trouve parfaitement normale niveua maquillage mais les fringues.. non


et SICK.SAD.WORLD ça c'est sûr, mais ça me fait quand meme bien marrer comme les modes changent totalement notre vision du "cool" ou du "pas cool".

Mais du coup les photos auraient peut-être plus leur place sur le topic WTF mode non?

 

[TeenageCircus]

Oui, j'ai vu ça, elle est méconnaissable ! Elle est un peu maquillée comme les filles qui se prennent pour des futures stars dans Tellement Vrai ::

 

[coups2poudre]

Voilà une petite compilation que j'ai faite il y a quelques jours :

Listomania : Les pires maquillages

 

[Tétra]

Bon, j’exagère peut-être un peu, mais je suis dégoutée par cette vidéo sur laquelle je suis tombée :sick2:
Peut-être que c'est juste l'image qui est de mauvaise qualité ou le plan trop rapproché, mais j'ai l'impression que la fille se fait étaler couche de fond de teint sur couche de gras...puis genre un peu de poudre libre histoire de matifier, mais le résultat est dégueu non?
Ou alors ça fait trop longtemps que j'utilise des poudres minérales et je me rends plus compte!

 

[coups2poudre]

Dans le genre WTF, il y a cette vidéo. Ce n'est pas drôle, c'est impressionnant :

Un maquillage très efficace. - YouTube

 

[Tétra]

ben je pense pas qu'on puisse faire mieux sur une peau aussi "pourrie", elle à les pores de la peau trés dilatées et sur le visage entier, c'est bizarre, ça fait un peu peau "brulée"
donc au final, c'est plutot la peau de la fille maquillé qui est "dégueu" à la base, que le makeup en lui même, non ?

Ouais effectivement. Et la couche de fond de teint étalée dessus a pas bien arrangé son affaire!

 

[Ave Maria]

Ouais effectivement. Et la couche de fond de teint étalée dessus a pas bien arrangé son affaire!

Oui voilà je pense aussi, je pense que le fond de teint n'était pas adapté déjà à la base parce que quand elle l'applique ca va à peu prés mais on voit que ca a coulé tout au long de la vidéo =/
En plus je trouve que ce fond de teint a tendance à marquer ses pores au lieu de les dissimuler (d'ailleurs quand elles sont dilatées à ce point là faut pas utiliser de pinceau plat À mon sens o.O)