5 raisons de ne pas avoir d’enfants, de la part de quelqu’un qui en a fait (2 fois)

[Kaktus]

plus de la moitié des femmes auront un enfant et cette expérience de vie ne peut juste pas être ignorée par le féminisme, d'autant qu'elle est génératrice d'inégalités.

Je pense que dans nos sociétés occidentales, plus de la moitié des femmes travailleront, que ce soit comme salariées et/ou comme indépendantes. Plus de la moitié auront à louer un logement à un moment de leur vie. Plus de la moitié utiliseront un ordinateur. Et plein d'autres choses encore. Pourtant, on ne voit pas beaucoup d'articles sur le travail, sur la location de bien ou sur l'informatique. Pourtant, le sexisme sévit dans le monde du travail, dans l'immobilier et dans la tech donc pour parler d'inégalités, y aurait de quoi faire.

 

[Kettricken]

@Kaktus mais... est-ce que j'ai dit qu'il ne fallait parler QUE de parentalité ?
Et est-ce que j'ai nié qu'il y avait beaucoup voir trop d'articles parentalité sur le magazine en ce moment ? J'ai spécifiquement dit l'inverse. Et j'ai spécifiquement dit qu'une solution aux problèmes seraient d'aborder plein de sujets autres (comme ceux que tu cites) de manière féministe

J'ai l'impression de ne pas être lue

Je disais simplement que c'était compliqué car
1) en parler trop et/ou d'une certaine manière renforce les injonctions
2) ne pas en parler est dangereux d'un point de vue féministe

 

[Kaktus]

@Kettricken
Non, non, je ne dis pas que tu dis qu'il ne faut parler que de maternité. C'est juste que cette partie de ton commentaire est quelque chose que je vois souvent comme argument pour parler autant de la parentalité. Je voulais juste rappeler, pas forcément à toi, que plein d'autres choses font partie de notre quotidien et sont pourtant passées sous silence sur le site. Comme si la parentalité était le plus gros point commun des femmes alors que bah... non. Mais du coup, on est d'accord je pense.

 

[Kaktus]

@Naos
Parce qu'un article de fond n'est pas un témoignage. Tout simplement .

 

[BravoCharlie]

Message supprimé

Je pense que je me suis mal exprimée en fait, je me demande à quel point il fallait mobiliser l'essentialisme. Mais disons qu'avoir une ligne édito dont les deux thèmes principaux sont la maternité et la beauté/mode, c'est d'une part renvoyer les femmes aux deux dimensions principales que le patriarcat leur confère de manière quasiment inné (le rôle de la FÂME) et d'autre part cantonner ces deux thèmes à la femme en n'ouvrant pas forcément le sujet d'un point de vue de la masculinité (c'est plus nuancé chez Mad sur le traitement de la mode, je trouve, notamment depuis l'arrivée d'Anthony, mais ça reste prégnant).

 

[Kaktus]

@Naos
Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler de ce qui relève de la vie privée. Je dis que je trouve étrange de parler autant de ce qui relève de sa vie privée. Tu parles par exemple de l'orientation sexuelle. Il avait justement été soulevé plusieurs fois à une époque que les articles sexo en dévoilaient beaucoup sur la sexualité des rédactrices (donc orientation incluse). Parler de la sexualité ok. Mais parler de sa sexualité dans son job, c'est normal ? Tout comme les acteurs et actrices n'ont pas pour vocation à jouer leur propre vie, j'estime qu'un•e journaliste peut écrire sur autre chose que sa vie.

 

[Membre supprimé 362279]

Cet article est intéréssant et cash, ca change des "un enfant c'est que du bonheur c'est quand ton tour?" mais pourquoi en faire un deuxième? je vois des parents qui avec un seul enfant ont déjà du mal mais pensent à faire un deuxième? je ne comprendrais jamais, être enfant unique n'est pas un drame !!

 

[hellopapiméquépasa]

il y a pas mal de temps moi c'était les article sexo que je trouvais en trop grand nombre et hyper explicite dans le titre et la minia (donc impossible d'y échapper).La vous êtes plusieurs a être énervé parce que mad parlent trop de parentalité et c'est tout a fait entendable.
Déja d'un point de vue histoire du mag:les mad réclamait depuis pas mal de temps d'aborder la parentalité d'un point de vue féministe et avec l 'esprit du mag.Les justification en mode "le mag est pour les moins de 25ans,on cible l'âge pré-bébé" "les femmes sont bombardé d'injonction a la parentalité on ne va pas en rajouter" passait très mal..donc le mag a répondu a une demande..et qu'est ce qu'on constate?qu'il y a souvent des pages et des pages de comm sur les article parentalité (a contrario a part le miens aucun comm sur l'article sur les femmes lesbienne dans l 'histoire et ce n'est qu'un exemple).Qu'en déduit le mag?les article parentalité font plein de comm:les mad aime ça on va en mettre plus
tel article n'a pas fait de comm?:ça n'intéresse pas on va arrêter
d'ailleurs plusieurs fois l'équipe de mad a expliquer avoir fermer certaine rubrique par manque de lectorat/intérêt (il me semble que c'était le cas de la rubrique littérature par ex)
ceci dit je comprend votre ras le bol pour avoir vécu le même avec l'abondance d'article sexo!!
edit:fin de mon comm modifier car se basant sur des infos daté et non actualisé

 

[Mymy Haegel]

@hellopapiméquépasa Hello, nos rédactrices ne sont pas payées au SMIC (et moi non plus), c'était le cas il y a loooongtemps. Donc ce n'est plus pertinent ici

 

[MaïaLéa]

Ho merde j'aurais pas dû lire ça alors que je vais accoucher dans 6 semaines !
(et pourtant j'étais prévenue j'ai déjà un exemplaire à la maison, mais la liste là, ça m'a tuée haha !).

Et la dernière phrase "En gros, un enfant c’est un peu comme les mecs de droite : ça ne réalise pas forcément qu’ils ne sont pas seuls et que le monde ne tourne pas autour d’eux." J'adore.