Attentat lourdement armé dans un lycée de Grasse (4 blessés)

[Eclise]

Je n'ai pas vu le sujet abordé ailleurs alors je le lance ici : Kilian Barbey, un jeune homme de 17 ans armé d'un fusil à pompe, de deux armes de poing et de deux grenades, a ouvert le feu dans un lycée de Grasse, dans les Alpes-Maritimes. On ne dénombre aucun mort, mais 4 personnes ont été blessées, dont le proviseur qui a tenté de s'interposer pour raisonner l'attaquant. L'intervention des services de police, dans les 5 minutes après le début de la fusillade, a permis l'interpellation rapide du tireur.

L'homme était semble-t-il, à l'examen de son profil Facebook, fasciné par les armes à feu, ainsi que par les massacres dans les collèges et lycées américains tels celui de Columbine, en 1999. Son père, conseiller municipal, a été élu dans ses fonctions sous l'étiquette du FN, ce qui pose la question de la motivation du tueur, quant à une éventuelle radicalisation guerrière.

Cependant, la ministre de l'Education Nationale, Najat Vallaud-Belkacem, a très rapidement communiqué sur "'acte fou d'un jeune homme fragile fasciné par les armes à feu". On peut s'interroger sur cette communication basée sur l'individualisation de l'attentat, mettant l'accent sur la fragilité mentale du tireur, quand dans d'autres situations, le caractère terroriste d'attentats sinon similaires, au moins aussi violents, a été avancé sans avoir particulièrement plus d'éléments.

L'incident a été utilisé comme justification de la part de François Hollande pour prolonger l'Etat d'Urgence jusqu'au 15 juillet.

Sur l'attaque :
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...lexis-de-tocqueville-raid-alpes-maritimes.php

Sur le tireur :
http://www.lepoint.fr/societe/qui-e...-du-lycee-de-grasse-16-03-2017-2112419_23.php
http://www.ladepeche.fr/article/201...nt-profil-killian-suspect-fils-ex-elu-fn.html
http://www.liberation.fr/france/201...-les-fascinations-macabres-du-suspect_1556170

Sur la radicalisation des jeunes hommes blancs :
http://www.middleeasteye.net/fr/opi...icalisent-il-est-temps-d-en-parler-2114803038 (article parlant de la situation aux USA)

(edit: ajout du nom du tireur)

 

[Aleynia]

Je me demande si on peut vraiment parler d'attentat pour cette attaque.
On parle plutôt de fusillade, non?

 

[Eclise]

@Aleynia moi je serais allée jusqu'à dire attentat terroriste, mais j'ai enlevé terroriste parce qu'il n'a pas été publiquement déclaré que le tireur avait des intentions politiques (ceci étant, vu la couleur politique de son père, la question se pose). Pour la partie "attentat", voici ce que dit Wikipedia :

Un attentat est une action destinée à nuire (à attenter) aux biens ou à la vie d'autrui. On parle généralement d'attentat dans un contexte politique, voire terroriste.
[...]
Un attentat, est par définition, une « tentative criminelle contre quelqu'un », ou une « tentative criminelle contre qqch »7.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat

Etant donné que l'objectif de cet individu était clairement de tuer le plus de personnes possibles (vu l'arsenal d'armes), je pense que le qualificatif est approprié.

(edit: et pour ne pas tourner autour du pot, voilà ce que je pense : si le tireur avait été noir ou arabe, ou musulman, la piste terroriste n'aurait pas été écartée aussi vite. Rappelons nous de la "radicalisation express" de Cazeneuve à propos du meurtrier de Nice)

 

[Solidshnek]

Je me demande si on peut vraiment parler d'attentat pour cette attaque.
On parle plutôt de fusillade, non?

Du coup ce serait quoi la différence entre une fusillade et un attentat ? Ou même avec un homicide ?
C'est amusant de voir comme ces mots ont une signification plus ou moins similaire (au fond la finalité est la même) mais n'impliquent pas les meme choses.

 

[Mamy Chouette]

L'incident a été utilisé comme justification de la part de François Hollande pour prolonger l'Etat d'Urgence jusqu'au 15 juillet.

Donc c'est l'acte d'un déséquilibré fasciné par les armes à feu, rien à voir avec un attentat ouhlala, pas du tout. Par contre on va prolonger l'Etat d'Urgence, parce que.

 

[Membre supprimé 226135]

Idem, j'ai dit à ma mère qu'il s'agissait d'un attentat, après je crois avoir vu que la police ne sait pas encore comment le qualifier, que rien n'est statué.

Mais à partir du moment où tu fais une attaque qui vise à terroriser et tuer une foule sans distinction, que ta motivation soit religieuse ou politique, ou même apolitique et pas religieuse, bah ça reste un attentat. Terroriste je sais pas, le mot a muté de sens, surtout dans le contexte actuel. Et pour moi le terme de fusillade est complementaire d'attentat, c'est juste le mode d'action.

C'est comme dans bowling for columbine, les tireurs étant blancs, ça n'a pas été considéré comme un attentat alors que... Donc là je sens qu'il va passer à travers.

Sinon je sens la diatribe anti jeu vidéo arriver (manquerait plus qu'il écoute du métal) et les poncifs habituel alors que son image de journal sur Facebook diffuse une phrase autour du fait de toujours porter un masque afin que les autres ne te reconnaissent pas (enfin faudrait relire la phrase exacte mais il s'agissait d'un masque psychologique et affectif vu la tournure), bref, je ne pense pas qu'il soit une exception dans ce sentiment de porter un masque à l'adolescence mais il est une exception dans les proportions que ça a pris.

 

[Petitpoisvert]

@Shadowsofthenight du coup le sexisme aussi vu que c'est la fôt aux fâmes?

D'ailleurs merci @Eclise d'avoir lancé un sujet là-dessus, on va pouvoir étudier le traitement médiatique encore une fois (nan mais en vrai je suis fatiguée)
Par contre, ouais j'avoue le comble, ne pas qualifier l'acte de terroriste/attentat quand on utilise ce même événement pour prolonger l'Etat d'Urgence

 

[Eclise]

@Allitché là bizarrement je m'attends à ce qu'on échappe au "expliquer c'est excuser" ... D'ailleurs c'est ce que j'entendais à la radio tout à l'heure, patati patata les réseaux sociaux vous comprenez aujourd'hui les jeunes ils sont soumis à plein d'images violentes (ce qui est vrai ceci dit, juste on entend pas toujours ce discours).

 

[Scamandre]

Le traitement médiatique est en effet très intéressant (et révélateur). La piste terroriste a été écartée extrêmement tôt il me semble (le jour même, quelques heures après la fusillade). Comment peut-on se prononcer si vite ? S'il s'agit d'examiner les motivations politiques derrière l'acte, c'est rapide, quand même...
Difficile de penser que la couleur et les origines du suspect n'entrent pas en compte.
(Et les termes utilisés pour le désigner sont parlants eux aussi : acte "fou", jeune fragile, etc)

 

[Eudette]

@Scamandre en fait je crois que ça leur prend pas tant de temps que ça d'évaluer les réseaux et les schémas pour les motivations politiques: un petit coup de facebook, youtube, twitter, etc; on voit tous les réseaux, centres d'intérêts, contacts, modification du comportement, etc.

Iels ont du mettre une grosse équipe dessus. (en fait, je me dis ça pour me rassurer en mode "non mais quand même ils ont pas écarté la piste terroriste juste parce que c'est un petit blanc hein"; parce que déjà que l'événement est terrible, que la psychophobie ambiante comme évoquée par @Shadowsofthenight est franchement usante, si en plus on rajoute du racisme systémique d'Etat on est pas sorti.e.s de l'auberge).

 

[Scamandre]

@Eudette Justement, j'ai vu des twittos examiner son profil et ses affinités politiques, et il semblait partager et liker des contenus racistes. Rien que ça, ça aurait mérité par exemple de ne pas écarter des pistes politiques en quelques heures. (Mais apparemment l'accent a plutôt été mis sur ses goûts musicaux...)
Après, mes infos sont peut-être erronées et en effet les services de police ont peut-être juste été très efficaces dans leurs recherches.

Cela dit, le choix des mots et des axes d'investigation des médias reste selon moi révélateur d'un traitement différent de celui qu'aurait pu avoir, disons, un jeune racisé avec un parent très politisé (disons, prônant des idéaux communautaristes*). Je suis pas sûre que, quelques heures après l'attaque, son goût pour le métal et sa "fragilité" auraient été annoncés comme facteurs de violence.

(*le père du tireur est un (ancien?) élu FN, je pense qu'on pourrait le qualifier de communautariste, si on appliquait ce mot aux blancs)

 

[Eclise]

@Eudette si je compare avec l'attentat de Nice du 14 juillet, il me semble qu'on a très rapidement on a parlé d'attaque terroriste, alors qu'il a fallu quelques jours aux enquêteurs pour trouver des liens entre le tueur et ISIS. La revendication d'ISIS est arrrivée le 18 juillet, soit 2 jours après, de même qu'une conf de presse du procureur qui parle d'éléments sur l'ordinateur du tueur qui le rattacherait à ISIS. En relisant le topic de Madz sur le sujet, je vois que l'on parle de terrorisme très vite (dans la nuit ou dès le lendemain).

Après j'ai pas tout lu sur les réactions médiatiques, si vous avez d'autres sons de cloche et d'autres points de comparaison n'hésitez pas.

@Scamandre je pense que la piste politique et aussi la piste viriliste méritent qu'on s'y intéresse. Il y aurait des choses à dire sur le fait que beaucoup d'auteurs de ce type d'attentats sont des jeunes hommes blancs, souvent inspirés par des motivations suprématistes blanches.