@Querencia J'ai retrouvé le timestamp sur le replay si tu ne veux/peux pas tout écouter, c'est abordé à partir de 47 min.
Bienvenue sur le nouveau Madmoizelle : on vous explique ce qui change !
- Initiateur de la discussion Mélanie Wanga
- Date de début
@Bananou Qu'est-ce qui s'y est dit d'autres ? (Outre le fait que les handicapes visuels sont pas la priorités)
Où est il mentionné que les handicaps visuels ne sont pas la priorité ?
Que le mode nuit ne le soit pas ne veut pas dire qu'il ne va pas y avoir des modifs à ce propos, c'est un peu faire un procès d'intention aux devs là, l'accessibilité ce n'est pas que le mode nuit (y'en avait déjà pas avant et le site était accessible).
Mettre en prod un site web c'est énormément de taf, et même si beaucoup de tests ont été fait en amont tout n'est pas toujours pensé et bien testé, surtout quand l'équipe de devs est réduite/qu'on doit tester son propre travail et y'a toujours mille ajustements qui se font dans les jours et semaines à venir.
Alors oui sur le moment c'est chiant, et l'équipe est à l'affut des retours justement pour corriger ce qui va pas (et l'accessibilité restreinte vu les couleurs en est un), faut les laisser faire leur taf et patienter maintenant, au lieu de faire dire aux devs ce qu'ils n'ont pas dit
Dernière édition :
Je ne suis pas fan de cette refonte 
À part les avatars ronds et plus gros sur le forum, ça j’aime bien.
Sur le forum, le choix de police très fine et des couleurs rend la lecture très inconfortable. Je doute de venir lire le forum régulièrement pour le plaisir dans ces conditions, c’est vraiment difficile pour les yeux. Les titres de topics sur la droite de l’écran sont presque illisibles, par exemple.
Quant au site... la présentation en cubes/tuiles comme ça c’est un grand classique du graphisme web depuis des années, donc même si je n’aime pas trop (titres tronqués, éléments qui se superposent, besoin de scroller longtemps pour tout voir), ça ne me surprend pas. Pis ça me rappelle mes années de dev
Les logos clitoris et tout... c’est pas du tout inclusif. Et puis vraiment, mettre des clitos partout, pas que sur madz bien sûr, je trouve ça super saoulant. Et puis représenter le site avec des clitos et des silhouettes de femmes nues
vraiment ? Je ne comprends pas
À part les avatars ronds et plus gros sur le forum, ça j’aime bien. Sur le forum, le choix de police très fine et des couleurs rend la lecture très inconfortable. Je doute de venir lire le forum régulièrement pour le plaisir dans ces conditions, c’est vraiment difficile pour les yeux. Les titres de topics sur la droite de l’écran sont presque illisibles, par exemple.
Quant au site... la présentation en cubes/tuiles comme ça c’est un grand classique du graphisme web depuis des années, donc même si je n’aime pas trop (titres tronqués, éléments qui se superposent, besoin de scroller longtemps pour tout voir), ça ne me surprend pas. Pis ça me rappelle mes années de dev
Les logos clitoris et tout... c’est pas du tout inclusif. Et puis vraiment, mettre des clitos partout, pas que sur madz bien sûr, je trouve ça super saoulant. Et puis représenter le site avec des clitos et des silhouettes de femmes nues
vraiment ? Je ne comprends pas
@Bananou Il est dit que le slogan est inclusif et je vois carrément pas en quoi 
(Le discours est très tourné vers les femmes, même pour Daronne, ça me met pas super à l'aise
)
(Le discours est très tourné vers les femmes, même pour Daronne, ça me met pas super à l'aise
)@Querencia tellement, la partie sur Daronne m'a un peu choquée.
J'avais bien compris qu'avec la suppression de Rockie, on virait sans vergogne les quelques mecs cis du forum (franchement certains étaient vraiment très chouettes et actifs à fond sur les forums parentalité).
On nous avait vendu comme quoi "Daronne" c'était pas uniquement pour les femmes, que les pères seraient toujours les bienvenus.
Et là ben, j'ai comme un très gros doute.
J'avais bien compris qu'avec la suppression de Rockie, on virait sans vergogne les quelques mecs cis du forum (franchement certains étaient vraiment très chouettes et actifs à fond sur les forums parentalité).
On nous avait vendu comme quoi "Daronne" c'était pas uniquement pour les femmes, que les pères seraient toujours les bienvenus.
Et là ben, j'ai comme un très gros doute.
Ce qui a été dit en Live Twitch :
-Il aurait pu y avoir un logo avec une patate et/ou un style graphique très rose.
-Le refonte se veut "originale" car on leur a beaucoup proposé des styles similaires, type Brut
Alors que, maintenant, les logos sont ceux-ci (enfin, je sais pas trop où ils sont planqués en vérité sur le site et l'appli pour certains j'ai tout récup sur twitter)
-Pour le blanc/jaune devenu orange du forum + police, etc... : c'est en phase de test, en fonction des retours utilisateurs. Le mode sombre sera pour plus tard.
-C'est revenu sur la fusion rockie/madz (2 mag c'est trop lourd et volonté d'élargir le lectorat); la parentalité est une part du féminisme donc ça devait devenir une grosse part du mag et Rockie est devenue Daronne (pas d'évocation d'un éventuel filtre pour s'épargner les articles parentalités)
-Le mag est déjà ancien, certaines personnes se sont déconstruites sur Madz et ont peut-être des démarches/réflexions plus poussées que ce que le magazine a pour but et objectif, d'où certaines frustrations de "c'est pas assez féministe"
-Le média reçoit facilement les critiques et peu les éloges (tous réseaux confondus)
-Et beaucoup de boulot dans tout ça !
-Il aurait pu y avoir un logo avec une patate et/ou un style graphique très rose.
-Le refonte se veut "originale" car on leur a beaucoup proposé des styles similaires, type Brut
Alors que, maintenant, les logos sont ceux-ci (enfin, je sais pas trop où ils sont planqués en vérité sur le site et l'appli pour certains
j'ai tout récup sur twitter)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
-Pour le blanc/jaune devenu orange du forum + police, etc... : c'est en phase de test, en fonction des retours utilisateurs. Le mode sombre sera pour plus tard.
-C'est revenu sur la fusion rockie/madz (2 mag c'est trop lourd et volonté d'élargir le lectorat); la parentalité est une part du féminisme donc ça devait devenir une grosse part du mag et Rockie est devenue Daronne (pas d'évocation d'un éventuel filtre pour s'épargner les articles parentalités)
-Le mag est déjà ancien, certaines personnes se sont déconstruites sur Madz et ont peut-être des démarches/réflexions plus poussées que ce que le magazine a pour but et objectif, d'où certaines frustrations de "c'est pas assez féministe"
-Le média reçoit facilement les critiques et peu les éloges (tous réseaux confondus)
-Et beaucoup de boulot dans tout ça !
A
Asli
Guest
Je n'aime pas grand chose dans ces changements....
Le pire étant bien sûr les jambes de Barbie qui vraiment sont complètement inappropriées.
Avez-vous une explication sur ce choix ?
Et puis la bonne femme genre vieille image stylisée de femme en pâte à modeler ...
Et enfin il y a trop de couleurs.
Le pire étant bien sûr les jambes de Barbie qui vraiment sont complètement inappropriées.
Avez-vous une explication sur ce choix ?
Et puis la bonne femme genre vieille image stylisée de femme en pâte à modeler ...
Et enfin il y a trop de couleurs.
@Bananou Alors du coup, je ne parlais pas des mecs cis de Rockie Mais bien du fait que le forum est en non mixité cis et que du coup, le lectorat de Madz inclus aussi les hommes trans et les personnes nb.
Mais aussi... Les femmes trans. Et avec ces clitos et ces femmes nues, attributs à l'air, le magazine semble concerné uniquement les femmes cis et c'est tout
(Outre le fait qu'il y a eu plein de débat dans le milieu féminisme sur le fait d'à quel point ce n'est pas du tout opportun d'utiliser un clito pour représenter une femme)
Du coup, dans ce qui a été dit sur Daronne, ça donnait l'impression que ça concernait uniquement les meufs cis, et voilà. Clairement une partie du lectorat de Madz a été oubliée
Mais bien du fait que le forum est en non mixité cis et que du coup, le lectorat de Madz inclus aussi les hommes trans et les personnes nb.Mais aussi... Les femmes trans.
Et avec ces clitos et ces femmes nues, attributs à l'air, le magazine semble concerné uniquement les femmes cis et c'est tout (Outre le fait qu'il y a eu plein de débat dans le milieu féminisme sur le fait d'à quel point ce n'est pas du tout opportun d'utiliser un clito pour représenter une femme)
Du coup, dans ce qui a été dit sur Daronne, ça donnait l'impression que ça concernait uniquement les meufs cis, et voilà. Clairement une partie du lectorat de Madz a été oubliée
Dernière édition :
La refonte du site m'a totalement prise par surprise, je surfais sur l'ancienne version hier matin même et en revenant quelques heures plus tard, je découvrais un tout nouvel univers 
Pour l'instant, je dois avouer que je suis perplexe, étant encore bien trop habituée à l'ancienne version, mais je pense que c'est une juste une question de temps, d'accommodation et d'ici quelques jours, je n'y prêterai même plus attention. Après je trouve que cette refonte est bienvenue, cela donne un coup de frais au magazine en accord avec sa nouvelle direction/rédaction. Je trouvais depuis plusieurs mois que le site transpirait un manque d'identité visuelle distinctive, je percevais comme une sorte de conflit entre une volonté d'insuffler du renouveau et une appréhension de bousculer tous les codes établis du magazine et s'attirer les critiques potentielles des lecteur·ice·s, et cela a donné lieu des choix graphiques pas vraiment esthétiques (notamment les photos des articles qui incluaient systématiquement une gommette "Z" et des encarts de couleurs criardes rappelant d'obscurs montages sur Paint) ou ambigus (tout le débat autour de la rubrique Daronne). Là, les marques ont été posées et même si d'éventuelles améliorations pourront toujours être apportées (d'ailleurs est-ce que le lecteur de la Radio Mad sera de nouveau intégré ?), je salue le travail de l'équipe qui a collaboré sur ce nouveau design 
Pour l'instant, je dois avouer que je suis perplexe, étant encore bien trop habituée à l'ancienne version, mais je pense que c'est une juste une question de temps, d'accommodation et d'ici quelques jours, je n'y prêterai même plus attention. Après je trouve que cette refonte est bienvenue, cela donne un coup de frais au magazine en accord avec sa nouvelle direction/rédaction. Je trouvais depuis plusieurs mois que le site transpirait un manque d'identité visuelle distinctive, je percevais comme une sorte de conflit entre une volonté d'insuffler du renouveau et une appréhension de bousculer tous les codes établis du magazine et s'attirer les critiques potentielles des lecteur·ice·s, et cela a donné lieu des choix graphiques pas vraiment esthétiques (notamment les photos des articles qui incluaient systématiquement une gommette "Z" et des encarts de couleurs criardes rappelant d'obscurs montages sur Paint) ou ambigus (tout le débat autour de la rubrique Daronne). Là, les marques ont été posées et même si d'éventuelles améliorations pourront toujours être apportées (d'ailleurs est-ce que le lecteur de la Radio Mad sera de nouveau intégré ?), je salue le travail de l'équipe qui a collaboré sur ce nouveau design
Je relève aussi ceci :
Y'a pas d'alignement pour le deuxième champ contrairement au troisième.
Y'a pas d'alignement pour le deuxième champ contrairement au troisième.
Moi j'aime bien la typo.
Ce fut la surprise en ouvrant le forum ce midi donc je n'ai pas encore vu le magazine.
A voir à l'usage!
Mais beau travail
Ce fut la surprise en ouvrant le forum ce midi donc je n'ai pas encore vu le magazine.
A voir à l'usage!
Mais beau travail
@Asli J'ai remis l'appli à jour hier et les jambes de Barbie ont disparu à l'ouverture, maintenant il n'y a plus que le nouveau logo, le Z majuscule !
Sinon sur les petits détails, quand on fait un spoiler
Sinon sur les petits détails, quand on fait un spoiler
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
