Blabla général littérature

[CercleBlanc]

j'ai des chocolats ( des afters eight ) , un réserve de thé , un plaide tout doux ;

je suis prête pour relire les 3 premiers tomes puis enchaîner direct sur le tome 4 de la passe miroir

 

[Effervescence]

J'ai réservé un libre trop vite à la bibliothèque et je ne me suis pas rendue compte qu'il était en anglais (le titre est pareil en VO qu'en VF). Moi qui me dit toujours que je devrais essayer de lire un livre en anglais... ma non attention a décidé pour moi

 

[nezentrompette]

J'aimerais savoir si certain.es sont comme moi:
Je choisis toujours mes livres en fonction des bons retours que j'en ai, de la 4e de couverture, parfois un titre ou une couverture qui m'attirent...mais très très très rarement en fonction de l'auteur. C'en est à un point où la plupart du temps je vais me rappeler avoir lu tel titre, je serai en mesure d'en faire un résumé, de me souvenir ce que j'en ai pensé, mais pas moyen de retrouver le nom de l'auteur (c'est pas gentil, je sais). Ce qui fait qu'à part les auteurs très médiatisés, en général je n'ai aucune idée de l'être humain qui a écrit le livre (pour peu que le prénom soit étranger je ne suis même pas sure de lire un homme ou une femme). C'est peut-être une déformation professionnelle, à force de constater le gouffre qui peut exister entre la qualité d'un écrit et la connerie humaine de son auteur. Je ne sais pas.
Mais comme je me suis "imposé" un challenge (inspiré par une madz d'ailleurs: faire un tour du monde littéraire), pour la première fois de ma vie j'en viens à m'intéresser aux auteurs et aux autrices et souvent je tombe sur leur photo. Ben ça me perturbe. Mettre un visage sur un livre me déstabilise vraiment: je projette des choses sur ce visage (sympathie/antipathie, visions des choses, expériences de vie...) et, dans le cas où je découvre après lecture, ça prend le pas sur le contenu du livre (c'est pas possible: c'est ce type-là qui a écrit ça?!) ou, dans le cas contraire, ça me bloque à le lire (elle, je sens qu'elle va sortir des trucs qui vont pas me plaire). Des aprioris que je n'aurais jamais eus si l'auteur/autrice était resté.e anonyme à mes yeux.
Dans certains cas les deux collent bien (Stephen King par exemple, ou Amélie Nothomb) mais pour d'autres, le décalage que je ressens (totalement subjectif) est trop grand.

Quand vous lisez un livre vous cherchez à connaître la tête de qui l'a écrit avant? Voir son visage vous perturbe ou pas?

 

[Membre supprimé 153117]

@nezentrompette Je te ferai un message plus détaillé quand j’aurai mon ordi sous la main, mais je me permets de poker @loy car on a eu une discussion à ce sujet il y a quelques semaines. ;-)

 

[loy]

Merci pour le poke @Saucisson. !

@nezentrompette Je choisis davantage mes livres sur la quatrième de couverture, une jolie couverture ou un titre qui sonne bien. A part de très rares exceptions je ne choisis pas un livre pour son auteur.ice. Mais oui moi aussi découvrir l'auteur.ice ou voir sa tête après la lecture va influencer mon ressenti. Et de la même façon découvrir quelqu'un/sa réputation avant son livre peut m'empêcher de lire par a priori (par exemple j'avais plein de préjugés sur Amelie Nothomb, sans vraiment la connaître, et j'ai lu mon premier livre d'elle cette année ... en partie parce que c'était elle, mais surtout parce que la 4e de couverture m'avait interpelée).

 

[Effervescence]

@nezentrompette les rares fois où je choisis un livre pour la personne qui l'a écrit c'est quand j'ai lu autre chose, que j'ai aimé et que je me demande si les autres livres sont aussi bons. Sinon, c'est aussi le résumé, la page couverture.

 

[Pochemuchka-Lilou]

@nezentrompette C'est intéressant.
Pour le coup je choisis quasiment toujours mes livres en fonction de l'auteur-e, mais je te rejoins sur le fait que je n'aime pas les voir en photo avant.
Je me rappelle d'ailleurs que j'avais une prof de littérature allemande qui nous bassinait en nous montrant à chaque fois la photo de l'auteur AVANT de nous faire étudier un texte en disant "c'est très important de savoir à quoi ressemblent les auteurs qu'on étudie", ça me rendait OUF. Je précise qu'elle n'a jamais su nous dire pourquoi. (de toute façon je trouvais cette prof inintéressante et inefficace, heureusement que j'en ai eu d'autres géniaux dans cette matière ).
En revanche, parfois, après avoir découvert un auteur en le lisant, j'aime bien fouiller un peu ; mais dans ce cas sa tête reste accessoire, c'est plus sa manière de parler "hors littérature" ou sa manière de commenter son travail (en interview quoi) qui m'intéresse. Mais je reconnais que j'aime bien découvrir la voix d'un auteur, son débit, ses intonations, son utilisation du silence...

 

[nezentrompette]

Je constate que dans les grandes lignes on a les mêmes pratiques: c'est d'abord le livre qui attire avant l'auteur, même si avoir apprécié un livre d'un auteur fait qu'on reste sensible à son nom. Après, il y en a qui ont plus de curiosité que d'autres et les découvertes orientent le ressenti de tout le monde.

nous montrant à chaque fois la photo de l'auteur AVANT de nous faire étudier un texte

Mais mais... mais nan!!! Quelle horreur! En plus je n'imagine même pas quand c'était des auteurs de l'époque du noir et blanc (le combo qui rend austère déjà de base ), où fallait être sérieux sur la photo parce qu'un seul tirage coûtait une blinde. Tu regardes des portraits de Zola, Hugo, etc. y en n'a pas un qui a l'air sympa

 

[Mitzy]

Mais mais... mais nan!!! Quelle horreur! En plus je n'imagine même pas quand c'était des auteurs de l'époque du noir et blanc (le combo qui rend austère déjà de base ), où fallait être sérieux sur la photo parce qu'un seul tirage coûtait une blinde. Tu regardes des portraits de Zola, Hugo, etc. y en n'a pas un qui a l'air sympa

Voici Alexandre Dumas et quand je le vois j'ai juste envie de me faire une grosse bouffe avec lui



Et Zola il existe des clichés de lui où il est avec sa famille et il a l'air tout à fait sympathique. Mais c'est sûr que ce n'est pas le genre de photos qu'on met pour illustrer sa biographie. x)

 

[nezentrompette]

@Mitzy Avec un gif comme ça, tu peux pas prendre mal l'objection qu'il y a derrière
Bon alors ok, d'accord: Dumas fait sans aucun doute partie de celleux dont je disais que la face colle bien à l'écrit, à ceci près qu'il a en outre le mérite de respirer la bonhomie même en noir et blanc (). Je ne peux nier l'argument

j'ai juste envie de me faire une grosse bouffe avec lui

Cette idée se place directement en troisième place dans ma liste de rêves totalement farfelus et irréalisables:
1) Parler toutes les langues du monde
2) Posséder une vache
3) Une raclette avec Dumas

 

[nezentrompette]

@Dame Verveine Maintenant que tu le dis c'est vrai que quand ça touche à de la non-fiction je vais orienter mon choix en fonction de l'auteur.ice. Même: ça ne me dérange pas de connaître sa tête, mais je pense que c'est parce que je l'appréhende comme un cours de fac avec la tête d'un prof face à moi, je "prends" le propos pour ce qu'il est: une interprétation d'un thème, sachant que je pourrais trouver des arguments contraires, ou du moins différents, sur le même thème ailleurs.

Pour la fiction, c'est plus subtil : j'ai besoin que la paternité/maternité de l'univers/l'histoire reste floue, sûrement parce que l'auteur.ice et son monde ne font qu'un et que si je juge les deux trop éloignés (un homme ou une femme qui me paraît bourru.e par exemple, mais qui a écrit une oeuvre délicate empreinte de poésie), il y a un truc qui ne va plus quelque part.

Par contre, pour les maisons d'édition, c'est le désintérêt total chez moi, à part les éditions du Tripode chez qui j'ai eu de très bonnes surprises.

 

[Claire-de-plume]

Franchement, la tête de l'auteur ne m'intéresse pas.
Généralement, ce sont des booktubeurs que je suis qui me donnent envie de lire tel ou tel livre. La façon dont ils en parlent, leur enthousiasme, leurs émotions, tout ça ça joue beaucoup sur le choix des livres que je prends ^^ Et pour l'instant, j'ai été rarement déçue