Commentaires sur Harry Potter : Evanna Lynch, qui incarne Luna dans la saga, apporte son soutien à J.K Rowling

[Ciredutemps]

C'est fou quand même, cet article rapporte une réponse d'Evanna Lynch faite dans un magazine (conservateur) qu'elle a faite quand on l'a interrogée sur un tweet qui a fait polémique. Déjà, on peut compter sur le Telegraph pour orienter la discussion sur ce sujet polémique. On ne sait pas quelle était la question posée, comment elle était tournée.
A partir de là, ça me paraît absurde de partir direct sur "Evanna Lynch apporte son soutien à JKR".
Ensuite c'est quoi cette manie de monter en épingle quiconque est vaguement ami avec JKR? On demande pas aux femmes d'hommes violents/incestueux de répondre des actions de leurs maris ou de se positionner (d'ailleurs il n'y avait pas eu des articles sur Madz qui pointaient l'absurdité de faire porter ça aux proches), pourquoi on demanderait aux personnes proches de JKR de la renier en bloc? Ca me paraît complètement lunaire oO (surtout vu la relation entre les deux, on peut pas s'attendre à ce qu'Evanna Lynch renie en bloc JKR).
Et en lisant la page wikipedia d'Evanna Lynch, on peut difficilement la soupçonner de conservatisme sur les sujets sociétaux '^^

 

[SuzanneFig]

Qu'est-ce que ça peut bien nous faire ce qu'elle a dit sur le sujet franchement ? Laissons Jk Rowling sombrer dans l'oubli dans son coin avec ses proches, et arrêtons d'essayer de cancel quiconque émet un avis sur le sujet. C'est vraiment pas intéressant ni éthique de rapporter ce genre de propos. Madmoizelle fait pourtant de bien meilleurs articles sur le sujet d'habitude.

 

[Onaimelesfleurs]

Personnellement en tant que personne non binaire, ça me soule au plus haut point de voir autant d'articles consacrés à JK Rowling. Il y a plein d'autres sujets bien plus intéressants que JK Rowling. Surtout quand il s'agit d'une personne comme Evanna Lynch, qui est l'une des célébrités les plus sensibles que je connaisse... Ça s'apparente vraiment à de l'acharnement.

Evanna Lynch n'a jamais soutenu les prises de position transphobes de JK Rowling. Elle a de l affection pour elle en tant que personne, car JK Rowling est quelqu'un qui lui a apporté énormément de choses. C'est tout simplement ce qu'elle essayait d'exprimer. Les personnes ne sont pas soit bonnes, soit mauvaises, et peindre JK Rowling avec cette brosse de méchante presque caricaturale ne rend absolument pas service à la communauté trans.

Bref, ça me soule qu'on parle de chaque petite chose que JK Rowling fait alors qu'il y a des politiciens, notamment des intégristes religieux, dont justement on ne parle pas du tout et qui font du mal, concret, à la communauté LGBTQI+. Ce sont eux qui mériteraient d'être scrutés, pas elle. Arrêtons donc de lui donner du pouvoir, ou de contrôler ce qu'elle produit. Que ça vous dérange ou non, beaucoup de gens aiment harry potter, jouent à hogwarts legacy, lisent les bouquins, regardent les films, crééent autour de cette histoire. Alors, oui, vous pouvez complètement choisir de vous détacher de cet univers à cause des prises de position de son autrice, c'est totalement ok. Maintenant, ce n'est pas le choix de tout le monde, et ça ne fait pas de ces personnes des "mauvaises féministes" qui vous seraient inférieur.e.s.

 

[Onaimelesfleurs]

@Ciredutemps J'ajoute qu'on entend beaucoup de choses sur la femme féministe de gauche mais bien moins de choses sur les hommes conservateurs d'extrême droite. Et qu'on est bien plus enclins à cibler toute personne qui s'associe de près ou de loin à elle ou à son oeuvre que pour un homme d'extrême droite / intégriste religieux. Ca suffit.

 

[Onaimelesfleurs]

@Harley Queeen

Tu m’expliques en quoi un article comme celui la lutte contre la transphobie au juste ?

Rien. Ca n'apporte rien, voire même ça nous fait dépenser notre énergie inutilement et ça nous discrédite.

 

[PetitePaille]

@Harley Queeen

Sauf que mon commentaire est justement en réaction à cet article et une série d’articles dans le même genre.
L’idée c’est pas de dire qu’il ne faut jamais s’occuper d’un sujet parce qu’il y a plus grave ailleurs mais plutot que faire 1 ou 2 articles sur JKR au moment de ses prises de positions c’est suffisant.. pas besoin d’en écrire 15, alors qu’il y a tout un tas d’autres sujets qui sont aussi problématiques et mériteraient aussi d’en parler.
La c’est juste marketing, JKR est connue donc on fout son nom un peu de partout pour attirer les lecteurs.

 

[Sakuto]

J'ai l'impression que ce genre de titres et d'articles qui se multiplient sont juste là pour attirer la controverse et générer des réactions, pour ma part je pense qu'ils ne méritent même pas un commentaire négatif.

 

[Cha_215]

Perso je trouve pas que le titre soit si trompeur que ça.
Dire qu'on devrait faire preuve de plus d'indulgence et davantage écouter une personne qui lutte activement contre une partie de la population qui est déjà suffisamment discriminée c'est "soutenir" oui. C'est a minima soutenir la personne.

Parce qu'on peut très bien soutenir une personne sans forcément en soutenir les propos.
Je soutiens ma mère, pourtant ses opinions de boomer qui me hérissent le poil je ne les soutiens pas du tout.

Puis dans le cas de l'autre bigote, on parle pas d'une personne qui se "contenterait" (ce qui est déjà bien assez par ailleurs) de balancer des opinions nauséabondes sur les réseaux, on parle d'une personne qui a une réelle influence politique.

Après que l'actrice ait un grand cœur, soit sensible et soit un peu les fesses entre 2 chaises parce que l'autre l'a aidée, c'est autre chose. Pour moi ça n'en fait pas une mauvaise personne transphobe pour autant. Mais je ne pense pas que l'article ne suggère une telle chose de toute façon