Commentaires sur L’affaire Johnny Depp contre Amber Heard : le récapitulatif

[Membre supprimé 362356]

Ah d'accord on sort carrément la carte misandrie maintenant. L'art de retourner la situation, c'est hallucinant là. Je trouve ça assez ironique de nous demander de "nous renseigner", de parler de preuves en ne citant que les éléments pour défendre Deep. Le biais quoi.
Sinon je ne comprends pas cette histoire de maquillage : même si elle a affirmé que c'était telle marque bah elle a pu se tromper ? En soi la marque ne change rien. Franchement on dirait qu'on va prendre n'importe quel prétexte pour dépeindre Heard comme la menteuse manipulatrice. C'était impossible qu'elle ait confondu les produits ou que certains souvenirs soient flous. Non il faut l'enfoncer encore.
Mais à part ça Deep est victime de misandrie hein...

 

[Membre supprimé 362356]

@Calamity Jane
Je ne vois pas le rapport avec l'aspect systémique.
Et pour ma question elle n'était pas rhétorique je ne connais personne qui soit parti si loin dans des fantasmes misogynes sans que ça ne révèle une haine des femmes.

 

[Membre supprimé 362356]

@Camility Jane
Mais quelle ironie ? Il parle de noyer et violer une personne, de brûler un corps et de le laisser pourrir.
Et moi aussi j'ai déjà traité des amies de sorcières pour rire, ça n'a RIEN à voir avec le texto en question ?
Enfin je sais pas, si je suis en colère contre une personne je ne vais pas faire tout un speech morbide et violent autour de sa couleur de peau (sauf si je suis raciste), de son orientation sexuelle (sauf si je suis homophobe), etc.

Bref je ne sais pas si je me fais mal comprendre ou si la conversation tourne en rond. Je réagissais juste au fait que certaines personnes prétendaient que ce n'était pas misogyne parce que c'était entre copains, qu'il était dans une mauvaise passe, malheureux etc.
C'est ça qui me semble troublant, à quel point on ne voit pas le caractère misogyne ou qu'on le minimise.

Il y a des femmes dont Arsinoée qui peuvent partir loin aussi, mais comme tu analyses via le prisme de la misogynie, tu balayes la réponse à ta question.

Alors ça, c'est vraiment malhonnête. Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut être abusive mais ça n'avait rien à voir avec le texto dont on parlait.
Et clairement, le message de la membre en question m'a mis très mal à l'aise parce que j'ai eu l'impression qu'elle se servait de ses troubles pour excuser ses propos envers son copain et ses violences psys.
J'ai pas eu envie de faire son procès quoi, surtout que ça n'avait rien à voir avec le sujet, mais m'accuser de "balayer la réponse à la question" voilà quoi...

 

[Sakuto]

A quel moment le viol implique forcement de la misogynie?
Edit précisions : Tous les sévices dont il parle sont illégaux, donc à aucun moment il donne l'impression de banaliser le viol, c'est pour ça que je ne vois pas en quoi tu peux affirmer à partir de cette seule phrase qu'il est misogyne.

 

[Membre supprimé 362356]

A quel moment le viol implique forcement de la misogynie?
Edit précisions : Tous les sévices dont il parle sont illégaux, donc à aucun moment il donne l'impression de banaliser le viol, c'est pour ça que je ne vois pas en quoi tu peux affirmer à partir de cette seule phrase qu'il est misogyne.

Les tortures / châtiments pour sorcellerie visaient (visent toujours pour certaines régions du monde) les femmes. Pareil pour le viol comme "punition".

 

[Arsinoée]

Et clairement, le message de la membre en question m'a mis très mal à l'aise parce que j'ai eu l'impression qu'elle se servait de ses troubles pour excuser ses propos envers son copain et les violences psys.

Alors relis bien parce que je dis justement qu'avoir des troubles psy n'est ni une excuse ni un blanc sein. Avoir des troubles psy ça PEUT EXPLIQUER (c'est bon, t'as bien lu là ?) pourquoi certaines personnes en arrivent à dire des choses que d'autres trouvent horribles parce que c'est le seul moyen qu'on trouve pour pas virer totalement barge.
Vois ça comme une sorte de catharsis.

 

[Membre supprimé 362356]

@Arsinoée Mais si la catharsis d'une personne est d'attaquer quelqu'un sur son sexe, alors oui, on peut en conclure que cette personne est sexiste. C'est bien pour ça que j'ai réagi à propos de ce texto de Deep. Je ne vois pas quoi rajouter d'autre, je ne vois pas quelle condition enlèverait la misogynie de ses propos.

 

[Arsinoée]

Mais en quoi son texto est misogyne ?? Sérieusement ? Il est violent dans ses mots (et encore, n'en étant pas là cible, ça me laisse plutôt froide) et ça suffit en soit pour condamner ce qu'il dit (à défaut de l'intention puisqu'on y était pas, encore moins dans sa tête).

J'ai juste l'impression que comme il parle d'une meuf, ça te suffit pour décrété le texto comme misogyne..

 

[Membre supprimé 362356]

Lis le topic ?

 

[Arsinoée]

Déjà fait, j'ai vu aucun argument juste : "ce texto est misogyne !! "

Tu me fatigue, j'arrête là.

 

[Membre supprimé 362356]

Déjà fait, j'ai vu aucun argument juste : "ce texto est misogyne !! "

Tu me fatigue, j'arrête là.

Oui franchement tu ferais mieux.

 

[Membre supprimé 362356]

@Camility Jane
Quand on veut blesser quelqu'un (dans une optique défensive ou offensive causée ou non par différents troubles) on sort la plus grosse horreur possible, ce qu'on sait qui fera mal, pas ce qu'on pense. C'est complètement décorrélé. (Ici ça n'est pas le cas, mais tu répondais à Arsinoée qui parlait de discussions directes)

Et bien justement : si quelqu'un choisit l'angle de la couleur de peau, du sexe, de l'orientation sexuelle pour choquer / humilier / blesser alors je ne vois pas comment on peut dire que cette personne n'est pas raciste, sexiste ou homophobe ?

Mais ça tu le sais parce que tu t'es renseignée dessus, eux ne le savent pas. (Comme je l'ai déjà dit). Donc tu leur prêtes des intentions et un background qu'ils n'ont pas.

Mais se renseigner sur quoi ? Sorcière c'est une insulte très courante pour viser les femmes et les chasses aux sorcières sont très connues. De quel background tu parles ?