Pour moi, il y a plusieurs variables à l'équation, la population en est une, la consommation en est une autre. Je crois qu'on n'a plus trop le temps de se demander "sur quelle variable allons-nous jouer ?" Il faut jouer sur toutes les variables en même temps.
Faire moins d'enfant est d'autant plus bénéfique pour la réduction de la pollution et des GES qu'on appartient aux pays riches justement... il serait plus juste de dire "ca sert a rien de demander aux populations des pays pauvres de faire moins d'enfants, c'est d'abord la responsabilité des pays occidentaux de limiter leur population."
Pour autant, la limitation brutale des naissances n'est pas forcement une bonne chose à moyen terme, car au bout d'un moment on se trouve avec une trop forte proportion de personnes âgée. Viser une stabilité de la populatio est un but plus réaliste, et en plus c'est ce à quoi les sociétés tendent à arriver avec l'education des femmes, l'égalité salariale, matrimoniale, foncière, l'accès aux droits reproductifs.
Incroyable : un des leviers c'est le feminisme !
Faire moins d'enfant est d'autant plus bénéfique pour la réduction de la pollution et des GES qu'on appartient aux pays riches justement... il serait plus juste de dire "ca sert a rien de demander aux populations des pays pauvres de faire moins d'enfants, c'est d'abord la responsabilité des pays occidentaux de limiter leur population."
Pour autant, la limitation brutale des naissances n'est pas forcement une bonne chose à moyen terme, car au bout d'un moment on se trouve avec une trop forte proportion de personnes âgée. Viser une stabilité de la populatio est un but plus réaliste, et en plus c'est ce à quoi les sociétés tendent à arriver avec l'education des femmes, l'égalité salariale, matrimoniale, foncière, l'accès aux droits reproductifs.
Incroyable : un des leviers c'est le feminisme !