Je ne sais pas trop si Saez devient une caricature de lui même, dans le sens où il a toujours été comme ça (ce qui l'excuse en rien, notez bien, au contraire). Peut être que c'est un chouilla plus assumée qu'avant.
Je me souviens quand il chantait "Avant les filles avaient le poing levé, maintenant, c'est plutôt culotte baissée", il y a 10 ans. Même à l'époque, en ayant 0 connaissance en féminisme, ça me choquait tellement :
1) Je vois pas en quoi les deux sont incompatibles
2) Je suis pas sure que les femmes de 2018 aient davantage de vie sexuelle que celles des années 70
3) Il y a toujours des mouvements militants féministes importants en 2018, et on galère bien comme il faut.
4) "C'était mieux avant blabla" => Non. Cet argument ne marche jamais.
5) Pourquoi la sexualité des femmes est présenté comme un argument négatif ?
Ou, en concert, il y a quelques années, je l'avais entendu dire "Non, pourquoi les femmes, elles se révoltent pas ? On a jamais vu de manifestations ou de groupes de luttes avec uniquement des femmes, faudrait vous y mettre"
Mais
A tu déjà ouvert un livre d'histoire ? Un journal d'actualité ?
En fait, c'est typiquement le genre de révolté qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui se retrouve à critiquer les personnes déjà exposées. Parce que dénoncer les vrais auteurs/profiteurs des systèmes de domination, ça demande un tout petit d'esprit d'analyse et de courage aussi. Ouais, ça sera toujours plus facile de critiquer les meufs (elles ont toujours tort tout façon) que de critiquer le patriarcat. Déjà, c'est dur de trouver une rime avec patriarcat
Et ca implique de se mettre des gens à dos, de prendre de risques.
Il y avait une ouverture pourtant, avec le mouvement Meetoo, je pense qu'il y a moyen de faire des chansons engagés sur le sujet, que c'est un sujet qui touche largement, qui est devenu visible, et que si on veux pas prendre trop de risques, c'est quand même facile de faire une chanson qui rassemble sur le sujet.
Mais noooon, on va pas critiquer les violeurs/agresseurs/harceleurs, on va critiquer les nanas pour juste...exister, ça sera beaucoup plus constructif.
Je me souviens quand il chantait "Avant les filles avaient le poing levé, maintenant, c'est plutôt culotte baissée", il y a 10 ans. Même à l'époque, en ayant 0 connaissance en féminisme, ça me choquait tellement :
1) Je vois pas en quoi les deux sont incompatibles
2) Je suis pas sure que les femmes de 2018 aient davantage de vie sexuelle que celles des années 70
3) Il y a toujours des mouvements militants féministes importants en 2018, et on galère bien comme il faut.
4) "C'était mieux avant blabla" => Non. Cet argument ne marche jamais.
5) Pourquoi la sexualité des femmes est présenté comme un argument négatif ?
Ou, en concert, il y a quelques années, je l'avais entendu dire "Non, pourquoi les femmes, elles se révoltent pas ? On a jamais vu de manifestations ou de groupes de luttes avec uniquement des femmes, faudrait vous y mettre"
Mais
A tu déjà ouvert un livre d'histoire ? Un journal d'actualité ?En fait, c'est typiquement le genre de révolté qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui se retrouve à critiquer les personnes déjà exposées. Parce que dénoncer les vrais auteurs/profiteurs des systèmes de domination, ça demande un tout petit d'esprit d'analyse et de courage aussi. Ouais, ça sera toujours plus facile de critiquer les meufs (elles ont toujours tort tout façon) que de critiquer le patriarcat. Déjà, c'est dur de trouver une rime avec patriarcat
Et ca implique de se mettre des gens à dos, de prendre de risques.Il y avait une ouverture pourtant, avec le mouvement Meetoo, je pense qu'il y a moyen de faire des chansons engagés sur le sujet, que c'est un sujet qui touche largement, qui est devenu visible, et que si on veux pas prendre trop de risques, c'est quand même facile de faire une chanson qui rassemble sur le sujet.
Mais noooon, on va pas critiquer les violeurs/agresseurs/harceleurs, on va critiquer les nanas pour juste...exister, ça sera beaucoup plus constructif.
Dernière édition :
