ECM politique !

[Pipistrelle.]

Dommage que Hidalgo et Jadot se mettent à l'attaquer maintenant, je trouve que ça en dit long sur eux. Comme Hamon, en 2017, qui s'est mis à ne plus parler que de "Mélenchon et le Vénézuela" à une semaine du scrutin pour bien lui scier les jambes. Ces gens ne veulent pas la gauche au pouvoir, ils préfèrent Macron (je n'en doutais pas, ils le prouvent).

Je trouve ça un peu abusé quand même ! Je me situe à gauche dans le paysage politique, (mais pas pro-Melechon pour des raisons que j'ai exposées plus haut) et depuis le départ, comme en 2017, j'ai le sentiment de me faire confisquer l'élection. D'abord les médias ont fait le jeu des candidats de droite et ont complètement étouffé les candidatures de gauche. Nathalie Arthaud j'ai découvert son existence quand Madmoizelle lui a consacré un article. Anne Hidalgo on n'a entendu parler d'elle que pour dire que c'était une cause perdue et ce, dès le départ et chez les écologistes c'est Sandrine Rousseau qui capte le plus d'attention mais elle n'est pas candidate . Pour résumer ça fait déjà des mois que face à la droitisation des débats, j'ai le sentiment que mon vote ne comptera pour rien.
Et maintenant que Mélenchon fait une percée dans les sondages, on se tape en plus la pression pour voter pour lui parce que sinon ça veut dire qu'on n'est pas des vrais gens de gauche et qu'on est pro-Macron. Il y a des centaines d'intellectuels et d'artistes qui appellent à voter LFI et à siffonner encore plus les voix des autres candidats de gauche au nom du vote utile, mais c'est Hidalgo et Jadot les méchants parce qu'ils défendent leur bout de gras !? Vous permettez qu'on vote selon nos convictions à un moment ou pas? On peut aussi en avoir marre d'être le jouet des médias et des prophéties auto-realisantes.

 

[eLLuLa]

@Pipistrelle. Mais en fait y'a aucun problème que chaque candidat "défende son bout de gras" comme tu dis, à partir du moment où c'est pour défendre son programme, pas pour mentir et dénigrer les autres en déformant la réalité.

 

[Budgies]

Ta tentative de mettre le programme de Jadot ici me fait penser que je n'ai pas reçu les professions de foi/programme. Et c'est loin d'être la première fois...

Je les ai reçu hier seulement. C'est mieux que pour les régionales où je les avais reçues APRES le scrutin. Mais ça fait court, si des gens comptent dessus pour se décider... Je me demande à quel point c'est fréquent ?

 

[eLLuLa]

Apparemment, même si beaucoup de gens l'ont reçu tardivement (jusqu'à ce matin encore), la majorité de la propagande électorale a été distribuée cette fois:

Présidentielle : près de la totalité des plis de propagande électorale distribuée

Après les soucis de distribution rencontrés en 2021 pour les élections départementales et régionales, c’est la Poste qui s’est chargée des envois cette année

www.sudouest.fr

 

[Chat-au-Chocolat]

@Chat-au-Chocolat
Pour l'avoir écouté, il ne propose pas de mesures concrètes. Mélenchon a abordé le point. J'ai peut-être manqué quelque chose et il y a peut-être un autre problème Je ne sais pas où on peut avoir le détail du jugement.

Bah si, il a des mesures pour l’égalité h/f (genre un milliard d’euros de budget pour le ministère des droits des femmes, la lutte contre les violences LGBT, la mise en place d’un congé parental de même durée pour les deux parents, la constitutionnalisation de l’IVG, etc).
Faut se renseigner hein

 

[Membre supprimé 360590]

Bah si, il a des mesures pour l’égalité h/f (genre un milliard d’euros de budget pour le ministère des droits des femmes, la lutte contre les violences LGBT, la mise en place d’un congé parental de même durée pour les deux parents, la constitutionnalisation de l’IVG, etc).
Faut se renseigner hein

Chameau, je suis renseignée Si tu préfères, il n'explique jamais d'où viendra l'argent, ça reste super en l'air et plein de fois, il n'en parle pas.

La mise en place d'un congé parental de même durée sans remise en cause de l'inégalité salariale et quand on subordonne le volume horaire de travail à la décision de l'entreprise, ça reste lettre morte ou ça appauvrit les gens. Je ne sais plus le détail des horaires de travail mais c'est l'idée. Des Madz en parlent sur le topic.
Il propose des idées mais sans réforme, d'où le féminism washing I guess.

Ça n'est que mon avis mais il n'y a qu'un domaine où Jadot est un peu précis et c'est sur l'écologie. Les financements, les façons de faire, les réformes nécessaires, il n'en parle pas. Pour moi, c'est en effet un libéral qui adapte son discours à son public.
Je ne dis pas ça pour te convaincre de voter Mélenchon. J'aurais voté Jadot s'il était le premier.

En ce qui concerne le féminisme, il me semble que le label venait d'osez le féminisme. Les filles ont peut-être mis un truc sur leur site.

L214 ont du le faire pour les droits des animaux et l'écologie.

 

[PetitePaille]

Est ce que qqn aurait un résumé (truc rapide à lire) de comment Mélenchon compte financer tout son programme ? (sachant qu’il y a énormément de dépenses prévues).

 

[Membre supprimé 360590]

Est ce que qqn aurait un résumé (truc rapide à lire) de comment Mélenchon compte financer tout son programme ? (sachant qu’il y a énormément de dépenses prévues).

Ce n'est pas l'idéal mais dans Hugo décrypte, ça donne une (petite) idée.
En format court, je ne vois pas sinon

 

[eLLuLa]

@PetitePaille Tu peux profiter de mediapart gratuit ce weekend (merci pour l'info @Pipistrelle. !) pour lire cet article, qui est un peu long mais plutôt intéressant:

Chiffrage du programme : la stratégie du sérieux de Mélenchon

Le candidat insoumis a présenté samedi 12 mars le financement détaillé de son programme économique. Un exercice qui permet de mettre en lumière l’échec néolibéral, mais aussi d’observer les tensions …

www.mediapart.fr

Sinon moi ce que j'ai compris c'est que les dépenses prévues seraient couvertes entre autres par:
-le passage à 14 tranches d'imposition (universel mais + progressif) + la suppression du coefficient familial + le rétablissement de l'ISF
-réelle lutte contre l'évasion fiscale
-suppression de nombreuses niches fiscales
-mise à plat de la TVA
-le fait que les investissements de l’État créeraient de la consommation et donc du carnet de commande et donc retour sur investissement par le biais des impôts.

L'idée générale c'est qu'ils se basent sur des études démontrant que lorsque les classes populaires voient leur pouvoir d'achat augmenter ça a des retombées positives sur toute l'économie grâce à la "consommation populaire".

Donc on est sur une remise en question du système économique actuel dans le sens où on ne part plus de l'offre, mais de la demande, ce qu'ils appellent les "besoins".

Après, je suis pas économiste donc ce n'est qu'une modeste contribution pour te répondre

 

[Budgies]

Est ce que qqn aurait un résumé (truc rapide à lire) de comment Mélenchon compte financer tout son programme ? (sachant qu’il y a énormément de dépenses prévues).

C'est vrai que la vidéo détaillée est longue (3h), mais en premier commentaire Youtube, il y a un sommaire si tu veux regarder un point précis, ou juste la partie bilan, ou juste les questions de la presse, etc. Sinon, Ouest France a fait un court article dessus qui est accessible sans abonnement.

 

[Epinanard]

Je trouve ça un peu abusé quand même ! Je me situe à gauche dans le paysage politique, (mais pas pro-Melechon pour des raisons que j'ai exposées plus haut) et depuis le départ, comme en 2017, j'ai le sentiment de me faire confisquer l'élection. D'abord les médias ont fait le jeu des candidats de droite et ont complètement étouffé les candidatures de gauche. Nathalie Arthaud j'ai découvert son existence quand Madmoizelle lui a consacré un article. Anne Hidalgo on n'a entendu parler d'elle que pour dire que c'était une cause perdue et ce, dès le départ et chez les écologistes c'est Sandrine Rousseau qui capte le plus d'attention mais elle n'est pas candidate . Pour résumer ça fait déjà des mois que face à la droitisation des débats, j'ai le sentiment que mon vote ne comptera pour rien.
Et maintenant que Mélenchon fait une percée dans les sondages, on se tape en plus la pression pour voter pour lui parce que sinon ça veut dire qu'on n'est pas des vrais gens de gauche et qu'on est pro-Macron. Il y a des centaines d'intellectuels et d'artistes qui appellent à voter LFI et à siffonner encore plus les voix des autres candidats de gauche au nom du vote utile, mais c'est Hidalgo et Jadot les méchants parce qu'ils défendent leur bout de gras !? Vous permettez qu'on vote selon nos convictions à un moment ou pas? On peut aussi en avoir marre d'être le jouet des médias et des prophéties auto-realisantes.

Ce n'est pas "abusé", désolée si ça te heurte mais ce sont des faits. En 2017 à une semaine du scrutin, Hamon ne critiquait plus Macron, ni Le Pen, mais bien Mélenchon quasi excluvisement, en radotant sur le Venezuela. Hidalgo repart là-dessus et Jadot aussi.

Qu'ils défendent leurs partis en difficulté, je le comprends. Mais ce n'est pas ce qu'il font: ce qu'ils font c'est s'en prendre au seul candidat de gauche en position d'accéder au second tour (et moins aux autres). Ce n'est pas une pression, c'est un fait, il n'y a que lui qui aie une chance.

Je te dis ça, je n'avais absolument pas envie de voter Mélenchon à la base. Tu dis que tu as l'impression qu'on t'a confisqué cette élection, et bien ce n'est pas qu'une impression, et il faut bien faire avec.

Et évidement que je te permets de faire ce que tu veux, je ne vois pas ce qui te fait monter sur tes grands chevaux, vraiment.

 

[eLLuLa]

Moi je crois que le système électoral actuel ne permet pas et ne permettra jamais de vraiment voter par conviction. Donc on est obligé de jouer le jeu du système pour faire gagner un candidat qui aura la possibilité de le changer une fois élu. En gros, on doit hacker la démocratie.