ECM politique !

[Tellington]

A pas voté parce que j'ai pas mes papiers et que j'ai pas fait les démarches pour dire que je les avais perdus (je sais, je crains) mais a accompagné ma meuf voter. Et j'ai bien fait de l'accompagner, parce qu'on a dû un peu se battre pour qu'elle puisse voter. Elle n'était pas sur les listes de la personne qui contrôlait les pièces d'identité à l'entrée, donc on a dû vérifier sur Internet, puis sur les listes du président, qui (ouf !) l'avait bien.

 

[Kaktus]

.

 

[Belllinda]

@Lapiluz Les élections législatives ne sont pas un scrutin proportionnel. C'est un scrutin uninominal majoritaire à deux tours pour chaque circonscription. Dans l'absolu, un parti pourrait atteindre 49% des suffrages sans avoir un seul siège.

 

[CCCC]

D'ailleurs je trouve ça vraiment trompeur de dire "tel parti a x% des voies", ca ne veut rien dire du tout. Il faudrait plutôt annoncer "tel parti est qualifié pour le 2nd tout dans x% des circonscriptions" ca me semblerait beaucoup plus révélateur.

 

[Belllinda]

@CCCC Je comprends ce que tu veux dire, mais les projections concernant le nombre de sièges sont assez peu précises à cause des triangulaires, des désistements éventuels et des reports de vote au 2nd tour. Du coup, je comprends qu'on nous donne aussi les pourcentages qui restent une indication intéressante.

 

[CCCC]

@Belllinda C'est pas faux...

Bon, vu le fort taux d'abstention, les triangulaires seront assez rares a priori.

Et je trouve quand même que le chiffre brut de proportions des voix à l'echelle nationale risque d'etre trompeur. Comme tu le dis, on peut théoriquement avoir 49% des voix et 0 sièges... et en même temps, on peut etre qualifié au 2nd tour dans 100% des circos et avoir 0 sieges aussi !

 

[CCCC]

@Olive°
Il faut reunir 12,5% des électeurs inscrits pour se qualifier au 2nd tour. À defaut de candidats atteignant ce score, les 2 candidats arrivés en tête se qualifient.
(Sauf si un candidat obtient dès le 1er tour 50% des suffrages exprimés avec au moins 25% des électeurs inscrits, il est élu direct !).

 

[Belllinda]

@Olive° J'ai trouvé cette vidéo qui explique les choses assez clairement.

 

[Belllinda]

@Olive°

Je ne comprends pas très bien comment ils peuvent déjà faire des pronostics sur les sièges. J'imagine que c'est lié au fait que dans certaines circonscriptions, les 2 (ou +) au second tour sont du même parti

Je ne connais pas non plus le détail des estimations. La projection repose peut-être sur le postulat que tout candidat en tête à l'issue du 1er tour l'emportera au 2nd (les fourchettes s'expliquant par le fait que les résultats sont pour l'instant partiels). Autre possibilité : une probabilité de l'emporter est associée à chaque candidat au 2nd tour, par exemple proportionnelle au score réalisé au 1er tour.

Par contre, un parti n'investit qu'un seul candidat par circonscription pour éviter la dispersion des voix. Il ne peut donc y avoir deux candidats du même parti au 2nd tour – sauf en cas de candidature dissidente sans exclusion du parti, ce qui est peu probable.

Autre question: pour qu'il y ait cohabitation, il faudrait que NUPES remporte plus que 289 sièges ? Ou bien plus que le parti de la majorité présidentielle ?

En théorie, une majorité relative suffirait à la NUPES pour forcer une cohabitation. Néanmoins, ce n'est arrivé qu'une seule sous la Vème République que la majorité soit relative et non absolue : le PS en 1988 (et c'était une majorité présidentielle).

 

[Membre supprimé 177132]

En tout cas chez moi (dans ma circonscription et dans les 4 autres à côté) les votants ont largement choisi la NUPES. C'est d'ailleurs dans ma circonscription que l'écart entre le parti présidentiel est le plus réduit avec 10% des voix pour 57% de participation. Et ça va jusqu'à 25% d'écart ans 2 autres.
Je sais pas combien de sièges va avoir la NUPES mais le peuple les a choisi en tout cas.

Comment ça, on me dit que 48% des gens n'ont rien choisi du tout ? Mais je m'en fous ma pauvre Lucette ils auront choisi le ou la députée qui restera au deuxième tour. Et pour l'instant c'est la NUPES.

 

[eLLuLa]

Je suis pas ultra enthousiaste concernant la NUPES. Ça va surtout se jouer au second tour et je sais pas si il va y avoir beaucoup de reports de voix sur eux.
Enfin bon, je me console en appréciant que sur les seulement 5 députés élus au 1e tour, 4 soient NUPES, et que Zemmour et Blanquer aient été éliminé au 1e tour.

 

[CCCC]

Je me demande comment va se goupiller cet entre-tours parce que dans les circo ou LREM a été évincé, leur appel au vote pour la NUPES face aux partis d'extrême droite ne va pas être systématique, mais examiné au cas par cas... encore une fois, on met sur le même plan des partis comme LFI / EELV et l'extrême droite, ça m'insupporte. je pense qu'il va même y avoir de la propagande pour montrer que la NUPES, c'est le couteau entre les dents, les Trotskystes au pouvoir, Poutine à nos portes, etc.
La NUPES, c'est tout sauf révolutionnaire, hein, même le mot "radical" me semble un peu too much. On a une plateforme de gauche qui reste dans l'ensemble assez consensuelle. Mais je pense qu'à LREM, on aura du mal à appeler à voter NUPES, en particulier dans les circo où ce sera un candidat LFI. La propagande de la peur va sans doute limiter le report de voix vers la NUPES au profit de... de quoi au juste ? On ne sait pas bien. L'abstention sans doute.