Faut-il sortir du nucléaire ?

[Laws]

J'aimerais ajouter: je trouve que l'ouverture de ce débat, dès les premiers jours de la catastrophe au Japon, faite par les écologiste, est scandaleuse. J'ai l'impression qu'ils sont heureux que cette catastrophe arrive maintenant, elle va surement leur rapporter des voix, et ils s'en lèchent les babine au lieu de compatir avec les habitants du nord du Japon.
La preuve avec la proposition de référendum de Cohn ben-dit, il est certain que si l'on fait un référendum maintenant, les votes du peuple français soumis à l'émotion du deuil ne seront pas réfléchir. Je trouve que c'est l'utilisation d'une émotion direct pour des sujets qui doivent être réfléchis en profondeur.

Il est très important de débattre de ce sujet, mais pas maintenant. Un nation est en deuil, nous lui devons le respect...

 

[lualdi]

De mon coté je comprends pas pourquoi ils ont attendu qu'une menace importante arrive pour débattre là-dessus aussi activement... Ils auraient du y penser plus tôt !

 

[pluye]

bonjour,
un petit commentaire pour un cri du coeur: attentions aux solutions faciles et au greenwashing, attention aux promesses des promoteurs eoliens qui nous disent qu'ils pourront nous faire sortir du nucléaire. je suis anti nucléaire et anti-éolien et pro-régression. Pro-recherche de vraies solutions.

Voisine d'éoliennes industrielles

becos et pensées aux victimes au japon

 

[Cocquelicotte]

Salut à tous!
J'aimerai ajouter qu'il n'y a pas que les centrales nucléaires qui sont concernés par la radiocativité mais aussi les commisariat à l'énergie atomique CEA!!
Il existe 10 centres France qui bénéficient d'un budget de 3,9 milliards d'euros! (en 2009)
Ces centres font des recherches sur la bombe atomique.
J'habite à côté d'un de ces centres, et on entend de temps en temps une explosion alors qu'ils sont censés faire des simulations...Ils utilisent également des produits très toxiques puisque les employés mettent des combinaisons avec masque.
Ce centre est peu connu puisque classé secret défense.

Le nucléaire est vraiment dangereux puisque la radioactivité ne marquera la terre et la population ni 10, ni 50 ans mais plus de 1000ans! Quel cadeau pour nos enfants!!
Alors bien sûr tout a un risque, un barrage peut céder par exemple, mais dans 50 ans, en restera t-il des traces?
C'est cette question qu'il faut se poser.

Si des pays comme l'Allemagne arrivent à vivre avec d'autres sources que le nucléaire, pourquoi pas nous?

 

[CCedit]

Faux procès fait aux écologistes.

On peut aimer ou pas leurs méthodes,mais on ne peut pas dire qu'ils naviguent en fonction du vent comme le font les 2 principaux partis français.


Les gars gueulent depuis 30 ans sur le nucléaire,ça me parait normal que lorsqu'il y a une catastrophe,ils sautent dessus.

Et puis quoi ?

Être écologiste signifierait être vacciné contre le populisme ?

 

[Laws]

Le respect... Mais peut-être que le respect c'est fournir une énergie la moins dangereuse possible... Pour eux et pour l'environnement... Je ne comprends vraiment pas ton message.

A mais attention, je ne dit pas que je suis une pro-nucléaire dans mon message (voir message plus haut). Je suis persuadée que l'avenir est autre part.

Mon message dénonce juste l'utilisation d'une émotion.
Qu'elle émotion? L'émotion que nous a procurer ces catastrophes naturelles et industrielles.
La preuve? Cohn-bendit qui dès le lendemain propose son référendum. Le référendum on le sait tous est une "procédure de vote permettant de consulter directement les électeurs sur une question ou un texte, qui ne sera adopté qu?en cas de réponse positive".

Je prend donc l'exemple d'un citoyen lambda, a qui, dès le lendemain de cette catastrophe, lui est posé la question "Pour ou contre le nucléaire?".
Imaginez sa réaction : "Et bien contre évidemment! Avez-vous vu ce qui ce passe au Japon ces temps-ci? Il faut absolument en sortir!".
Ce sera une réponse non murie, affaiblie par le choc actuelle que nous procure le Japon.

Un référendum pour répondre à la question du nucléiare? NON NON et NON! Ce sujet est trop délicat économiquement, écologiquement et socialement pour y répondre de manière direct.
Et pour l'instant, je pense que nous n'avons pas les bonnes réponses et les bonnes alternatives à cette énergie.

Où ce trouve le problème? Pas assez de moyens donnés au chercheurs et scientifiques pour trouver de nouvelles alternatives plus efficaces, moins dangeureuses et tout aussi écologiques.

 

[Laws]

Louis, je trouve que la pensée de Jean-Luc Bennahmias, ancien patron des verts et actuelle député européen modem, résume très très bien la mienne sur la question que tu m'as posé. http://www.dailymotion.com/video/xhp3di_l-info-com-du-18-mars-2011-invite-jean-luc-bennahmias_news#from=embed&start=544

Et bien sur que je suis au courent que de nouvelles alternatives existent, mais nous ne sommes pas assez au point sur elles par manque de budget...

 

[Laws]

(je ne crois pas UNE seconde que nous manquons d'argent pour mettre en place les autres énergies et que c'est seulement pour ça que ça ne se fait pas, je crois que les résistances sont ailleurs...)

Voilà

Je me suis mal exprimée. Je ne pense pas non plus que nous manquons d'argent, celui-ci est juste placé à 85% dans l'énergie nucléaire et non pour le developpement de nouvelles alternatives. Ce que je trouve bien dommage (donc nouvelle alternatives pas à 100% abouties).

Pour ce qui est de la question du respect. Il est vrai que cette question est de l'ordre du subjectif... Ou place t on le respect? Ect.? Un autre sujet à aborder donc.
Mon grand problème était surtout le proposition faite par cohn bendit quant à la question du référendum

 

[Moteur]

Une chouette vidéo conçue pour ouvrir le débat : là

 

[Denis]

L'Allemagne annonce sa sortie totale du nucléaire pour 2022 (LePoint.fr)

 

[Nééra]

Sauf que l'Allemagne et la Suisse utilisent énormément de nucléaire IMPORTE. Ils arrêtent celui-ci aussi ??

 

[PixElle]

Je sais pas si ça a déjà été dit, mais mon super pays ( la Suisse, pour une fois qu'on se bouge un peu héhé ) a décidé d'arrêter le nucléaire d'ici 2032 si je ne me trompe pas. J'ai d'abord hurlé de joie, mais je me suis vite calmée : est-ce qu'on en est seulement capable ?

Parce que sortir du nucléaire, pour moi c'est évident, il faut. Mais est-ce que les citoyens sont capables de baisser leur consommation d'électricité ? On en revient toujours au même problème : c'est de nous que tout dépend au fond.

( Ah, apparemment ça avait déjà été dit pour la Suisse,désolé ^^)