François Hollande est le Président de la République Française

[Ron.W]

Je reprend le mot de plusieurs lectrice : euphorique; il correspond tout à fait à mon état d'hier. Mes premières vrais présidentielles et je suis comblée, j'espère qu'il réussira à prouver qu'il n'est pas qu'un "flan" et à faire taire ces gens qui prétendent qu'il ne vaut rien face à Sarkozy.

A vous, amis de droites, nous ne sommes pas des "cons" ou des "blaireaux" ( réaction FB; bravo ! ) car nous avons voté Hollande. Je suis heureuse et enfin fière d'être française.

 

[Styx]

Mais les meufs, vous êtes des oufs... qui a tagué "Styx Thomas"...?



Bande de bolchéviques dégénérées

 

[MyAlgebra]

C'est fou, j'ai l'impression que quand on vote à gauche, on est tout de suite catalogué comme assisté ou en tous cas défenseur d'une France d'assistés. Oui j'ai voté PS, oui je suis pour un système plus juste dans lequel on aide ceux qui sont le plus en difficulté, et non je ne suis pas pour l'assistanat.

 

[Super-Fraise]

C'est fou, j'ai l'impression que quand on vote à gauche, on est tout de suite catalogué comme assisté ou en tous cas défenseur d'une France d'assistés. Oui j'ai voté PS, oui je suis pour un système plus juste dans lequel on aide ceux qui sont le plus en difficulté, et non je ne suis pas pour l'assistanat.

Si c'est par rapport à mon commentaire que tu réagis relis sache que ce n'est pas ce que j'ai dit. Je réagis face à son PROGRAMME, & non face aux VOTANTS. & je crois d'ailleurs que c'est la meilleure chose à faire, de toute façon je ne vois pas l'intérêt de juger les gens qui ont voté tel ou untel. & oui bien sûr, une France plus juste c'est le rêve de tous ! Mais qui dit plus juste dis inclure la totalité des citoyens, chose qu'il n'a absolument pas faite dans son programme.

 

[Caliodë]

Merci Sarkozy d'avoir divisé les gens !

Et MLP avant ça.

 

[Caliodë]

Si c'est par rapport à mon commentaire que tu réagis relis sache que ce n'est pas ce que j'ai dit. Je réagis face à son PROGRAMME, & non face aux VOTANTS. & je crois d'ailleurs que c'est la meilleure chose à faire, de toute façon je ne vois pas l'intérêt de juger les gens qui ont voté tel ou untel. & oui bien sûr, une France plus juste c'est le rêve de tous ! Mais qui dit plus juste dis inclure la totalité des citoyens, chose qu'il n'a absolument pas faite dans son programme.

Tu peux développer s'il te plait ? Quelles populations, quels citoyens penses-tu qu'il a mis à l'écart ?

 

[Super-Fraise]

Tu peux développer s'il te plait ? Quelles populations, quels citoyens penses-tu qu'il a mis à l'écart ?

La classe moyenne tout simplement. La classe moyenne moins pour être précise.

 

[MyAlgebra]

Si c'est par rapport à mon commentaire que tu réagis relis sache que ce n'est pas ce que j'ai dit. Je réagis face à son PROGRAMME, & non face aux VOTANTS. & je crois d'ailleurs que c'est la meilleure chose à faire, de toute façon je ne vois pas l'intérêt de juger les gens qui ont voté tel ou untel. & oui bien sûr, une France plus juste c'est le rêve de tous ! Mais qui dit plus juste dis inclure la totalité des citoyens, chose qu'il n'a absolument pas faite dans son programme.

C'était pas spécialement par rapport à ton commentaire, mais de façon plus générale avec tout ce que j'ai vu sur fb hier. Et comme tu parlais d'assistanat dans ton message, ça m'y a fait penser.
Mais quand on est votant, on vote pour un candidat et un programme donc c'est qu'on se reconnaît (plus ou moins) dans ce programme., donc indirectement c'est bien les votants qui sont visés (même si j'entends bien que tu ne juges pas).
Même question que Caliodë sinon.

 

[Super-Fraise]

C'était pas spécialement par rapport à ton commentaire, mais de façon plus générale avec tout ce que j'ai vu sur fb hier. Et comme tu parlais d'assistanat dans ton message, ça m'y a fait penser.
Mais quand on est votant, on vote pour un candidat et un programme donc c'est qu'on se reconnaît (plus ou moins) dans ce programme., donc indirectement c'est bien les votants qui sont visés (même si j'entends bien que tu ne juges pas).
Même question que Caliodë sinon.

Oui bien sûr. Mais je pense que l'on juge tous selon nos valeurs & nos convictions & surtout selon nos situations. Je sais que je réagirai autrement si j'étais boursière ou si j'avais un train de vie plus que confortable, on veut tous assurer notre avenir & c'est normal, & je trouve ça dommage que certaines personnes en viennent à des propos pour le moins déroutants. Mais je comprends ton point de vue.

 

[Aerith]

Je suis ravie du résultat de ces élections mais un peu anxieuse pour les prochaines années à venir. J'espère vraiment qu'il va assurer mais je lui fais confiance.

Hier soir, je n'avais qu'une envie, filer à Bastille. Et pour ce qui est du débat sur les drapeaux, dans un premier temps, j'ai été étonné mais au final, je trouvais ça beau !! C'est ça la France !! Et c'est la France que j'aime. Des origines, des nationalités, des orientations sexuelles, des valeurs différentes, mais toutes réunies au même endroit pour la même chose.

Par contre, je ne me connecte plus sur facebook car les messages de mes "amis" me donnent juste envie de vomir. Enfin, une grande majorité sont de gauche donc c'était positif. Mais la minorité d'extrême droite... J'ai d'ailleurs été très surprise de découvrir ça.

 

[Super-Fraise]

Polymnie ; Ah je te contredis ! Il a prévu de s'attaquer aux patrimoines, aux biens qui seront léguer, aux droits de successions, & le plus aberrant je crois c'est une taxe sur les couples ayants un troisième enfant ! Tout ça tout ça ...

 

[Watchikakonda]

Ah, cette fameuse "stigmatisation", encore un mot valise que la gauche aime tant! Tu ne crois pas que c'est au moins aussi caricatural que ce que tu dénonces?

Je m'incruste mais moi je ne vois pas en quoi c'est caricatural, c'est une réalité. La stigmatisation (dans le sens de mise à l'écart, premièrement) n'est pas raciale à la base mais elle se fait sur bases des richesses: les pauvres vont habiter dans les banlieues, dans les HLM qui y ont été construites pour eux, regroupés entre eux et en-dehors de tout. Il s'avère que les pauvres sont surtout des immmigrés (mais ça c'est logique vu qu'ils quittent tout pour s'installer en France).
La stigmatisation est encore accentuiée par ce stupide (à mon avis) système de la carte scolaire: comment vouloir créer une diversité au sien des écoles sur base du lieu de vie, alors que le lieu de vie n'est déjà pas diversifié?

Donc: Pauvres mis à l'écart, regroupés entre eux, sans ressources -> Education gâchée pour la plupart d'entre eux car écoles sans diversité sociale -> chômage, insécurité, etc.

La stigmatisation s'est faite sur les richesses, à la base. Et comme les plus pauvres sont les immigrés, et que la pauvreté entretenue conduit à des travers comme l'insécurité, beaucoup en profitent pour faire le raccourci: immigration = insécurité. Re-stigmatisation, dans le sens de raccourcis et de clichés entretenus à leur propos, cette fois-ci.

Les discours exprimant l'idée que l'islamisme vient d'un manque d'intégration des musulmans immigrés constitue aussi une stigmatisation des musulmans immigrés du fait de leur religion et de leur qualité d'immigrés: le seul islam valable serait l'Islam de personnes intégrées dans leur pays d'acceuil. Mais c'est faux, il suffit de voir quel Islam pratique les habitants des pays musulmans , au Maghreb par exemple: l'islamisme fait partie des extrêmes.

Il y'a donc bien de la stigmatisation en France, les problèmes ne se résoudront pas en le niant et en mettant tout sur la qualité de "pauvre" des pauvres ou d'immigrés des immigrés... Ca n'a même pas de sens...