@MortVivant mais en quoi ça signifie "identification = normalisation"?
L'idée "mettre un viol uniquement pour choquer = normalisation" (visiblement tout le monde a vu les prochains épisodes sauf moi...) oui je peux comprendre que ca se défende, mais je ne répondais pas sur ça (plutôt sur le double standard perso inconnu / perso auquel on s'attache et ce cause à effet complètement sorti de nulle part). D'autant plus qu'avoir un viol d'un personnage auquel on s'identifie, ca peut avoir aussi des aspects positifs au niveau du changement des mentalités, en tout cas plus que ceux des personnages d'arrière-plan (cf mes deux derniers posts)
Quand je dis que tu ne connais pas ma vie c'est parce que... tu ne connais pas ma vie, tu ne connais pas ma famille. Donc merci de ne pas "m'expliquer" des trucs sur la perception du viol comme si je n'y connaissais rien, cf ton "je peux t'assurer que quand ça arrive à ta soeur par exemple ben tu ne le vis pas pareil". Tu ne pouvais pas mieux choisir cet exemple pour "m'expliquer", façon "tu n'y connais rien", des trucs par rapport à l'identification que je venais en plus de dire, même si moins développé, dans le post que tu cites (hormis que ça me donne l'impression qu'on ne lit pas mes posts, je trouve ça franchement déplacé comme "exemple", en tout cas sa formulation).
J'expliquais aussi dans mon avant-dernier post, je t'y renvois, que l'identification peut aussi avoir des côtés positifs pour faire réfléchir les gens sur le viol.
Mon avant dernier paragraphe ("monde fictif blabla", mouiii alors monde fictif très patriarcal pour le Nord, Port-Réal, etc, je le rappelle, les analogies sortent pas de nulle part mais de 5 saisons), c'est pas par rapport a ton post mais ce que je lis depuis plusieurs pages, façon argument d'autorité pour contrer l'idée d'une possible cohérence (sauf que du coup on peut lui faire dire tout et n'importe quoi pour appuyer son propos ).
L'idée "mettre un viol uniquement pour choquer = normalisation" (visiblement tout le monde a vu les prochains épisodes sauf moi...) oui je peux comprendre que ca se défende, mais je ne répondais pas sur ça (plutôt sur le double standard perso inconnu / perso auquel on s'attache et ce cause à effet complètement sorti de nulle part). D'autant plus qu'avoir un viol d'un personnage auquel on s'identifie, ca peut avoir aussi des aspects positifs au niveau du changement des mentalités, en tout cas plus que ceux des personnages d'arrière-plan (cf mes deux derniers posts)
Quand je dis que tu ne connais pas ma vie c'est parce que... tu ne connais pas ma vie, tu ne connais pas ma famille. Donc merci de ne pas "m'expliquer" des trucs sur la perception du viol comme si je n'y connaissais rien, cf ton "je peux t'assurer que quand ça arrive à ta soeur par exemple ben tu ne le vis pas pareil". Tu ne pouvais pas mieux choisir cet exemple pour "m'expliquer", façon "tu n'y connais rien", des trucs par rapport à l'identification que je venais en plus de dire, même si moins développé, dans le post que tu cites (hormis que ça me donne l'impression qu'on ne lit pas mes posts, je trouve ça franchement déplacé comme "exemple", en tout cas sa formulation).
J'expliquais aussi dans mon avant-dernier post, je t'y renvois, que l'identification peut aussi avoir des côtés positifs pour faire réfléchir les gens sur le viol.
Mon avant dernier paragraphe ("monde fictif blabla", mouiii alors monde fictif très patriarcal pour le Nord, Port-Réal, etc, je le rappelle, les analogies sortent pas de nulle part mais de 5 saisons), c'est pas par rapport a ton post mais ce que je lis depuis plusieurs pages, façon argument d'autorité pour contrer l'idée d'une possible cohérence (sauf que du coup on peut lui faire dire tout et n'importe quoi pour appuyer son propos ).
Dernière édition :