Au final, ce genre d'article est vraiment très bien fait et très intéressant. Mes yeux ont bien saigné en le lisant, mais survoler la plupart des commentaires est quand même super rassurant, quand on entend que 20% et quelques des 18-25 ans voter
aient FN.
Au risque de répéter ce qui a déjà été dit (et puis après tout, il n'y aura jamais assez de gens pour faire passer le message), j'ai juste été éc?urée parce que j'ai lu. Rapidement:
Jamais le FN n?a dit que le peuple français était supérieur aux autres. Et jamais il n?a dit que telle ethnie était inférieure à telle autre.
Bon, une recherche google plus tard, je suis tombée là-dessus..
Le Pen distingue les races - L'EXPRESS Et ce n'est certainement pas la seule preuve, hum. Mais je n'arrive pas à comprendre comment on peut affirmer haut et fort que les autres peuvent crever tranquillement, ça ne nous regarde pas car ils ne sont pas français. Le repli sur soi est tellement facile.. Ça me sidère. L'amalgame "arabe = banlieue = délinquance = insécurité" me fait bondir: qu'on vienne me prouver qu'une civilisation ne s'est jamais sali les mains, on en reparle après.
Et puis bon, juste un détail, mais dénoncer les gens qui "envahiraient" la France en profitant soi-même d'études à l'étranger me semble un peu contradictoire. Parce que si chacun doit rester chez soi, alors les Français de l'étranger n'auraient plus lieu d'être, si?
Après, on sent tout au fil de l'article des relents de conservatisme assez dingues. L'art qui devrait être plus moral... et la liberté artistique? Et au nom de quelle morale? Celle du siècle précédent? Il faudrait peut être prendre conscience que l'homme évolue, que oui, on considère aujourd'hui, par exemple, la femme a le droit de disposer de son corps et qu'elle peut avorter si elle en a besoin (d'ailleurs, je ne vois pas en quoi l'avortement est plus douloureux que l'abandon à la naissance, et en quoi le bébé est respecté quand on le considère comme un moyen de récupérer de l'argent grâce aux aides perçues). Et il faudra aussi réaliser que non, ce n'était pas mieux avant, on se plaignait aussi du chômage, de la crise et de la pauvreté en 1945 ou en 1973.
Je n'ai pas trop compris la dénonciation de l'histoire, par contre: c'est quoi, une théorie du complot? Il n'y a pas assez de thèses, de recherches, de spécialistes en histoire pour affirmer que si, l'histoire qu'on enseigne aux enfants est un minimum objective? A moins que l'histoire objective soit celle où les camps de concentration sont "un détail". Mm. Les moments glorieux de l'histoire française n'ont pas a être préférés, on apprend de nos erreurs autant que de nos réussites.
Et le top du top, quand même:
Il est normal que la religion catholique dispose d?une place privilégiée : elle a largement contribué à ce qu?est la nation française aujourd?hui.
J'ai juste un mot à dire: laïcité? C'est fou, on balance la laïcité à tout va pour dénoncer le voile, les prières dans la rue ou je ne sais quoi, mais dire de telles choses, c'est tout à fait normal. Merveilleuse laïcité à géométrie variable.
Bon, ce sont des éléments parmi d'autres, je crois qu'on pourrait continuer sur des pages et des pages comme ça. Je trouve juste dommage que le volet économique ne soit pas évoqué, parce qu'il y a à dire là-dessus aussi.
En tout cas, bravo pour cette série d'articles, les militants interrogés n'ont pas la langue de bois qui permet aux politiques d'amadouer l'opinion, ils donnent leurs convictions profondes et sincères. Je ne crois pas que le FN doive être "dédiabolisé". Il reste dangereux à mon sens, et seul le débat et la pluralité des sources permettront à tous de se forger une opinion qui ne soit pas qu'influencée par de grands discours séducteurs.
