Je me demande si les purificateurs d'air ont vraiment un intérêt pour les personnes avec des allergies et pour la qualité de l'air intérieur en général... 
ça me paraît trop beau pour être vrai.
ça me paraît trop beau pour être vrai.
Je me demande...
- Initiateur de la discussion Lemon Juice
- Date de début
@Lune0103 : du coup, est-ce que ça passe davantage si dans la présentation, je mentionne d'où sont tirées chaque image que j'utilise pour l'instant je n'ai pas une grande visibilité, c'est quasi en privé, y a que 65 personnes qui me suivent. Mais bon, je n'ai pas envie de faire de bêtises. ça m'embête, j'ai enfin trouvé une pratique artistique qui me plaît, et voilà que la question des droits d'auteur me taraude quasi dès le début. J'ai des doutes que les autres qui en font comme hobby se posent la question, mais du coup j'ai entrepris de poser aussi la question à ceux que je sais qu'ils en font. Bon, je ne me fais pas d'argent dessus, donc pour l'instant ça passe je crois, mais à suivre de près.
pour l'instant je n'ai pas une grande visibilité, c'est quasi en privé, y a que 65 personnes qui me suivent. Mais bon, je n'ai pas envie de faire de bêtises. ça m'embête, j'ai enfin trouvé une pratique artistique qui me plaît, et voilà que la question des droits d'auteur me taraude quasi dès le début. J'ai des doutes que les autres qui en font comme hobby se posent la question, mais du coup j'ai entrepris de poser aussi la question à ceux que je sais qu'ils en font. Bon, je ne me fais pas d'argent dessus, donc pour l'instant ça passe je crois, mais à suivre de près.
Je suis pas trop d'accord avec toi. En principe tu as raison. Mais il y existe une tolérance non négligeable sur le web et IRL pour les particuliers concernant le partage d'oeuvres protégées.
Par exemple ici on utilise presque toutes et tous des images souvent pas libres de droits. Je doute que Cassandra Peterson ait cédé son droit à l'image par exemple, pourtant c'est elle qui figure sur mon avatar pour son personnage d'Elvira. Ou juste les partages de vidéo youtube de nombreux artistes sur pleins de sujets du forum pourtant protégées par différents droits (et c'est loin d'être spécifique au forum, c'est juste pour l'exemple).
Et très concrètement : la tour Eiffel. C'est une vieille construction, son image n'est plus protégée. Mais son éclairage, plus récent, est lui protégé par le droit d'auteur. Ainsi, théoriquement, il est interdit de publier une image de la tour Eiffel éclairée sans demande préalable. La publication est tolérée si le copyright est reporté. Pourtant, je crois que les particuliers n'ont jamais été inquiétés que son auteur les attaque en justice pour un partage public sur le web, et ce même sans citer qui de droit.
Donc là, si en plus Kesta reporte bien d'où sont extraites les images de ses montages, et que c'est un petit compte Insta à but non commercial, je doute qu'on lui tombe dessus. Et plus souvent, parceque ça n'exige aucun conseil juridique et que c'est plus courtois, ça commence par un email (plus ou moins gentil) qui demandera le retrait des visuels concernés, ou juste la mention des crédits/copyright.
Dernière édition :
@Lune0103 en soit, je suis d'accord avec ce que tu écris. Mais je le redis, pour moi entre la réalité et la théorie, il y a tout un monde. La propriété intellectuelle (droit à l'image, droit d'auteur, création protégée par un brevet...), c'est vraiment super compliqué à faire valoir, et aujourd'hui TLM s'en fout ou presque. Dans les faits, à l'ère du presque tout numérique, quand les crédits/copyright ou autres mentions légales précisés sous la publication originale sont mentionnées lors du partage, même sans avoir sollicité l'auteur(e) ou le modèle, la pratique est très largement tolérée (sauf si c'est à des fins commerciales ou que ça porte atteinte à quelqu'un ou quelque chose comme une institution comme tu le soulignes judicieusement). Et les avatars, c'est un exemple parmi d'autres d'une tolérance totale pour le partage de particulier sans respecter aucun droit.
Étant du côté créa de la force, je sais une chose : publier en ligne = autoriser malgré soi la réutilisation du contenu de la publication, et cela malgré les lois. Pour cela que lors de ma formation, on nous a appris à protéger nos visuels pour pouvoir en cas de plagiat/vol etc. être en mesure de prouver en être l'auteur(e) (exemple tout bête : garder les photos d'origines privées et publier des photos retouchées : compressées, recadrées, avec une signature incluse...).
D'ailleurs, le droit d'auteur s'applique aussi aux textes, en soit on ne peut pas citer comme on veut un texte en ligne. Par exemple pour un article de presse, on a le droit de le citer en ligne partiellement uniquement et seulement si on donne le lien vers la publication originelle. Or je ne vois ceci appliqué que rarement.
Bref, pour moi dans le cas de Kesta, elle peut continuer tranquille à alimenter son Insta (d'ailleurs Méta - comme d'autres - bafoue le droit d'auteur avec ces CGU stipulant que toute publi sur ces réseaux devient sa propriété, ce qui contrevient avec le droit français).
Étant du côté créa de la force, je sais une chose : publier en ligne = autoriser malgré soi la réutilisation du contenu de la publication, et cela malgré les lois. Pour cela que lors de ma formation, on nous a appris à protéger nos visuels pour pouvoir en cas de plagiat/vol etc. être en mesure de prouver en être l'auteur(e) (exemple tout bête : garder les photos d'origines privées et publier des photos retouchées : compressées, recadrées, avec une signature incluse...).
D'ailleurs, le droit d'auteur s'applique aussi aux textes, en soit on ne peut pas citer comme on veut un texte en ligne. Par exemple pour un article de presse, on a le droit de le citer en ligne partiellement uniquement et seulement si on donne le lien vers la publication originelle. Or je ne vois ceci appliqué que rarement.
Bref, pour moi dans le cas de Kesta, elle peut continuer tranquille à alimenter son Insta (d'ailleurs Méta - comme d'autres - bafoue le droit d'auteur avec ces CGU stipulant que toute publi sur ces réseaux devient sa propriété, ce qui contrevient avec le droit français).
Merci pour vos réponses fort intéressantes sur le droit d'auteur. Je suis en train de réfléchir aux différents moyens à mettre en place pour continuer de m'amuser à faire mes collages tout en nuisant le moins possible à autrui 
@Ace Dolly : des passages qui leur plaisent particulièrement à relire plus tard ou bien des extraits particulièrement significatifs qui leur parlent dans le cadre d'une recherche qu'ils sont en train de faire
@Ace Dolly J'aime bien surligner et annoter mes romans Je surligne les moments que je trouve beaux ou qui me touchent particulièrement, et je note les pensées qui me traversent l'esprit à ce moment-là. J'aime bien retomber dessus et les relire quelques temps après. Ça me permet de voir ce que je pensais à ce moment-là, si mes réflexions sont toujours les mêmes ou pas... Parfois j'aimerais bien relire un roman mais je n'en prends pas forcément le temps (surtout que je dois lire pour le boulot donc je m'accorde rarement le "luxe" de relire), et ça me permet de relire seulement mes passages préférés.
Je surligne les moments que je trouve beaux ou qui me touchent particulièrement, et je note les pensées qui me traversent l'esprit à ce moment-là. J'aime bien retomber dessus et les relire quelques temps après. Ça me permet de voir ce que je pensais à ce moment-là, si mes réflexions sont toujours les mêmes ou pas... Parfois j'aimerais bien relire un roman mais je n'en prends pas forcément le temps (surtout que je dois lire pour le boulot donc je m'accorde rarement le "luxe" de relire), et ça me permet de relire seulement mes passages préférés.
@Ace Dolly : Quand j'étais au lycée, notre prof de littérature nous encourageait vivement à faire des annotations directement dans nos romans, à surligner, s'approprier l'objet. C'était sa méthode pour nous aider à analyser le texte.
Perso j'avais beaucoup de mal à le faire, puisque dans ma famille on a tendance à sacraliser les livres.
Aujourd'hui, quand un passage me provoque une émotion vive, je le recopie dans un carnet ! Comme ça, je peux prêter l'ouvrage à mes proches, en étant sûre de ne pas biaiser leur lecture .
Perso j'avais beaucoup de mal à le faire, puisque dans ma famille on a tendance à sacraliser les livres.
Aujourd'hui, quand un passage me provoque une émotion vive, je le recopie dans un carnet ! Comme ça, je peux prêter l'ouvrage à mes proches, en étant sûre de ne pas biaiser leur lecture
.
@Ginger's.Bread : Je compatis avec toi : qu'il est épuisant de ne pas pouvoir faire de vraies nuits de sommeil !
Pour les boules Quies, j'ai le même souci que toi. Même les modèles enfants / oreilles sensibles me font mal. Je porte donc celles en cire, les originales. Elles filtrent moins bien le bruit mais au moins, elles sont confortables !
Pour le masque, je ne saurais pas te dire, je suis incapable de dormir avec... Tu peux peut-être calfeutrer ta porte (avec un boudin, par exemple) pour laisser passer le moins de lumière possible ? Ou mettre un paravent devant la porte ? Suivant la configuration dans laquelle tu dors.
Pour les boules Quies, j'ai le même souci que toi. Même les modèles enfants / oreilles sensibles me font mal. Je porte donc celles en cire, les originales. Elles filtrent moins bien le bruit mais au moins, elles sont confortables !
Pour le masque, je ne saurais pas te dire, je suis incapable de dormir avec... Tu peux peut-être calfeutrer ta porte (avec un boudin, par exemple) pour laisser passer le moins de lumière possible ? Ou mettre un paravent devant la porte ? Suivant la configuration dans laquelle tu dors.
@Ginger's.Bread J'ai aussi un sommeil de merde, et je ne supporte pas non plus boules quiès et masque. Moi c'est la couverture lestée qui m'a sauvée, parce que comme ça diminue mon niveau de stress, j'ai des nuits plus reposantes et je suis moins qu'avant un zombie. C'est pas exactement la même chose qu'être gênée par les bruits et la lumière, mais peut-être que ta gêne vient du fait que tu es tendue et sur le qui-vive en dormant?
