C'est tellement ça pour Primark
Oui mais ce serait carrément pratique pour les trucs un peu futiles (chaussettes, pyjamas, écharpe)
Après c'est vrai que j’achèterais pas ma garde robe chez eux.
Je sais pas si en Angleterre il ont un E-shop?
Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
C'est tellement ça pour Primark
Oui mais ce serait carrément pratique pour les trucs un peu futiles (chaussettes, pyjamas, écharpe)
Après c'est vrai que j’achèterais pas ma garde robe chez eux.
Je sais pas si en Angleterre il ont un E-shop?
@Oprah Gaufrette Oui c'est d'ailleurs ce que m'a expliqué une copine quand je lui ait parlé de cette vidéo. C'est dommage qu'elle soit détournée, parce que c'est super fort comme message de mettre en scène ce genre de situation (m'enfin c'est les "joies" de l'internet ça). Merci tout de même pour l'info !
@MokkaS Le fait que Primark n'ait pas d'e-shop est parfaitement délibéré de leur part pour des raisons de coûts. Un e-shop signifie plateforme logistique, support informatique, plateforme de service après-vente, etc etc. Et avec les prix qu'ils pratiquent et leur marge, ce ne serait absolument pas rentable pour eux, et il vaut donc mieux pour eux qu'ils restent avec seulement des magasins fixes.
Tout comme le fait que chez Primark il n'y a pas d'antivol sur les vêtements. Les antivols ça coute cher, et le temps de les enlever de la part des caissiers/caissières est une perte de temps (et donc une perte d'argent), et ça leur couterait trop cher par rapport aux prix des vêtements.
Tout est donc une question de rentabilité finale
Tout comme le fait que chez Primark il n'y a pas d'antivol sur les vêtements. Les antivols ça coute cher, et le temps de les enlever de la part des caissiers/caissières est une perte de temps (et donc une perte d'argent), et ça leur couterait trop cher par rapport aux prix des vêtements.
Tout est donc une question de rentabilité finale
Sérieux ?
J'ai encore des fringues achetées il y a trois ans 
Je sais pas si c'est le bon endroit pour poster ça mais chez les mads c'est un peu le seul endroit où je me sent entourée de gens réconfortant...
Je ne comprends pas mes amis, une fille avec qui j'ai eu un différent l'an dernier se fait prendre pour une idiote, un mec se sert d'elle et de sa naïveté pour profiter d'elle et de son corps et ça leur parait aberrant que j'ai envie de la défendre. Une de mes meilleures amies préfère me dire que "et puis si tu avais vu comme elle a pris du poids" plutôt que s'indigner contre le comportement de ce garçon ! Je comprends pas, je suis la seule à avoir envie de parler à cette fille, tout le monde trouve ça normale qu'elle soit traitée de la sorte et essaie de m'empêcher de parler parce que "c'est drôle" pour certains et d'autres parce que le mec en question est un ami du petit ami d'une connaissance de mon groupe d'ami...
Je sais pas quoi faire, je suis totalement perdue... et déçue par leurs réactions.
Je ne comprends pas mes amis, une fille avec qui j'ai eu un différent l'an dernier se fait prendre pour une idiote, un mec se sert d'elle et de sa naïveté pour profiter d'elle et de son corps et ça leur parait aberrant que j'ai envie de la défendre. Une de mes meilleures amies préfère me dire que "et puis si tu avais vu comme elle a pris du poids" plutôt que s'indigner contre le comportement de ce garçon ! Je comprends pas, je suis la seule à avoir envie de parler à cette fille, tout le monde trouve ça normale qu'elle soit traitée de la sorte et essaie de m'empêcher de parler parce que "c'est drôle" pour certains et d'autres parce que le mec en question est un ami du petit ami d'une connaissance de mon groupe d'ami...
Je sais pas quoi faire, je suis totalement perdue... et déçue par leurs réactions.
Je ne comprends pas beaucoup de choses:
1: Pourquoi cette ancienne amie de fac avec qui j'étais en froid depuis quelques années, m'envoie une demande d'ami sur FB. Je lui envoie un message trés poliment sur la messagerie interne en lui demandant qu'est ce qu'elle voulait (je ne lui ai pas dit comme ça hein) elle ne me repond pas et me bloque. WTF?
2: Je ne comprends pas l'interet qu'ont certains hommes casés qui ont le projet de se marier, ou qui sont mariés, d'aller voir ailleurs, en prenant une copine en CDD car ils sont à l’étranger donc seuls sans leurs copines/femmes? Et je comprends encore moins les copines en CDD (où certaines d'entre elles connaissent l'existence de la copine/femme) mais acceptent cette relation.
1: Pourquoi cette ancienne amie de fac avec qui j'étais en froid depuis quelques années, m'envoie une demande d'ami sur FB. Je lui envoie un message trés poliment sur la messagerie interne en lui demandant qu'est ce qu'elle voulait (je ne lui ai pas dit comme ça hein) elle ne me repond pas et me bloque. WTF?
2: Je ne comprends pas l'interet qu'ont certains hommes casés qui ont le projet de se marier, ou qui sont mariés, d'aller voir ailleurs, en prenant une copine en CDD car ils sont à l’étranger donc seuls sans leurs copines/femmes? Et je comprends encore moins les copines en CDD (où certaines d'entre elles connaissent l'existence de la copine/femme) mais acceptent cette relation.
@zohra_larousse
1. Je pense qu'elle voulait juste pouvoir aller sur tes photos et tes posts pour voir si tu avais réussi dans ta vie ou non (et si à ses yeux, tu n'as pas réussi ta vie, pouvoir se foutre de toi)
2. Je pourrais être une copine en CDD. Je n'ai aucun remord à coucher avec un homme pris si c'est lui qui est venu me chauffer. Surtout si c'est la disette de mon côté. Mais par contre je serais moi aussi en CDD avec cet homme, pas question de construire des plans à base de "je vais quitter ma femme, mais pas tout de suite, attends un peu". Je n'attends rien du tout, je passe de bon moments mais ça ne va pas me bloquer et si jamais je tombe amoureuse d'un autre, je prends l'autre.
1. Je pense qu'elle voulait juste pouvoir aller sur tes photos et tes posts pour voir si tu avais réussi dans ta vie ou non (et si à ses yeux, tu n'as pas réussi ta vie, pouvoir se foutre de toi)
2. Je pourrais être une copine en CDD. Je n'ai aucun remord à coucher avec un homme pris si c'est lui qui est venu me chauffer. Surtout si c'est la disette de mon côté. Mais par contre je serais moi aussi en CDD avec cet homme, pas question de construire des plans à base de "je vais quitter ma femme, mais pas tout de suite, attends un peu". Je n'attends rien du tout, je passe de bon moments mais ça ne va pas me bloquer et si jamais je tombe amoureuse d'un autre, je prends l'autre.
Je ne comprends pas pourquoi je ne suis pas de ceux qui inspirent la passion. Pourquoi est-ce que je suis toujours la personne qui reste la bonne pote, qui ne créé pas d'émois, qu'on est content de voir mais qui laisse, au fond, toujours un peu indifférent...
J'ai l'impression d'être plate, d'avoir oublié de me développer profondément, d'avoir oublié de me trouver des opinions, de n'avoir jamais su, ou osé, les exprimer fièrement. Je suis une personne qui évite les "sujets qui fâchent", qui ne s'implique que rarement dans les débats et qui en sort dès lors que les vrais avis entrent en jeu.
Je me sens tellement futile, tellement superficielle, que ça me fait mal. Comment pourrait-on aimer quelqu'un comme moi ? Je ne provoque aucune passion, juste un peu d'indifférence. J'ai l'impression que ça se voit même sur mon physique, je suis jolie mais sans plus, sans étincelle.
En fait c'est plutôt ça, je ne comprends pas comment et quand, j'ai oublié de me construire à l'intérieur.
Comment et quand, j'ai eu l'impression que me taire était préférable au fait de défendre mon point de vue.
Je crois que j'ai toujours trop eu peur de ne pas être appréciée, que je n'ai jamais eu le courage suffisant pour affronter les avis divergents.
J'ai l'impression d'être plate, d'avoir oublié de me développer profondément, d'avoir oublié de me trouver des opinions, de n'avoir jamais su, ou osé, les exprimer fièrement. Je suis une personne qui évite les "sujets qui fâchent", qui ne s'implique que rarement dans les débats et qui en sort dès lors que les vrais avis entrent en jeu.
Je me sens tellement futile, tellement superficielle, que ça me fait mal. Comment pourrait-on aimer quelqu'un comme moi ? Je ne provoque aucune passion, juste un peu d'indifférence. J'ai l'impression que ça se voit même sur mon physique, je suis jolie mais sans plus, sans étincelle.
En fait c'est plutôt ça, je ne comprends pas comment et quand, j'ai oublié de me construire à l'intérieur.
Comment et quand, j'ai eu l'impression que me taire était préférable au fait de défendre mon point de vue.
Je crois que j'ai toujours trop eu peur de ne pas être appréciée, que je n'ai jamais eu le courage suffisant pour affronter les avis divergents.
Dernière édition :
@Seiryu
Eh beh ! Ça se trouve je lave mal mes fringues... Trop d'essorage peut-être ?
Un petit JNCP borderline JNSP :
Je suis tombée sur un recueil de témoignages de gens qui expliquaient pourquoi ils soutenaient Donald Trump, sur The Atlantic.
"Obama is a looser. Intellectuels dont suceed in real life. Intellectuals FAIL"
J'en peux plus d'entendre les gens parler de la vie comme ça, sur un mode binaire : tu as réussi ou tu as raté ta vie, t'es un winner ou un looser. Surtout aux US. Mais qu'est-ce que ça veut dire, ça ressemble à quoi réussir sa vie ?? Sur quels critères ils se basent ?
La vie n'est pas un jeu de société avec d'un côté les gagnants et de l'autre les perdants.
Et cette volonté de tout simplifier à outrance, comme m'a dit mon très cher beau-père : "Tout est très simple dans la vie, en fait. C'est ton problème si tu veux les rendre plus compliquées qu'elles ne sont."
Problème --> solution.
Insécurité ? Chassons les immigrés.
Attentats ? Fermons les frontières.
Agressions sexuelles ? Haro sur les mini-jupes.
Bref, je ne comprends pas ces deux choses. Est-ce que ces gens pensent vraiment ce qu'ils disent ou est-ce une pensée qui les rassure dans un climat anxiogène où le débat les dépasse ?
Eh beh ! Ça se trouve je lave mal mes fringues... Trop d'essorage peut-être ?
Un petit JNCP borderline JNSP :
Je suis tombée sur un recueil de témoignages de gens qui expliquaient pourquoi ils soutenaient Donald Trump, sur The Atlantic.
"Obama is a looser. Intellectuels dont suceed in real life. Intellectuals FAIL"
J'en peux plus d'entendre les gens parler de la vie comme ça, sur un mode binaire : tu as réussi ou tu as raté ta vie, t'es un winner ou un looser. Surtout aux US. Mais qu'est-ce que ça veut dire, ça ressemble à quoi réussir sa vie ?? Sur quels critères ils se basent ?
La vie n'est pas un jeu de société avec d'un côté les gagnants et de l'autre les perdants.
Et cette volonté de tout simplifier à outrance, comme m'a dit mon très cher beau-père : "Tout est très simple dans la vie, en fait. C'est ton problème si tu veux les rendre plus compliquées qu'elles ne sont."
Problème --> solution.
Insécurité ? Chassons les immigrés.
Attentats ? Fermons les frontières.
Agressions sexuelles ? Haro sur les mini-jupes.
Bref, je ne comprends pas ces deux choses. Est-ce que ces gens pensent vraiment ce qu'ils disent ou est-ce une pensée qui les rassure dans un climat anxiogène où le débat les dépasse ?
Je ne suis sûre de rien mais j'y vois beaucoup de racisme et d'homophobie intériorisés, dans cette attitude. Tout comme il y a des femmes qui sont sexistes (cf le post de @Iseria Queen ), je pense que ces électeurs ont intégré qu'il y a des "bons Noirs" et des "mauvais Noirs" (ça me fait mal rien que de l'écrire), et ils essayent d'être du côté des "bons". Pour les homosexuels, j'imagine que certes ils sont homos, mais contre le mariage pour tous parce-que-quand-même-la-famille-base-de-notre-société...Je ne comprends pas pourquoi il y a des personnes homosexuelles ou racisées qui votent FN, ou même font partie du FN.
Je veux dire, on dit que le FN est raciste et homophobe, et c'est sûrement vrai, alors les gens racisés/homosexuels au FN ne s'en rendent pas compte, ou bien c'est une injustice à deux vitesses, ou bien le FN n'est pas raciste ni homophobe et c'est plus compliqué que ça?
Je comprends vraiment pas, si le FN est raciste et homophobe pourquoi les gens concernés ne s'en rendent pas compte et ne quittent pas ce parti?
J'ai aussi tendance à penser qu'ils doivent être privilégiés sur d'autres aspects, parce que s'ils cumulaient plusieurs oppressions ce serait plus difficile pour eux de ne pas voir tous les problèmes du FN. Par exemple, j'imagine qu'il y a des homosexuels, mais surtout des hommes ; des Noirs, mais plutôt de classe aisée... (Je sais pas si tu vois ce que je veux dire ?) Du coup, la partie "privilégiée" de leur identité l'emporte sur la partie opprimée, parce que j'imagine qu'ils ne veulent justement pas se retrouver dans le camp des opprimés - qui en a envie ?
Je précise que c'est une réponse assez intuitive ; si vous pensez que je raconte des bêtises, dites-le moi
@Lumiciole
Oui ! Je ne comprends pas que ce soit si dur de dire "Je ne sais pas, je ne suis pas assez renseignée pour avoir un avis là-dessus". Enfin je comprends intellectuellement mais pas viscéralement.
Je ne comprends pas qu'on puisse penser que l'arrogance est préférable à l'humilité. Enfin j'imagine qu'on ne voit pas ça comme de l'arrogance, mais comme du savoir.
Oui ! Je ne comprends pas que ce soit si dur de dire "Je ne sais pas, je ne suis pas assez renseignée pour avoir un avis là-dessus". Enfin je comprends intellectuellement mais pas viscéralement.
Je ne comprends pas qu'on puisse penser que l'arrogance est préférable à l'humilité. Enfin j'imagine qu'on ne voit pas ça comme de l'arrogance, mais comme du savoir.
Discussions similaires
