@Valentina-
Alors je suis d'accord avec toi pour le côté auto-diagnostic à l'arrache, ça n'est pas une bonne idée.
En revanche, lorsque le diagnostic est posé, ce qu'on en fait, ça pose aussi question. Déjà, tu as raison, s'agissant de définir des caractéristiques psychologiques, mentales, intellectuelles, tout le monde n'est pas d'accord. Même quand il s'agit de pathos reconnues genre dans le DSMV, ben on a rarement un tableau pur, parce que oui, on est des individus avant tout. Du genre, moi on m'a parlé de choses différentes, le HP (bon ça c'est pas trop discutable), mais aussi d'Asperger, de cyclothymie ... selon les professionnels que j'ai consulté. Ben au bout d'un moment, j'ai choisi de me définir par des symptômes et des traits de personnalité plutôt que des pathos dans lesquelles je ne fit jamais totalement. Et en même temps, avoir un nom de patho, oui c'est rassurant. Mais d'un autre côté, ça peut aussi enfermer. Et puis comment on fait le tri entre des caractéristiques de ma personne, et une patho ? Bref, touuuut un tas de questions.
Ce que je pense, c'est qu'au final, à chacun de faire son chemin. Ca ne me choque pas qu'on puisse faire sa petite tambouille, en fonction de ses besoins (trouver des explications, ou au contraire s'en détacher), qui évoluent au fin du temps. Mais tu as raison, pour faire ça, il est important de croiser les sources, les modèles, et également de ne pas s'auto-diagnostiquer, mais de consulter des pros. C'est pour ça que moi "extraverti VS introverti" ça me parle bien, parce que c'est en accord avec mes lectures et mes constats (mais je ne suis bien sûr par à l'abri d'un effet barnum!), mais peut être que dans deux ans, j'aurais remis cela en question.
Merci pour ton point de vue, très intéressant !
Alors je suis d'accord avec toi pour le côté auto-diagnostic à l'arrache, ça n'est pas une bonne idée.
En revanche, lorsque le diagnostic est posé, ce qu'on en fait, ça pose aussi question. Déjà, tu as raison, s'agissant de définir des caractéristiques psychologiques, mentales, intellectuelles, tout le monde n'est pas d'accord. Même quand il s'agit de pathos reconnues genre dans le DSMV, ben on a rarement un tableau pur, parce que oui, on est des individus avant tout. Du genre, moi on m'a parlé de choses différentes, le HP (bon ça c'est pas trop discutable), mais aussi d'Asperger, de cyclothymie ... selon les professionnels que j'ai consulté. Ben au bout d'un moment, j'ai choisi de me définir par des symptômes et des traits de personnalité plutôt que des pathos dans lesquelles je ne fit jamais totalement. Et en même temps, avoir un nom de patho, oui c'est rassurant. Mais d'un autre côté, ça peut aussi enfermer. Et puis comment on fait le tri entre des caractéristiques de ma personne, et une patho ? Bref, touuuut un tas de questions.
Ce que je pense, c'est qu'au final, à chacun de faire son chemin. Ca ne me choque pas qu'on puisse faire sa petite tambouille, en fonction de ses besoins (trouver des explications, ou au contraire s'en détacher), qui évoluent au fin du temps. Mais tu as raison, pour faire ça, il est important de croiser les sources, les modèles, et également de ne pas s'auto-diagnostiquer, mais de consulter des pros. C'est pour ça que moi "extraverti VS introverti" ça me parle bien, parce que c'est en accord avec mes lectures et mes constats (mais je ne suis bien sûr par à l'abri d'un effet barnum!), mais peut être que dans deux ans, j'aurais remis cela en question.
Merci pour ton point de vue, très intéressant !