Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Tératogène
Je suis faillible, mais je suis capable.
@Arsinoée je plussoie fortement. C’est du vécu récurrent dans mon couple, étant avec ma copine parfois dans la situation de celle qui voudrait un « break mental » - à un moment où les doutes de ma meuf ajoutent du stress au mien - et parfois dans la situation de celle qui a besoin de confier ses doutes mais elle n’est pas mentalement disponible pour y répondre. Après de grosses frustrations et incompréhensions des deux côtés pour cette histoire d’espace mental à consacrer, on essaie effectivement désormais de se poser la question mutuellement et de pas le prendre pour soi quand l’autre refuse 
Dernière édition :
@Yoonishan j'ai vécu cette situation des deux côtés (mais plutôt en famille) et je plussoie @Arsinoée et @Tératogène Ce serait peut-être l'occasion d'en discuter avec ton copain et voir à quels moments de la journée ou de la semaine vous êtes tous les disponibles pour avoir ce genre de discussion sérieuse ? Dans mon cas, je ne vois aucun inconvénient à ce que les membres de ma famille me confient leurs angoisses et leurs doutes au quotidien, mais je bloque totalement quand ce genre de discussion arrive le soir, en particulier après le dîner.... Pour moi ce genre de moment est fait pour se détendre et se reposer et ressasser des sujets à ce moment là a tendance à m'angoisser....
Je ne comprends pas pourquoi les bands, surtout ceux avec une chanteuse, mettent toujours le/la chanteur.se en avant plan, ce qui fait qu'on a aucune idée de qui sont les autres membres.
Je pense notamment à Epica ou Within Temptation ou encore Dark Sarah. Les membres du band sont rarement dans les vidéoclips ou très effacés. Même chose pour les shooting photos. Est-ce que c'est voulu par le groupe, ou c'est le management qui l'impose parce qu'une femme fait vendre?
Je pense notamment à Nightwish du temps de Tarja, alors qu'elle n'était qu'interprète. Depuis qu'ils se sont séparés d'elle, on voit par contre que le reste de l'équipe est davantage mis à l'avant.
Je trouve ça légèrement frustrant et injuste. Les autres membres aussi ont créés les chansons, mais on a tendance à l'oublier. J'ai vu un concert d'Epica récemment et un des guitaristes et le claviériste volaient le spectacle, alors que Simone était beaucoup plus effacée. Ce n'est donc pas une simple question de charisme ou d'aisance avec le public. Je trouve ça triste pour eux.
J'ai vraiment l'impression que c'est beaucoup plus courant dans les groupes avec chanteuses que chanteurs.
Edit: Ca me fait penser, le groupe Amaranthe est composé de 3 chanteurs, 2 hommes et une femme. Je vous laisse deviner qui est mis à l'avant
Je pense notamment à Epica ou Within Temptation ou encore Dark Sarah. Les membres du band sont rarement dans les vidéoclips ou très effacés. Même chose pour les shooting photos. Est-ce que c'est voulu par le groupe, ou c'est le management qui l'impose parce qu'une femme fait vendre?
Je pense notamment à Nightwish du temps de Tarja, alors qu'elle n'était qu'interprète. Depuis qu'ils se sont séparés d'elle, on voit par contre que le reste de l'équipe est davantage mis à l'avant.
Je trouve ça légèrement frustrant et injuste. Les autres membres aussi ont créés les chansons, mais on a tendance à l'oublier. J'ai vu un concert d'Epica récemment et un des guitaristes et le claviériste volaient le spectacle, alors que Simone était beaucoup plus effacée. Ce n'est donc pas une simple question de charisme ou d'aisance avec le public. Je trouve ça triste pour eux.
J'ai vraiment l'impression que c'est beaucoup plus courant dans les groupes avec chanteuses que chanteurs.
Edit: Ca me fait penser, le groupe Amaranthe est composé de 3 chanteurs, 2 hommes et une femme. Je vous laisse deviner qui est mis à l'avant
Dernière édition :
Un je ne comprends technique : je découvre les nouveaux podcast de Clémence Bodoc, et si j'arrive à avoir accès aux flux de Activistes ! et des Impertinentes, je ne trouve pas comment accéder à Déminage, Travaux pratiques et J'ai pas d'avis...
Je précise je suis sur PC donc je ne peux pas passer par une appli de podcast, et tous les liens de Clémence renvoient à celui-là, ce qui ne m'avance pas du coup...
Edit : Et sunnyna découvrit que la réponse se trouvait à un scroll de sa souris... Ahem...
Je précise je suis sur PC donc je ne peux pas passer par une appli de podcast, et tous les liens de Clémence renvoient à celui-là, ce qui ne m'avance pas du coup...
Edit : Et sunnyna découvrit que la réponse se trouvait à un scroll de sa souris... Ahem...
@Poisson_
J'ai cru au début que tu parlais de "bancs" et que c'était une faute de frappe.
Sinon, oui généralement ils mettent la chanteuse en avant parce que ça fait vendre.
Généralement tu connais beaucoup plus le nom de la chanteuse ou du chanteur car il prête sa voix au groupe. Et la voix c'est ce que tu reconnais le plus rapidement, c'est ce qui passe pour le plus proche de l'humain (y'a une familiarité quoi).
Aussi les groupes avec des chanteuses sont souvent des groupes qui ont une grosse fanbase féminine donc je peux comprendre qu'ils mettent en avant la femme en mode : hey regarde c'est aussi un groupe pour filles.
Non pas qu'il y ait des groupes pour filles et des groupes pour mecs mais certaines personnes (dont les jeunes ados) peuvent être influencés par ça surtout dans le hard rock/métal.
Sinon je ne comprends pas pourquoi les dessins (portraits) d'aujourd'hui sont plus réalistes que ceux de l'époque, genre allez, du 17e ou du 18e.
Ils avaient des crayons comme nous, non?
Pourquoi sur Instagram il y a des gens qui dessinent en live au crayon des portraits de Billie Eilish hyper réalistes comme si c'était une photo et pourquoi les portraits de l'époque n'ont pas ce degré de réalisme? Même chose pour les tableaux, on dirait qu'ils avaient tous la même tête plus ou moins. Alors est-ce que c'était le photoshop de l'époque? Genre les lèvres fines étaient à la mode donc on collait des lèvres fines à tout le monde. Même chose pour le menton pointu en galoche, les grands yeux globuleux, les sourcils effacés...
Je me demande même si du coup la corpulence des gens n'était pas Photoshoppée aussi. Quand on visite un musée des costumes d'époque, on se rend compte que les femmes devaient faire un 36 au maximum (petites manches hyper fines et étroites, tailles mini et globalement l'habit semble hyper petit, il est d'ailleurs mis sur un mannequin de vitrine donc bon...).
Mais mon incompréhension est surtout centrée sur le dessin au crayon. Les croquis de l'époque ne font pas du tout réalistes par rapport à aujourd'hui et pourtant C'est exactement le même outil, non? (Un crayon à papier).
J'ai cru au début que tu parlais de "bancs" et que c'était une faute de frappe.
Sinon, oui généralement ils mettent la chanteuse en avant parce que ça fait vendre.
Généralement tu connais beaucoup plus le nom de la chanteuse ou du chanteur car il prête sa voix au groupe. Et la voix c'est ce que tu reconnais le plus rapidement, c'est ce qui passe pour le plus proche de l'humain (y'a une familiarité quoi).
Aussi les groupes avec des chanteuses sont souvent des groupes qui ont une grosse fanbase féminine donc je peux comprendre qu'ils mettent en avant la femme en mode : hey regarde c'est aussi un groupe pour filles.
Non pas qu'il y ait des groupes pour filles et des groupes pour mecs mais certaines personnes (dont les jeunes ados) peuvent être influencés par ça surtout dans le hard rock/métal.
Sinon je ne comprends pas pourquoi les dessins (portraits) d'aujourd'hui sont plus réalistes que ceux de l'époque, genre allez, du 17e ou du 18e.
Ils avaient des crayons comme nous, non?
Pourquoi sur Instagram il y a des gens qui dessinent en live au crayon des portraits de Billie Eilish hyper réalistes comme si c'était une photo et pourquoi les portraits de l'époque n'ont pas ce degré de réalisme? Même chose pour les tableaux, on dirait qu'ils avaient tous la même tête plus ou moins. Alors est-ce que c'était le photoshop de l'époque? Genre les lèvres fines étaient à la mode donc on collait des lèvres fines à tout le monde. Même chose pour le menton pointu en galoche, les grands yeux globuleux, les sourcils effacés...
Je me demande même si du coup la corpulence des gens n'était pas Photoshoppée aussi. Quand on visite un musée des costumes d'époque, on se rend compte que les femmes devaient faire un 36 au maximum (petites manches hyper fines et étroites, tailles mini et globalement l'habit semble hyper petit, il est d'ailleurs mis sur un mannequin de vitrine donc bon...).
Mais mon incompréhension est surtout centrée sur le dessin au crayon. Les croquis de l'époque ne font pas du tout réalistes par rapport à aujourd'hui et pourtant C'est exactement le même outil, non? (Un crayon à papier).
@Clematis
Mais est-ce qu'une technique différente peut à ce point influence le résultat?
En gros si tu utilises une autre technique pour représenter la profondeur et que ça fonctionne aussi on devrait avoir le même résultat ?
En ce qui concerne le dessin au crayon ça me perturbe beaucoup car il suffit de redessiner au crayon un visage. Donc je ne comprends pas par exemple pourquoi les dessins de De Vinci sont beaux mais pourquoi il leur manque ce réalisme que l'on trouve dans les dessins d'aujourd'hui. Pourtant le mec était un génie.
Mais est-ce qu'une technique différente peut à ce point influence le résultat?
En gros si tu utilises une autre technique pour représenter la profondeur et que ça fonctionne aussi on devrait avoir le même résultat ?
En ce qui concerne le dessin au crayon ça me perturbe beaucoup car il suffit de redessiner au crayon un visage. Donc je ne comprends pas par exemple pourquoi les dessins de De Vinci sont beaux mais pourquoi il leur manque ce réalisme que l'on trouve dans les dessins d'aujourd'hui. Pourtant le mec était un génie.
M
Membre supprimé 205317
Guest
@Nastja Je pense aussi qu'il s'agit moins d'une question de moyens techniques que d'une question de goût pour le réalisme et de but de la représentation. C'est un truc qui m'avait frappée en voyant cette peinture sur sarcophage antique au musée (ce n'est pas du crayon, mais ça m'y a fait penser)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je ne comprend pas le syndrome prémenstruel ? Je n'en ai jamais eu de ma vie malgré que j'ai bel et bien des règles, donc je nage toujours en pleine confusion quand je vois d'autres en parler. De mon point de vu plein de préjugés car ignorant, ça ressemble à un fourre tout, où dès que l'on est pas heureux.se et calme on accuse le spm. Tu as très très faim ? Spm. Tu es triste ? Spm. Tu es en colère ? Spm. Tu prend des décisions bizarres ? Spm.
Comment vous savez que tel truc est du au spm et pas juste de "vrais" sentiments ? (c'est une vraie question pas du tout rhétorique, j'aimerais vraiment comprendre
)
Comment vous savez que tel truc est du au spm et pas juste de "vrais" sentiments ? (c'est une vraie question pas du tout rhétorique, j'aimerais vraiment comprendre
)
@Dimi moi c'est variable. Comme j'ai des tendances dépressives, ca peut aller de 2 ou 3 jours jusqu'à plus parfois (peut être pas une semaine quand-même, mais certaines fois j'avais jusqu'à la nausée car je me sentais nerveusement mal). Le plus dur étant de faire la différence entre le spm et les épisodes dépressifs.
