S
Shield
Guest
@ShinyPony
Oui, je ne tiens pas forcément à me dire féministe justement, ça recouvre beaucoup trop de choses sous un seul terme, je préfère dire que je m'intéresse aux questions de société, de genre et d'identité (mais je ne cherche pas à relancer ce débat pour la millième fois!); et par ailleurs, je ne tiens pas forcément à accepter tout le package féministe 2.0 tel qu'il est pratiqué sur Twitter/Tumblr, avec ses néo-anglicismes (délibérés ou mal traduits) recouvrant des concepts souvent/parfois discutables mais pris comme parole d'évangile. Je redoute beaucoup trop de finir tentée par le dogmatisme et le manichéisme.
Bon, après, pour le coup, c'est peut-être une question de personnalité, je répugne au militantisme en général, j'ai bien trop peur de ce moment où l'idéologie prend le pas sur la réflexion, l'idée sur l'humain.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal par ailleurs, si on garde la tête sur les épaules et qu'on trouve le moyen de faire progresser sa cause sans passer par le mépris, je salue bien sûr ces initiatives; et même si je ne m'engage pas, il y a des causes qui me semblent nobles et peuvent me persuader ponctuellement de faire des petits gestes.
Après, j'ai du mal à croire qu'utiliser des termes opaques (et donc inaccessibles à moins de déjà s'intéresser à la cause) aide vraiment à changer les esprits... Pour moi le meilleur moyen de dire que l'orientation sexuelle n'est pas importante, c'est d'agir comme si elle n'était pas importante; peut-être que ça n'a pas d'impact collectif, mais au moins je le rends possible dans ma propre vie, je le rends authentique.
Oui, je ne tiens pas forcément à me dire féministe justement, ça recouvre beaucoup trop de choses sous un seul terme, je préfère dire que je m'intéresse aux questions de société, de genre et d'identité (mais je ne cherche pas à relancer ce débat pour la millième fois!); et par ailleurs, je ne tiens pas forcément à accepter tout le package féministe 2.0 tel qu'il est pratiqué sur Twitter/Tumblr, avec ses néo-anglicismes (délibérés ou mal traduits) recouvrant des concepts souvent/parfois discutables mais pris comme parole d'évangile. Je redoute beaucoup trop de finir tentée par le dogmatisme et le manichéisme.
Bon, après, pour le coup, c'est peut-être une question de personnalité, je répugne au militantisme en général, j'ai bien trop peur de ce moment où l'idéologie prend le pas sur la réflexion, l'idée sur l'humain.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal par ailleurs, si on garde la tête sur les épaules et qu'on trouve le moyen de faire progresser sa cause sans passer par le mépris, je salue bien sûr ces initiatives; et même si je ne m'engage pas, il y a des causes qui me semblent nobles et peuvent me persuader ponctuellement de faire des petits gestes.
Après, j'ai du mal à croire qu'utiliser des termes opaques (et donc inaccessibles à moins de déjà s'intéresser à la cause) aide vraiment à changer les esprits... Pour moi le meilleur moyen de dire que l'orientation sexuelle n'est pas importante, c'est d'agir comme si elle n'était pas importante; peut-être que ça n'a pas d'impact collectif, mais au moins je le rends possible dans ma propre vie, je le rends authentique.
), je me freine énormément sinon je le soulerai vite et je ne veux pas le braquer.
)
), je préfère garder ces termes-là dans des débats d'idées avec des gens qui ont déjà une bonne connaissance de ces problématiques car on a tous + ou - la même définition et donc on se comprend.
). Ça m'arrive souvent dernièrement. On est en groupe, je fais une blague, sauf que personne n'y prête attention sauf une personne. Cette personne rigole et répète ma blague... et du coup les gens rigolent en pensant que ça vient d'elle. Alors d'une part, ça m'énerve parce que c'était moi qui était drôle à la base, j'aimerais bien que les gens le sachent. Et d'autre part, je ne sais jamais comment réagir dans cette situation. Je ne peux pas rigoler, parce que du coup je rigole à ma propre blague, ce qui est con. Et en plus on dirait que je trouve l'autre personne drôle, alors que c'était pas le cas, c'est moi qui était drôle. Mais si je rigole pas, je passe aussi pour la fille qui comprend pas la blague ou qui n'a pas assez d'humour pour la trouver drôle 
Perso j'ai rencontrer certaines personnes qui clamaient bien haut et fort (et souvent) qu'elles "ne rentraient pas dans une case, ELLES", pas tant parce qu'elles se définissent pas avec une étiquette mais pour bien te faire comprendre que toi, avec ton étiquette, t'as rien compris la vie et t'es nulle (enfin bon, c'est le sentiment que ça me donnait 
).
)
).
), j'ai pu constater que dans les trois quarts des cas, la personne va venir confirmer la pensée générale en se donnant l'air de sortir une idée totalement inédite. Le genre de personne qui, dans le fil de commentaires d'une vidéo dénonçant les conditions de vie des animaux en élevage (exemple pris totalement au pif 
Évidemment le comble du comble de l'exaspération est de voir ce genre de commentaire après dix pages de débats que la personne n'a manifestement pas lues, sinon quoi elle verrait qu'elle ne fait que répéter ce que tout le monde a déjà dit avant elle.
