Phonography;2940372 a dit :
Alors je te recommanderais volontiers ceci :
Il y a tout un chapitre sur la presse féminine au temps des salons mondains
Presse féminine : un paradoxe voué à ne jamais se régler ?
- Initiateur de la discussion Emilie Laystary
- Date de début
Alors je te recommanderais volontiers ceci :
Il y a tout un chapitre sur la presse féminine au temps des salons mondains
Ce qui me gène le plus, outre le diktat de l'apparence qui fait sa loi dans certains magasines plus que dans d'autres -non, je ne les citerai pas, mais enfin les dossiers de fond sur le régime Dukan et la chirurgie, ça me donne envie de vomir- c'est vraiment cette SOUMISSION au modèle capitaliste de sur-consommation. De plus en plus les magasines "fminins" s'adressent à une classe sociale bieeeen définie, celle qui s'achète des fringues vu dans la rubrique "Petits Prix" où sont photographiés des écharpes à 122€ (pas cher, Hubert !).
NON MAIS WTF ? Je trouve ça tellement hypocrite en fait.
C'est vraiment du foutage de gueule "assumez-vous comme vous êtes mais avec 10 kilos en moins, la même tête peinturlurée que tout le monde et un Chanel à la main". Je sais même pas comment dire mon dégoût, y a pas tellement de mot pour la vague de colère que je sens monter en moi quand j'ai le malheur de traîner au Relay avant mon TGV.
Je crois que le pire c'est qu'après avoir acheté un peu tout et nawak en magasines, pour trouver j'sais pas, un truc qui me détende vraiment, sans me foutre le sum, j'ai fini par jeter mon dévolu sur Cosmo et Marie-Claire, qui l'un dans l'autre font souvent des dossiers aberrants mais présentent aussi parfois des trucs franchement marrants et/ou enrichissants.
Enfin, 2 qui me """""correspondent"""""" sur 300 magasines féminins, alors que je SUIS une fille de classe moyenne, tout ce qu'il y a de plus banale, ça fait peu, non ?
NON MAIS WTF ? Je trouve ça tellement hypocrite en fait.
C'est vraiment du foutage de gueule "assumez-vous comme vous êtes mais avec 10 kilos en moins, la même tête peinturlurée que tout le monde et un Chanel à la main". Je sais même pas comment dire mon dégoût, y a pas tellement de mot pour la vague de colère que je sens monter en moi quand j'ai le malheur de traîner au Relay avant mon TGV.
Je crois que le pire c'est qu'après avoir acheté un peu tout et nawak en magasines, pour trouver j'sais pas, un truc qui me détende vraiment, sans me foutre le sum, j'ai fini par jeter mon dévolu sur Cosmo et Marie-Claire, qui l'un dans l'autre font souvent des dossiers aberrants mais présentent aussi parfois des trucs franchement marrants et/ou enrichissants.
Enfin, 2 qui me """""correspondent"""""" sur 300 magasines féminins, alors que je SUIS une fille de classe moyenne, tout ce qu'il y a de plus banale, ça fait peu, non ?
Tout ça me fait penser que je n'ai toujours pas acheté le dernier Causette 
. Mais il n'est pas vendu dans l'Inter où je bosse. Flûte 
.
(intervention très utile
).
Sinon, je lis Cosmo de temps en temps. Je prends ce qui m'intéresse et le reste j'le mets de côté. Ou comment ne lire que le tiers (et encore) du magazine quoi
.
. Mais il n'est pas vendu dans l'Inter où je bosse. Flûte .(intervention très utile
).Sinon, je lis Cosmo de temps en temps. Je prends ce qui m'intéresse et le reste j'le mets de côté. Ou comment ne lire que le tiers (et encore) du magazine quoi
.
Merci pour cet article intéressant et je dois dire que je me retrouve dans pas mal de commentaires.
Juste pour dire que il y a quelques années (bien 6 ans je pense) un nouveau magazine féminin était sorti intitulé 'Mood' cela appartenait au magazines psychologies d'après mon souvenir. Pour le coup, les concepteurs avaient tenter de mélanger pas mal de thèmes et rubriques, je m'y retrouvais comme ici sur MadmoiZelle.
Il y a eu seulement 3 numéros mais je voulais leur féliciter d'avoir essayer de faire autrement (un peu comme Causette à l'heure actuelle même si je n'accroche pas forcément à tous leurs articles) et de rappeler peut être des souvenirs.
Juste pour dire que il y a quelques années (bien 6 ans je pense) un nouveau magazine féminin était sorti intitulé 'Mood' cela appartenait au magazines psychologies d'après mon souvenir. Pour le coup, les concepteurs avaient tenter de mélanger pas mal de thèmes et rubriques, je m'y retrouvais comme ici sur MadmoiZelle.
Il y a eu seulement 3 numéros mais je voulais leur féliciter d'avoir essayer de faire autrement (un peu comme Causette à l'heure actuelle même si je n'accroche pas forcément à tous leurs articles) et de rappeler peut être des souvenirs.
Moi j'ai lu des magazines féminins (surtout Glamour) toute mon adolescence, j'y trouvais mon compte surtout parce que j'aimais bien les pages mode. Je ne lisais les pages débiles sur l'amour et le sexe que quand j'achetais ces magazines pour des soirées filles.
Ca fait deux ans que je suis abonnée à Causette et je ne me suis jamais autant reconnue dans un magazine. Pour celles qui croient que c'est chiant : il y a de tout, les sujets sont vraiment très divers, moi je le lis de A à Z, ce qui ne m'était jamais arrivé avec un magazine féminin. Même les sujets qui a priori sont plus loin de moi deviennent très intéressants et j'ai vraiment l'impression d'apprendre quelque chose quand je lis.
Ca fait deux ans que je suis abonnée à Causette et je ne me suis jamais autant reconnue dans un magazine. Pour celles qui croient que c'est chiant : il y a de tout, les sujets sont vraiment très divers, moi je le lis de A à Z, ce qui ne m'était jamais arrivé avec un magazine féminin. Même les sujets qui a priori sont plus loin de moi deviennent très intéressants et j'ai vraiment l'impression d'apprendre quelque chose quand je lis.
Très bon article, et c'est précisément pour cet abrutissement dans les magazines féminins que je suis tombé sur madmoizelle.com en 2006, et que je ne l'ai jamais quitté.
Je ne connais pas Causette, mais j'aimerais avoir un magazine style GQ "pour femmes". En tout cas, je préfère lire ce magazine-là que la presse féminine pour l'instant ^^.
Je ne connais pas Causette, mais j'aimerais avoir un magazine style GQ "pour femmes". En tout cas, je préfère lire ce magazine-là que la presse féminine pour l'instant ^^.
J'aimerai rajouter que même si je continue de temps à autre à acheter des magazines féminins (surtout Grazia d'ailleurs),c'est avant tout pour...prendre le train, comme la majorité des madz apparemment, sans dépenser une fortune, et le balancer dès que j'arrive en gare. Et j'adore découper les recettes haha !
Mais une des rubriques que je ne lis plus, car elle me débecte, c'est la rubrique "sexo" (youpi, on va pas dire "sexe", c'est saaaaale, "sexo" c'est rigolo, c'est glamour...
).Je pense que beaucoup de problèmes de sexualité et de confiance en soi viennent de ces articles. Pourquoi ? Je m'explique.
Ces magazines nous vendent une liberté sexuelle à tout prix. Soit, jusque là, tout va (presque) bien. Mais ensuite, en lisant entre les lignes, on peut très bien se rendre compte que selon les schémas évoqués dans les articles,si on n'a pas une activité sexuelle décomplexée, débridée, qu'on n'aime ça mais sans plus, qu'on n'a pas envie de tester des trucs de ouf/malade et que atteindre l'orgasme à chaque rapport n'est pas notre priorité absolue, on est des monstres.
Des filles anti-féministes et/ou coincées et/ou avec un gros souci psychanalytique qui se rapporte à la place de la mère dans ta relation avec ton ours en peluche.Si tu n'as pas ton canard vibreur, t'es bonne à mourir vieille fille bouffée par tes chats.
Et surtout, nous parler du nouveau kamasutra de l'été 2012,que les fucking friends c'est trooooop hype ou encore des fantasmes à avouer pour pimenter ta relation, ça y va, mais pour poser les vrais questions sur le désir, l'amour, les petits coups de barre, le sexe avec les jambes pas épilées et les petites culottes en coton trouées, plus personne. De la sexologie de comptoir quoi ! Qui de plus fout une énorme pression, notamment aux plus jeunes je pense (filles ET mecs).
Et j'en parle en connaissance de cause, je pense avoir subi cette influence en étant plus jeune, avant de me rendre compte que ce n'était pas ce que j'aimais ni ce que j'attendais de l'intimité avec quelqu'un.
Mais une des rubriques que je ne lis plus, car elle me débecte, c'est la rubrique "sexo" (youpi, on va pas dire "sexe", c'est saaaaale, "sexo" c'est rigolo, c'est glamour...
).Je pense que beaucoup de problèmes de sexualité et de confiance en soi viennent de ces articles. Pourquoi ? Je m'explique.Ces magazines nous vendent une liberté sexuelle à tout prix. Soit, jusque là, tout va (presque) bien. Mais ensuite, en lisant entre les lignes, on peut très bien se rendre compte que selon les schémas évoqués dans les articles,si on n'a pas une activité sexuelle décomplexée, débridée, qu'on n'aime ça mais sans plus, qu'on n'a pas envie de tester des trucs de ouf/malade et que atteindre l'orgasme à chaque rapport n'est pas notre priorité absolue, on est des monstres.
Des filles anti-féministes et/ou coincées et/ou avec un gros souci psychanalytique qui se rapporte à la place de la mère dans ta relation avec ton ours en peluche.Si tu n'as pas ton canard vibreur, t'es bonne à mourir vieille fille bouffée par tes chats.
Et surtout, nous parler du nouveau kamasutra de l'été 2012,que les fucking friends c'est trooooop hype ou encore des fantasmes à avouer pour pimenter ta relation, ça y va, mais pour poser les vrais questions sur le désir, l'amour, les petits coups de barre, le sexe avec les jambes pas épilées et les petites culottes en coton trouées, plus personne. De la sexologie de comptoir quoi ! Qui de plus fout une énorme pression, notamment aux plus jeunes je pense (filles ET mecs).
Et j'en parle en connaissance de cause, je pense avoir subi cette influence en étant plus jeune, avant de me rendre compte que ce n'était pas ce que j'aimais ni ce que j'attendais de l'intimité avec quelqu'un.
Je lis Causette depuis peu et je dois dire que le contenu est intéressant. Il résume l'actualité et les enjeux d'aujourd'hui avec sérieux et humour et on y trouve aussi des belles illustrations/photos.
On en avait déjà parlé au moment de l'affaire DSK être féministe c'est prôner l'égalité hommes/femmes pas dénigrer les hommes ou mettre les femmes à part. Et je pense que c'est plutôt bien réussi dans Causette. C'est un magazine qui s'adresse à tout le monde, varié et accessible.Etre un magasine féministe ne signifie pas être un magazine féminin. Et d'ailleurs pas mal de journalistes masculins y participent.
Ce sont globalement les même qualités que je reconnais à Madmoizelle.
Aujourd'hui ce ne sont pas que les magazines féminins qui jouent sur les clichés, c'est toute la presse. Un magazine accessible et "populaire" doit concerner les régime la mode et les people pour les femmes, le multimédia les femmes à poil et les voitures pour les hommes... Les sujets moins glamour sont traités dans la presse spécialisée.
Je suis persuadée que si les grands titres étiquetés presse masculine, féminine ou "mixtes" traitaient tout simplement de sujets d'actualité sans en faire des colonnes pseudo intellectuelles comme dans cette presse spécialisée justement, tout le monde s'y retrouverait. Ce n'est pas parce qu'on traite de sujets sérieux que ça doit être complètement imbuvable, bourré de mots savants qu'on fait semblant de comprendre. Soyons sérieux 2 minutes, on est tous pareils ça nous fait chier de nous farcir 10 pages de grands discours en caractères minuscules pour s'informer !
Le seul vrai problème de la presse c'est qu'elle est élitiste. Laissons aux spécialistes le pouvoir de l'information. Aux autres les potins mondains
Et ça, moi je comprends pas !
On en avait déjà parlé au moment de l'affaire DSK être féministe c'est prôner l'égalité hommes/femmes pas dénigrer les hommes ou mettre les femmes à part. Et je pense que c'est plutôt bien réussi dans Causette. C'est un magazine qui s'adresse à tout le monde, varié et accessible.Etre un magasine féministe ne signifie pas être un magazine féminin. Et d'ailleurs pas mal de journalistes masculins y participent.
Ce sont globalement les même qualités que je reconnais à Madmoizelle.
Aujourd'hui ce ne sont pas que les magazines féminins qui jouent sur les clichés, c'est toute la presse. Un magazine accessible et "populaire" doit concerner les régime la mode et les people pour les femmes, le multimédia les femmes à poil et les voitures pour les hommes... Les sujets moins glamour sont traités dans la presse spécialisée.
Je suis persuadée que si les grands titres étiquetés presse masculine, féminine ou "mixtes" traitaient tout simplement de sujets d'actualité sans en faire des colonnes pseudo intellectuelles comme dans cette presse spécialisée justement, tout le monde s'y retrouverait. Ce n'est pas parce qu'on traite de sujets sérieux que ça doit être complètement imbuvable, bourré de mots savants qu'on fait semblant de comprendre. Soyons sérieux 2 minutes, on est tous pareils ça nous fait chier de nous farcir 10 pages de grands discours en caractères minuscules pour s'informer !
Le seul vrai problème de la presse c'est qu'elle est élitiste. Laissons aux spécialistes le pouvoir de l'information. Aux autres les potins mondains
Et ça, moi je comprends pas !
renny;2938454 a dit :
"Elle" parce que c'est ce que j'ai lu récemment chez une pote. Les autres je n'en sais rien, je n'ai jamais acheté ce type de magazine et je n'en achèterai sûrement jamais. Ensuite un article qui rassemble directement des bons plans fringues pas chers je ne vois pas en quoi c'est du même niveau qu'un article qui t'explique qu'il faut se rincer les cheveux après un shampoing.
Maintenant je m'excuse auprès de toutes les lectrices de Elle qui ont du mal à se rincer les cheveux.
J'espère que dans la presse masculine, il y a aussi des articles pour expliquer qu'il ne faut pas coller ta bombe de déo trop près de la peau parce que sinon ça brûle.
Discussions similaires
