J'ai commencé Moka de T. De Rosnay tout à l'heure, j'en suis déjà à plus de la moitié. Ce n'est pas de la grande littérature c'est sûr, mais la lecture est agréable et l'histoire très prenante.
De mon côté, je viens de terminer "La délicatesse" de David Foenkinos, j'ai adoré. Joli contraste entre la dureté du thème abordé et la douceur de l'écriture, un must-have en littérature contemporaine selon moi.
J'ai commencé Les corbeaux croassent sur la ville de Franz-Rudolph Falk, ça faisait une éternité que je n'avais pas lu de polar. Je suis déjà bien accrochée par l'intrigue, j'espère qu'il va y avoir du mouvement, parce que pour l'instant Falk pose le cadre tranquillement...
A
AnonymousUser
Guest
Revelry;2292539 a dit :
J'ai hate que tu nous dises ce que tu en as pensé. Ne lisez pas le spoiler, si vous n'avez pas lu le livre
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je suis toujours dans le premier tome d'autant en emporte le vent, j'adore découvrir tous les détails de cette histoire que je connais par coeur, j'adore en apprendre plus sur la guerre de séssession.
A
AnonymousUser
Guest
J'ai commencé par un joint - Hélène.
Je l'ai commencé hier et je ne le quitte déjà plus. J'en ai lu la moitié hier et quelques pages ce matin en me levant tant ce livre me bouleverse. C'est l'histoire d'une adolescente qui se retrouve aux portes de l'enfer à l'adolescence en ayant commençé sa chute à 13 ans. C'est une autobiographie ce qui rend l'histoire encore plus poignante car il n'y a pas de retenu, les mots employés sont crus, elle raconte toutes les émotions qu'elle a pu ressentir lors de ses shoots, quand elle se retrouve seule, quand elle ne sait plus quoi faire mais aussi lors des aides qu'on a voulu lui apporter. La lecture est fluide et en même temps, je suis resté pas mal de temps bloqué sur des moments car j'ai vraiment ressenti ce qu'elle voulait transmettre, d'ailleurs, j'ai retenue une très belle phrase ("et alors il faut s'éteindre pour ne pas brûler les autres") et parfois, c'est ce que j'ai envie de faire, la métaphore est magnifique je trouve.
En bref, c'est l'histoire d'une petite gamine qui s'est droguée, qui était déjà accro à l'alcool à 13 à peine, qui a du se battre, tout remettre en question, trouver des issues de secours pour s'en sortir, pour enfin vivre, une jolie histoire que je vous recommande.
Je l'ai commencé hier et je ne le quitte déjà plus. J'en ai lu la moitié hier et quelques pages ce matin en me levant tant ce livre me bouleverse. C'est l'histoire d'une adolescente qui se retrouve aux portes de l'enfer à l'adolescence en ayant commençé sa chute à 13 ans. C'est une autobiographie ce qui rend l'histoire encore plus poignante car il n'y a pas de retenu, les mots employés sont crus, elle raconte toutes les émotions qu'elle a pu ressentir lors de ses shoots, quand elle se retrouve seule, quand elle ne sait plus quoi faire mais aussi lors des aides qu'on a voulu lui apporter. La lecture est fluide et en même temps, je suis resté pas mal de temps bloqué sur des moments car j'ai vraiment ressenti ce qu'elle voulait transmettre, d'ailleurs, j'ai retenue une très belle phrase ("et alors il faut s'éteindre pour ne pas brûler les autres") et parfois, c'est ce que j'ai envie de faire, la métaphore est magnifique je trouve.
En bref, c'est l'histoire d'une petite gamine qui s'est droguée, qui était déjà accro à l'alcool à 13 à peine, qui a du se battre, tout remettre en question, trouver des issues de secours pour s'en sortir, pour enfin vivre, une jolie histoire que je vous recommande.
Pourquoi j'ai mangé mon père, de Roy Lewis.
J'avais déjà essayé de le lire une fois, sans succès mais là, je dois l'avoir lu pour les cours (et fais une analyse bien entendu) pour lundi...
J'arrive vraiment pas à accrocher, je ne sais pas pourquoi.
J'ai déjà lu pas mal de livres nazes, j'arrive toujours à les finir mais là... Rien qu'à l'idée de l'ouvrir, ça me gonfle. Et pourtant, il ne fait pas partie de ces livres nazes...
J'avais déjà essayé de le lire une fois, sans succès mais là, je dois l'avoir lu pour les cours (et fais une analyse bien entendu) pour lundi...
J'arrive vraiment pas à accrocher, je ne sais pas pourquoi.
J'ai déjà lu pas mal de livres nazes, j'arrive toujours à les finir mais là... Rien qu'à l'idée de l'ouvrir, ça me gonfle. Et pourtant, il ne fait pas partie de ces livres nazes...
Je viens de commencer Jésus m'aime de D.Safier. J'avais adoré Maudit Karma du même auteur et celui-là m'a l'air tout aussi drôle.
Plaisirs coupables de Laurell K. Hamilton, on me l'avait offert y a quelques mois, mieux vaut tard que jamais :
:
:Je viens de lire "Le prédicateur" de Camilla Läckberg.
Un bon policier comme j'aime qui ne fait pas trop peur (je suis une grande trouillarde, surtout seule dans mon lit, le soir) avec une intrigue prenante et du suspens.
J'ai commencé aussi "la délicatesse" de D. Foenkinos et je suis assez perplexe, l'écriture est étrange. Le livre se lit bien mais je ne trouve pas, pour l'instant, qu'il donne spécialement envie d'en savoir plus. Enfin, je n'ai pas encore lu 100 pages donc j'attends de lire la suite pour vraiment me prononcer.
Un bon policier comme j'aime qui ne fait pas trop peur (je suis une grande trouillarde, surtout seule dans mon lit, le soir) avec une intrigue prenante et du suspens.
Giusy;2293960 a dit :
J'ai commencé aussi "la délicatesse" de D. Foenkinos et je suis assez perplexe, l'écriture est étrange. Le livre se lit bien mais je ne trouve pas, pour l'instant, qu'il donne spécialement envie d'en savoir plus. Enfin, je n'ai pas encore lu 100 pages donc j'attends de lire la suite pour vraiment me prononcer.
J'ai fini Les corbeaux croassent sur la ville de Falk, et je suis assez déçue. Je n'ai pas l'habitude des polars, du tout, donc je pense pourtant être assez objective, je n'avais pas d'attentes particulières.
On se demande où l'auteur veut en venir. Dans ce huis clos, tout le monde y passe, il change de suspect toutes les 20 pages, avec un chaque fois un argumentaire différent, mais sans plus d'éléments. Ce roman tourne en rond.
Je ne sais pas si c'est un effet de style ou si c'est vraiment l'origine du roman (à vrai dire je n'ai pas tellement cherché à savoir tellement j'ai trouvé ça peu limpide), mais le texte est coupé à plusieurs reprises par un petit paragraphe de l'auteur mentionnant qu'ici, il manque quelques pages au manuscrit (à la base, le premier narrateur est la personne qui trouve ce manuscrit et choisis de nous le faire partager), en nous rassurant sur le fait qu'on ne doit pas avoir loupé grand chose, et en émettant une hypothèse sur ce que l'auteur aurait pu dire sur ces quelques pages. Ouais enfin dans un polar, on ne suppose pas, si il manque des pages, il manque des pages. Je trouve donc qu'à cause de ces manques dans le texte, l'auteur nous guide un peu trop dans la lecture.
Je préfère me faire ma propose opinion, quitte à imaginer seule ce que pouvaient bien révéler ces pages manquantes.
Si c'est une partie de l'intrigue, cette histoire de manuscrit trouvé et incomplet (je penche plus pour cette hypothèse), elle n'apporte vraiment pas grand chose, à mon sens.
C'est dommage que la forme soit aussi peu accessible, parce que le fond, l'intrigue, est vraiment intéressante.
(Voilà, je vous ai vachement donné envie de le lire...
)
On se demande où l'auteur veut en venir. Dans ce huis clos, tout le monde y passe, il change de suspect toutes les 20 pages, avec un chaque fois un argumentaire différent, mais sans plus d'éléments. Ce roman tourne en rond.
Je ne sais pas si c'est un effet de style ou si c'est vraiment l'origine du roman (à vrai dire je n'ai pas tellement cherché à savoir tellement j'ai trouvé ça peu limpide), mais le texte est coupé à plusieurs reprises par un petit paragraphe de l'auteur mentionnant qu'ici, il manque quelques pages au manuscrit (à la base, le premier narrateur est la personne qui trouve ce manuscrit et choisis de nous le faire partager), en nous rassurant sur le fait qu'on ne doit pas avoir loupé grand chose, et en émettant une hypothèse sur ce que l'auteur aurait pu dire sur ces quelques pages. Ouais enfin dans un polar, on ne suppose pas, si il manque des pages, il manque des pages. Je trouve donc qu'à cause de ces manques dans le texte, l'auteur nous guide un peu trop dans la lecture.
Je préfère me faire ma propose opinion, quitte à imaginer seule ce que pouvaient bien révéler ces pages manquantes.
Si c'est une partie de l'intrigue, cette histoire de manuscrit trouvé et incomplet (je penche plus pour cette hypothèse), elle n'apporte vraiment pas grand chose, à mon sens.
C'est dommage que la forme soit aussi peu accessible, parce que le fond, l'intrigue, est vraiment intéressante.
(Voilà, je vous ai vachement donné envie de le lire...
)Discussions similaires
