Sarkozy Président

[SadKa]

J'suis vraiment déçue du résultat. Je m'y attendais forcément, mais j'avais un tout petit espoir tout au fond de moi ...

Je suis dégoutée par cette France et ses français qui n'ont rien compris ... mais qui comprendront dans quelques temps, et qui regretteront, pour la plupart, d'avoir voté sarko.

 

[~Leev~]

1) les prénoms. Oui ils ont montré des méchus, des cols relevés, des chalalas, des tout ce que vous voulez. des parigots quoi. J'ai envie de dire, quel est l'intérêt de ce genre de remarque? on peut me dire.?. Oui il ya une jeunesse dorée, oui ils votent tous comme leurs papas pour la plupart, oui je me suis dit en matant la télé "bon, on nous montre autre chose que des marie-cerise et des beaudoin?" lol...ça en fait pas avancer. on est pas tous comme ça. Les portes parole de l'ump ont fait sciences po....et?
donc :remarque nulle.

J'ai dit que mon message était censé faire avancer le schmilblick?
Je me suis juste dit comme toi "Montrons d'autres catégories, un peu. Parce que avec tout ce que les gens pensent, c'est pas très futé". Voilà tout
Ce n'était pas tant pour me foutre d'eux, en eux-mêmes, mais pour retransmettre ce qu'on me montrait à la télé. Avec le français moyen de l'autre camp, bien évidemment.
Et je n'ai pas jugé utile de m'expliquer parce que je n'étais pas venue lancer un débat.

Alors que me remarque soit jugée nulle ou bête, que puis-je en avoir à faire, franchement? Déjà parce que je me suis pas dit "Tiens, laisse moi leur montrer à quel point je suis fine". Moi, je ne me préoccupe pas de ce genres de choses!

Sinon, depuis hier, je dis tout et n'importe quoi. Ce doit être la déception.

 

[~Leev~]

Oh oui l'ambition personnelle, c'est mal ! Excuse-moi mais je pense que pour désirer devenir président de la république, il faut forcément être un peu arriviste. Mme Royal est à mettre dans le même panier. On ne devient pas chef de l'état par hasard "Ah oups pardon je suis arrivé(e) au pouvoir, content(e) !". Après, pour ce qui est de la façon dont Nicolas Sarkozy va exercer, ça, nous allons le savoir bien assez vite -_-' En fait, c'est juste la façon dont tu dis les choses, qui me dérange un peu.

C'est clair que quand tu veux être chef de l'Etat, il faut être un minimum carriériste.
Je suis d'accord sur ce point avec toi.
Pour moi, on ne devrait pas se baser là-dessus, sous peine d'arriver au constat : Sego et Sarko, c'est la même.
Après on peut critiquer la façon dont le pouvoir est traité, mais pas la soif de pouvoir, c'est sûr.

 

[Moossye]

et elle, elle a été ministre de l'écologie, pourquoi elle ne l'a pas fait avant, tout ce qu'elle proposait? ah mais oui, c'est une femme, la pauvre. quel milieu de machos alors...

Je ne compare pas Sarko à Ségolène. Je parle de LUI. lui et lui seul, c'est tout. C'est toi qui remets Royal sur le tapis, comme si l'inactivité de l'une pouvait pardonner les conneries d'un autre.

Je n'ai jamais été pro-Ségolène. Je trouve son programme intéressant. Mais je ne la soutiens pas corps et âme.

On peut reprocher une inactivité à Ségolène (comme à tous les autres hommes et femmes politiques). Par contre il y a des propos que l'on ne peut reprocher qu'à très peu de monde (Le coup de la France totalement innocente pendant la seconde guerre mondiale ça m'a bien fait marrer hein.).
Je ne parle même pas de l'application des mesures et des projets dont il parle.
Je parle juste de ses propos et de ces projets en eux mêmes, qui, à mon avis (l'avis de beaucoup d'autres aussi) montre un personnage dangereux.

 

[Manon_manette]

Il y a un point ou je suis vraiment déçue, c' est qu' en ce moment même la majorité du Ps est en train de se déchainer sur Ségolène Royal ( cf infos télévisées ) et je trouve ça un peu déguelasse, je pense qu' au fond, elle s' est toujours battue seule et que certains n' attendaient qu' une chose : la voir tomber . Belle cohésion.

 

[Flo]

Il y a un point ou je suis vraiment déçue, c' est qu' en ce moment même la majorité du Ps est en train de se déchainer sur Ségolène Royal ( cf infos télévisées ) et je trouve ça un peu déguelasse, je pense qu' au fond, elle s' est toujours battue seule et que certains n' attendaient qu' une chose : la voir tomber . Belle cohésion.

Tout à fait d'accord.
J'ai vu les infos sur la 6, avec des citations de DSK et Fabius. Ils rejettent la faute sur Royal limite. Ils se plaignent que le PS barre en vrille et ils donnent des coups de poignard dans le dos de Royal. J'trouve ça vraiment laid. Ok elle a perdu, on est déçu, mais je crois qu'elle n'a pas à rougir de la campagne qu'elle a menée. Ils n'auraient peut-être pas fait mieux.

 

[Moossye]

"Interrogé sur BFM TV et RMC, l'ancien ministre de la Santé a cité l'exonération des heures supplémentaires, la déduction des intérêts des emprunts immobiliers, la suppression des droits de succession, la défiscalisation du travail des étudiants, les peines planchers pour les multirécidivistes et les négociations pour obtenir un service minimum dans les transports publics."


Si après ça il veut encore nous faire croire que l'écologie est l'une de ses priorités...
C'est bien gentil d'avoir fait culpabiliser les USA hier dans son discours, il a raison sur ce point, mais c'est pas parce que les voisins sont pires que ça nous donne le droit de ne pas se bouger.


Pour le PS c'était sur... Mon frangin m'a appellé hier il était en permanence électorale, ça se flinguait dans les pattes de tous les côtés...
De toutes façons, tant que la gauche n'aura pas compris que l"union fait la force" (ou qu'elle aura réussi à l'appliquer), on pourra pas avancer à grands pas....
Dommage.

 

[~Leev~]

Il y a un point ou je suis vraiment déçue, c' est qu' en ce moment même la majorité du Ps est en train de se déchainer sur Ségolène Royal ( cf infos télévisées ) et je trouve ça un peu déguelasse, je pense qu' au fond, elle s' est toujours battue seule et que certains n' attendaient qu' une chose : la voir tomber . Belle cohésion.

Elle doit avoir l'habitude.

Ah, merci Et ce n'est pas forcément un mal. Tout dépend comment ce pouvoir est employé, et ce qu'ont les gens derrière la tête.

Ouais, complètement.

 

[mademoizelle_coco]

Je n'arrive pas a le dire, je n'arrive pas a le croire. Sarko est notre nouvo president! Je me repasse la scene en boucle mais rien a faire, je veux pas , je peux pas regarder la verite en face. Quand j'ai entendu les resultats, les anglais ne m'ont rien demande, ils ont vu mes larmes, ils ont compris.
Alors quoi faire? Rien a part attendre, et voir, esperer qu'il n'est pas aussi terrible que dans mes pensees.
Et pourtant quand je le vois, quand je l'attends a la tele, je ne suis pas en colere, je suis effrayee.

 

[Manon_manette]

Elle doit avoir l'habitude.

Bin au sein de son parti c' est quand même affligeant !

 

[LADY BEAN]

Il y a un point ou je suis vraiment déçue, c' est qu' en ce moment même la majorité du Ps est en train de se déchainer sur Ségolène Royal ( cf infos télévisées ) et je trouve ça un peu déguelasse, je pense qu' au fond, elle s' est toujours battue seule et que certains n' attendaient qu' une chose : la voir tomber . Belle cohésion.

Je pense que c'est en partie pour cette raison que le Ps stagne et n'arrive pas à mobiliser la majorité des Français. Le parti est un peu instable et plein de conflits internes et c'est vraiment vraiment dommage. La force de Sarkozy, et on voit hélas le résultat, c'est que mine de rien il fédère énormément les gens de la droite...

 

[Euphoria]

Les titres de la presse sont significatifs. Il faudrait voir L'Huma par curiosité. Le Parisien titre "C'est lui", le Figaro "éclatante victoire" (euh ouais. Vingt-cinq points d'écart, je veux bien, mais six ?) et Libération "Dur..."

Il y a quand meme plus de 2 millions de voix d'écart..