Commentaire de texte (Philosophie)

[Javotte-]

Les citations du texte en lui-même ?
Ce que je faisais c'est quelque chose du genre: l'auteur explique que "blablabla"; on voit ici que ...; ou bien l'auteur définit xxx comme "blablabla" ...
Il faut faire en sorte que ça s'intègre dans ce que tu veux démontrer/expliquer.

Ah oui, d'accord, merci beaucoup! :icon_3nodding:
En fait, la prof nous a dit qu'il fallait intégrer les citations à nos propos, mais je ne comprenais pas bien ce que ça voulait dire.

Et, une autre question au passage:
J'ai rédigé mon explication en 4 parties (3 parties d'explication du texte en lui-même, et la dernière partie pour le commentaire). Et je n'arrive pas à rédiger la partie commentaire (où je suis donc censée prendre position). En fait, je ne sais pas comment introduire mon idée sans que ça fasse trop "lourd". Je ne sais pas si je suis claire.
En gros, je n'arrive pas à formuler mon avis en gardant un style fluide. Des conseils, peut-être? :redface:

 

[AnonymousUser]

Ah oui, d'accord, merci beaucoup! :icon_3nodding:
En fait, la prof nous a dit qu'il fallait intégrer les citations à nos propos, mais je ne comprenais pas bien ce que ça voulait dire.

Et, une autre question au passage:
J'ai rédigé mon explication en 4 parties (3 parties d'explication du texte en lui-même, et la dernière partie pour le commentaire). Et je n'arrive pas à rédiger la partie commentaire (où je suis donc censée prendre position). En fait, je ne sais pas comment introduire mon idée sans que ça fasse trop "lourd". Je ne sais pas si je suis claire.
En gros, je n'arrive pas à formuler mon avis en gardant un style fluide. Des conseils, peut-être? :redface:

Je ne veux surtout pas passer pour la fille qui s'y connaît grave en philo hein, donc si d'autres gens veulent répondre, je ne donne qu'un avis personnel

Je vois ce que tu veux dire, ce n'est pas toujours évident surtout qu'on n'a pas forcément la légitimité pour ce genre de trucs - tu ne vas pas aller contredire Aristote de but en blanc par exemple, ce serait stupide.
Un truc qui marche plutôt bien en général, c'est de s'appuyer sur un autre philosophe qui a une thèse opposée ou différente sur le même sujet. Si tu n'as pas de référence, tu peux essayer de montrer que la thèse de l'auteur ne s'applique que dans certains cas de figure, ou qu'elle laisse de côté une partie des réalités, ou que l'auteur est un peu radical... Il faut juste éviter d'en faire quelque chose de trop "personnel".

 

[Javotte-]

Je ne veux surtout pas passer pour la fille qui s'y connaît grave en philo hein, donc si d'autres gens veulent répondre, je ne donne qu'un avis personnel

C'est bon, profites-en, tu peux te la péter! C'est pas tout le monde qui arrive à avoir 20 en philo, hein
Et puis tu m'es bien utile

Je vois ce que tu veux dire, ce n'est pas toujours évident surtout qu'on n'a pas forcément la légitimité pour ce genre de trucs - tu ne vas pas aller contredire Aristote de but en blanc par exemple, ce serait stupide.
Un truc qui marche plutôt bien en général, c'est de s'appuyer sur un autre philosophe qui a une thèse opposée ou différente sur le même sujet. Si tu n'as pas de référence, tu peux essayer de montrer que la thèse de l'auteur ne s'applique que dans certains cas de figure, ou qu'elle laisse de côté une partie des réalités, ou que l'auteur est un peu radical... Il faut juste éviter d'en faire quelque chose de trop "personnel".

Merci, merci, merciiii !!