D'ailleurs, tu n'as pas tellement parlé de la place, du rôle et de la signification de l'art dans ton monde idéal.
Je rebondis juste là-dessus : à mes yeux, l'art c'est l'expression de "la vision du monde" de chaque artiste, de chaque individu qui décide de "s'exprimer avec son art", donc quelque part "avec son coeur", avec ce "truc qu'ont les artistes" qui fait qu'on les "qualifie d'artistes" (et qu'on a tous, car on est tous capables de créer). Certaines oeuvres ont tellement marqué les esprits et/ou les coeurs (que ce soit par la technique ou par l'émotion provoquée, le symbolisme intégré dans l'oeuvre (toutes ces choses qui "parlent" à l'inconscient, le symbolisme étant une des clés de compréhension de l'art, entre autre
) qu'elles sont restées dans l'histoire et font partie, comme tout le reste de notre expérience du monde, de "notre point de vue", de "notre grande image du monde", de notre "mémoire vécue" tant qu'on est en vie et qui sera la mémoire léguée à nos descendants. Il a donc toute sa place dans "mon monde idéal"
Moi là en écrivant, je crée : l'écriture est une façon de s'exprimer, et "j'invente", quand je "m'emballe dans mon écriture" et que "j'essaie de voir comment ça a pu se passer à tel ou tel moment, pour tel ou tel individu, je suis dans un processus de "création", j'invente, j'imagine. Bref j'essaie de transmettre quelque chose avec des mots (bien que ce ne soit vraiment pas facile
). Je pourrais essayer de faire un dessin, un schéma, ou même une musique, qui pourrait s'adresser directement à l'inconscient en créant des émotions... Il se trouve que je ne sais pas trop dessiner, pas très bien chanter ou composer de la musique, mais je suis à l'aise pour écrire. Je pense que finalement je suis dans ce qu'on pourrait qualifier de "démarche artistique" en ayant créé ce topic (bien que je ne sois pas ce qu'on peut qualifier "d'artiste", je précise, donc à la base ça n est pas mon intention), en "me permettant" d'exprimer d'une façon "plus ou moins poétique" en tout cas pas vraiment rationnelle (bien que j'essaie de faire des liens
puisque tout est lié dans le fond) cette "image" que j'ai dans la tête. Si je pouvais la dessiner, je le ferai
Elle est là la place de l'art, transmettre aux autres "un petit bout de sa vision d'un petit truc" de façon poétique, symbolique, esthétique..., chacun à sa façon, selon son "art" personnel, celui dans lequel il se sent le plus à l'aise (qui est une "conséquence" de sa propre image du monde et des conditions environnementales auxquelles il a dû se confronter, dans lesquelles il a grandi et a pu s'épanouir), avec des symboles, des images, etc., car ça parle directement à l'inconscient. Pour moi l'art sert à "transmettre" quelque chose, à "communiquer différemment", ou "se connecter à l'autre", que sais-je ? Mes mots reflètent mes propres "mémoires" donc c'est difficile de n'en choisir qu'un. L'artiste lui il est "animé" par son art, on sent bien qu'il y a un "quelque chose" qu'on ne peut pas rationaliser quand on parle des artistes et de ce qui les poussent à être artiste (quand bien même étant artistes, leurs conditions de vie n'ont pas forcément toujours été évidentes, sauf quand ils avaient des "mécènes" pour leur permettre d'exercer leur art et de manger aussi.) Et sans parler des conditions de vie matérielle, de nombreux artistes ont été décrits comme "maudits", abritant un profond mal-être que, souvent, ils essayaient "d'exprimer", de "sortir d'eux", avec l'idée qu'ils souffraient et que l'art était là comme une façon de "expurger" l'émotion pour éventuellement la guérir, la soigner, en "prendre soin". Ça résonne avec les conseils à la mode sur "exprimez/libérez vos émotions avec l'art thérapie" par exemple. On n'a pas besoin de prouver scientifiquement qu'exprimer des émotions à travers une démarche créative "est bon pour la santé" (même si je suis sûre que des études ont été faites et l'ont "+ ou -" montré selon l'avancée des recherches actuelles
). On le "sait", ou on le sent, on s'en doute... en tout cas ce qui est sur, c'est que yen a pour qui ça marche
(et vu qu'à la base on est 1..), et en fait même si on n'est pas sûr, on laisse "le bénéfice du doute" parce que "on se doute bien que ça peut faire du bien, enfin en tout cas on se doute bien que ça peut pas faire de mal, enfin on croit..
..." (vous le voyez ce doute-là ? Où on lâche un peu l'affaire parce que finalement "qu'est ce que j'en sais ? Après tout..
" : je vois ce genre de ressenti comme une très légère perception "intuitive", le debut d'un truc à explorer dont l'autre bout serait l'intuition pure
) " .bref
), et quoiqu'il en soit pour revenir à nos artistes : ça n'est pas forcément une partie de plaisir que de faire éclore son art, pourtant de nombreuses personnes l'ont fait quand même, "poussés" par ... "leur petite voix intérieure", "leur intuition", ou simplement "leur envie", mais aussi "la voix de dieu" (très prolifique, l'art inspiré par "Dieu"
). C'est "+ fort qu'eux", comme une sorte d'instinct. Il y a le "besoin" de créer je crois pour certains artistes. Et pour tous les humains en fait..
Bref, l'artiste est-il animé par l'intuition ? Est-ce que si j'utilise le mot "être animé par", on peut étymologiquement raccorder au concept d'âme ? Est ce que quand l'artiste crée, c'est son âme qui s'exprime "directement" durant le processus artistique ?
Est ce que l'âme et l'intuition sont 2 "choses" différentes ?
Et tout le spectre de "comment un artiste exprime son art" en y mettant des éléments + ou - consciemment, selon que son action est guidée par "ses mémoires de sa vie actuelle, dont il a conscience, + toutes celles dont il a vaguement conscience, qui seraient les mémoires "collectives", et aussi celles héritées, et toutes celles dont il n'a pas conscience..
etc" ce qui, dans le monde réel, concret, se traduit par la multiplicité, la diversité de l'art et ainsi tout simplement la présence de l'art dans le monde et à travers les époques !...
Bref oui l'art je n'en avais pas parlé, mais voilà sa place "dans mon monde idéal"
J'vous jure elle est si belle cette image
et de pas m'avoir direct "bashée" sur les trucs que j'ai pu dire qui vous ont semblé aberrants, au contraire d'avoir répondu avec douceur pour expliquer ce qui vous gênait dans ma manière de présenter les choses. 
Merci 
Et du coup j'ai réponse à tout. C'est insupportable pour les autres et absolument enthousiasmant pour moi. 
) je créerai pas de 3ème topic ni de énième topic ni rien, c'était + pour "proposer un autre espace de philo" à ceux.celles qui me demandent de "réduire" mes pavés, car je ne "peux" pas les réduire j'y arrive pas ^^ si on me demande de réagir, je ferai des pavés, si la place que je prends est "trop" mais que le sujet vous intéresse néanmoins, que vous voulez discuter avec d'autres qui arrivent à mieux gérer leurs "pavés", je comprends fort bien, d'où ma proposition d'un autre topic 
)
