CPE : arnaque ou opportunité ?
- Initiateur de la discussion Fab
- Date de début
lisa-loup a dit :
lisa-loup a dit :
Je suis d'accord pour dire que 490? c'est vraiment pas génial pour survivre, mais en même temps, il faut plus de temps pour toucher du chomage avec les autres contrats et cette histoire d'indemnité, c'est pareil tu te fais virer de ton CCD tu touches que dalle, j'trouve quand même que cette forme de contrat a des caractères vachement avantageux... comme le droit à la formation par exemple, au bout de si peu de temps...
opurquoi ne pas attendre de voir ce que ça peut donner?
Toute façon, quand on voit que toutes les mesures prises par la gauche pour lutter contre le chômage ont été des fiscaux totals. Pourquoi ne pas tenter de voir ce que des mesures plus libérales peuvent apporter ?
Personnellement, je ne suis ni pour, ni contre. Ca coûte rien d'essayer.
Personnellement, je ne suis ni pour, ni contre. Ca coûte rien d'essayer.
40m2 à Aix en provence, pour 550? par mois.
(et encore, je m'en sors bien).
Moi, Villepin, je l'ai pas trouvé trop mal, hier soir.
(et encore, je m'en sors bien).
Moi, Villepin, je l'ai pas trouvé trop mal, hier soir.
Bah moi c'est une chambre chez l'habitant d'environ 8m carré, 330 euros, à Aix...
Alors vous plaignez pas s'il vous plait !
Et Villepin hier soir, j'ai bien aimé aussi, toute façon à la base je trouvais bien plus d'arguments pour que contre le CPE, et il m'a encore plus convaincu, même s'il reste quelques points, où je reconnais, c'est pas génial, notamment la question de la stabilité de l'emploi pour le loyer ou un crédit potentiel.
Et, je sais plus qui disait ça, mais moi j'ai trouvé que c'était plus Claire Chazal qui lui coupait la parole, que l'inverse. Et d'ailleurs, ça se voyait carrément qu'elle était contre, elle.
Alors vous plaignez pas s'il vous plait !
Et Villepin hier soir, j'ai bien aimé aussi, toute façon à la base je trouvais bien plus d'arguments pour que contre le CPE, et il m'a encore plus convaincu, même s'il reste quelques points, où je reconnais, c'est pas génial, notamment la question de la stabilité de l'emploi pour le loyer ou un crédit potentiel.
Et, je sais plus qui disait ça, mais moi j'ai trouvé que c'était plus Claire Chazal qui lui coupait la parole, que l'inverse. Et d'ailleurs, ça se voyait carrément qu'elle était contre, elle.
lisa-loup a dit :
Ce que voulait dire Reiyel, c'est qu'il n'y a pas 27 millions de francais qui se mobilisent contre le CPE, en bloquant les facs et en manifestant, il y en a à peine plus d'un million.
Parce que entre être contre, et agir, y'a une énorme différence, aussi.
(J'ai tout bon Naïs ?
)j'ai pas trouvé que Claire Chazal lui coupait la parole plus que ça. Le probleme c'est que quand elle lui posait une question, il répondait pas à la question. Il continuait dans son discours. Comme si on récitait une poésie. Il laissait pas la journaliste finir sa question.
Honnetement, il est resté dans son idée, on dirait pas qu'il voit ce que sa loi provoque.
Nevermind: quand la gauche était au pouvoir, le chomage a baissé considérablement.
Qu'on essaie de CPE pourquoi pas, mais qu'il en discute des points avec des organisations qui auraient des améliorations à proposer.
Jvous rappelle qu'a la base, les femmes qui tombaient enceinte pouvait aussi se faire virer. ça a été modifié car reconnu contraire au code du travail.
Et personellement, il m'a encore moins convaincu. Il était planté dans son idée, comme si il avait des oeillères. Le role d'un premier ministre, c'est aussi d'écouter ce que dit la rue. Et quand il dit "oui j'entend ce que me dit la rue", honnetement ça m'a fait sourire.
Honnetement, il est resté dans son idée, on dirait pas qu'il voit ce que sa loi provoque.
Nevermind: quand la gauche était au pouvoir, le chomage a baissé considérablement.
Qu'on essaie de CPE pourquoi pas, mais qu'il en discute des points avec des organisations qui auraient des améliorations à proposer.
Jvous rappelle qu'a la base, les femmes qui tombaient enceinte pouvait aussi se faire virer. ça a été modifié car reconnu contraire au code du travail.
Et personellement, il m'a encore moins convaincu. Il était planté dans son idée, comme si il avait des oeillères. Le role d'un premier ministre, c'est aussi d'écouter ce que dit la rue. Et quand il dit "oui j'entend ce que me dit la rue", honnetement ça m'a fait sourire.
Moi, je pense que s'il s'en foutait vraiment de la rue, il n'aurait pas pris la peine de venir essayer de rassurer les gens, un dimanche soir, pendant 30 minutes.
Oui, je pense la même chose, après tout il prend la peine de défendre son projet, quitte à se discréditer encore plus aux yeux de certaines personnes, mais au moins, il montre qu'il y tient, et s'il pense sincèrement que ça peut aider la jeunesse, il essaie de l'expliquer comme il peut, même s'il rencontre des gens bornés face à lui, et pas tout le monde peut en dire autant (Je pense à Fillon, par exemple, l'an dernier, pas une fois je l'ai vu se montrer en public, à vrai dire, je sais même pas quelle tête il a...).
