ECM II Féministe

[Aesma]

Mon asso organise une cagnotte pour lutter contre la précarité menstruelle (On a aussi fait des collectes, contacter des marques pour récupérer des culottes menstruelles...) sachant que ce sera redistribué via le Secours Populaire et une asso étudiante. Si vous avez envie de participer ce serait super, 2€ c'est déjà une boîte de serviettes ou de tampons

Luttons contre la précarité menstruelle !

Financement participatif organisé par Planning Familial 92 - Chaque année, en France, 1,7 millions de personnes sont touchées par la précarité menstruelle. Faites un don !

www.helloasso.com

 

[Jinko]

@Aesma Super initiative !! J'ai participé

 

[Aesma]

@Jinko Merci à toi

 

[Chat-au-Chocolat]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

Je viens de lire cet article sur Slate sur une critique du vocabulaire inclusif dans les maternités.

http://www.slate.fr/story/204337/fe...ital-maternite-grossesse-vocabulaire-inclusif


On va pas se mentir, effacer les femmes (ainsi que toute féminisation des mots) de l'espace publique est franchement très simple.

J'ai le sentiment que certaines luttes se focalisent que sur les espaces féminins, par exemple, si du jour au lendemain le monde médical remplaçait "homme" par "personne avec un pénis", ça ferait un tollé.

Moi ça me rassurerait beaucoup de savoir que les luttes pour l'inclusivité ne se font pas aux dépens des femmes, mais je n'ai jamais vraiment vu de revendications sur les espaces masculins.

Je vais m'éloigner du sujet, mais du coup je me pose des questions.

Bon après que je ne suis pas dans les cercles militants mais vu qu'on parle souvent de TERF et en particulier de lesbiennes cis TERF, je me demandais ce qu'il en était des hommes cis gay.

Est-ce qu'ils peuvent être TERF? Franchement, la seule chose que j'ai lu est sans aucun rapport avec ma question.

 

[Margay]

@Eclaireur
Tu as lu l'article Slate linké par @Neverland90 ?
Parce que, selon le pdv de l'article, le mot femme est supprimé ou bien est demandé à être supprimé pour des raisons d'inclusion (des hommes trans et personnes NB), et pour être remplacé par des fonctions biologiques. Vu l'angle de l'article en plus, il n'est jamais abordé la question de savoir si le même traitement est réservé aux fonctions biologique attribués habituellement aux hommes. S'il n'y a pas d'évolution sur ce point là, ça veut dire que toute mention faite des hommes est conservé et toute mention faite des femmes est supprimée, donc il y a "effacement des femmes"

A titre perso, je ne sais pas dans quelle mesure ça me dérange vu que je suis pour la suppression du genre dans la langue française, et en même temps, ça peut-être gênant de ne plus pouvoir attribuer un mot à une catégorie de gens sous prétexte que ce n'est pas représentatif de 100% du groupe et de devoir faire plein de néologisme pour éviter d'avoir à écrire "femme" qui n'est pas inclusif

 

[Rocksteady]

@Eclaireur

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

@Eclaireur

Parce que je suis surtout dans une logique de comparaison . Mon problème n'est pas tant le vocabulaire inclusif, c'est la façon dont les institutions tentent de le mettre en oeuvre.
J'ai l'impression que ce vocabulaire est utilisé dans tous les services ou espaces qui sont destinées aux femmes (comme l'article de Slate le mentionne, la maternité et la gynécologie).
Si c'était aussi le cas pour les services et espaces masculins, je n'y trouverai rien à redire. or je n'ai pas l'impression que ce soit le cas ? Parce que j'ai beau cherché, je trouve rien concernant les hommes.

L'inclusivité, ça devrait concerner tout le monde. Dans, ce cas, que le monde médical fasse un choix une fois pour toute au lieu de mettre un vocabulaire inclusif dans un service (comme par hasard majoritairement destiné aux femmes) et pas dans un autre.

Le patriarcat s'est fait une joie d'effacer les femmes de l'espace publique, de faire disparaître des tels que "autrice"... ça a eu un très gros impact. C'est seulement récemment qu'on réussi à se réapproprier une certaine visibilité donc j'aimerai que ce ne soit pas pour rien.

 

[Aesma]

@Neverland90 Je suis militante au MFPF et on s'est pris une grosse shitstorm suite à ce post, ainsi qu'un article par Valeurs Actuelles pour avoir eu l'audace (!!) de ne pas mentionner le mot femme pour parler de menstruations.

http://instagr.am/p/CJQchO2g0mf/

 

[Neverland90]

@Aesma

Peut-être, mais dans l'article que j'ai posté de Slate, ce sont des institutions officielles (hôpitaux, administrations médicales) qui décident de ne pas mentionner le mot femme dans certains services médicaux.
Peut-être que leur choix a été critiqué en Australie, j'en sais rien.
Ce que je retiens, c'est qu'on a une institution officielle qui ne mentionne pas le mot "femme" dans certains de ses services mais qui apparemment n'a pas de problème pour conserver le mot "homme" pour le reste de ses services.

 

[Margay]

Dans, ce cas, que le monde médical fasse un choix une fois pour toute au lieu de mettre un vocabulaire inclusif dans un service (comme par hasard majoritairement destiné aux femmes) et pas dans un autre.

Après, est-ce que dans le milieu médical, il n'y a pas plus de service relié aux fonctions biologiques "femelles" justement? La grossesse est tout ce qui y est lié par exemple, il n'existe pas à ma connaissance d'équivalent masculin? Et autre exemple, il y aurait 5300 gynécologue en France contre 1400 andrologues

 

[Neverland90]

@Margay @Eclaireur

Sans doute qu'il y a plus de service s'agissant grossesse et maternité mais pour moi, c'est juste plus logique d'appliquer ce vocabulaire à tous les services.
Après, je ne m'étonne pas qu'il y en ait qui aient l'impression que le but est l'effacement des femmes vu qu'on dirait qu'il n'y a que les services qui leur sont destinés ou l'on met en place l'inclusivité.

D'ailleurs, ce n'est pas une mauvaise idée de généraliser vu que pour certaines autres pathologie comme le cancer de la prostate ou le cancer du sein, ce n'est pas forcément une "maladie d'homme" ou de "femme". Pas mal de monde ont des croyances erronées la-dessus et je suppose que ça doit impacter les dépistages (ou pas... c'est récemment que je me renseigne la-dessus mais je me fais pas d'illusion ).