@Epinanard Macron je ne sais pas, mais certains ministres et ex ministres LREM ont signé la tribune du Monde appelant à ce que, si le RN arrive en tête d'une triangulaire, le 3e se désiste en faveur du 2nd (quels qu'il soient). Tribune en question et article récapitulatif dont je plussoie la conclusion.
ECM politique !
- Initiateur de la discussion Aqua
- Date de début
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Le programme décrypté du RN par Malaussena qui a maintenant une chaîne Youtube ! Beaucoup + pratique qu'insta pour ce type de contenu.
Du coup le programme de Bardella c'est 70 mesures, comme pour la vidéo sur le programme Macroniste il se concentre sur les 10 mesures mise en avant dans cet article.
Malaussena commence par signaler que le programme n'est pas chiffré (on sait pas combien leurs mesures coûteront ou rapporteront) mais qu'il se cache derrière une demande d'audit des comptes publics si il accède à Matignon, alors qu'il existe d'ores et déjà des dizaines et dizaines de rapports de plusieurs dizaines de milliers de pages qui détaillent parfaitement tout ça de la part d'agences publiques ET indépendantes, donc un audit ça sert à rien.
Par ailleurs y a Alternatives Économiques qui a voulu regarder l'impact qu'aurait la mise en place du programme du RN selon le niveau de revenu, du coup sur l'ensemble des ménages y a les 30% les + riches qui y gagnent et les 70% les + pauvres qui y perdent (sachant que tu es déjà riche si tu es dans le 6e décile hein). Donc même les "français·es moyen·nes" y perdent
(il est indiqué que la réforme des retraites n'est pas prise en compte mais j'avoue que sur ce sujet je comprends plus rien à la strat du RN)
Le même média a fait l'analyse pour le programme du Nouveau Front Populaire, les 20% de ménages les + riches y perdent, les 80% les + pauvres y gagnent. J'ajouterais que le graphique du RN est exprimé en % de revenu disponible et celui du NFP en euros, on peut lire en bas une petite note du coup : Pour les 10% de ménages les + pauvres, avec le NFP c'est +16,2% de revenu net disponible, avec le RN c'est -3,32%. Rappel que ça fait moins de 700€ pour les 10% les + riches qui comptent des salaires mensuels à 5 chiffres.
Bref. Les mesures :
→ Iels sont à la retraite, laissez-les tranquille
→ C'est une niche fiscale pour les médecin·es
→ Les médecin·es à la retraite ne sont pas toujours à jour (sans compter le gap sur des notions assez basiques aujourd'hui, je pense juste à la santé sexuelle, giga flemme du vieux mec qui te dit que le DIU cuivre c'est pas pour les nullipares, que c'est normal d'avoir mal pendant tes menstruations sans aller chercher si tu as pas de l'endométriose ou des remarques transphobes, grossophobes, racistes etc qui existent aussi chez les jeunes)
→ Ça ne garantit pas que les médecin·es s'installent dans les déserts médicaux
L'AME c'est 1 milliard par an (sur un budget de 1500 milliards de l'État) et la vérité c'est que ça coûte moins cher de la garder que la supprimer (ça augmenterait les soins nécessaires si on laisse n'importe quelle maladie de merde se propager juste parce que c'est porté par une personne étrangère) - mais de base en fait on devrait la garder parce qu'on devrait toustes avoir le droit d'être soigner même si on a pas la nationalité française et pas juste parce que ça coûte moins cher.
→ pour protéger les travailleureuses
→ pour protéger l'environnement
→ pour protéger les consommateurices
etc etc
Une tripotée de mesures que "on verra si on a la thune après l'audit"
Petit focus sur d'autres mesures très inquiétantes.
Du coup le programme de Bardella c'est 70 mesures, comme pour la vidéo sur le programme Macroniste il se concentre sur les 10 mesures mise en avant dans cet article.
Malaussena commence par signaler que le programme n'est pas chiffré (on sait pas combien leurs mesures coûteront ou rapporteront) mais qu'il se cache derrière une demande d'audit des comptes publics si il accède à Matignon, alors qu'il existe d'ores et déjà des dizaines et dizaines de rapports de plusieurs dizaines de milliers de pages qui détaillent parfaitement tout ça de la part d'agences publiques ET indépendantes, donc un audit ça sert à rien.
Par ailleurs y a Alternatives Économiques qui a voulu regarder l'impact qu'aurait la mise en place du programme du RN selon le niveau de revenu, du coup sur l'ensemble des ménages y a les 30% les + riches qui y gagnent et les 70% les + pauvres qui y perdent (sachant que tu es déjà riche si tu es dans le 6e décile hein). Donc même les "français·es moyen·nes" y perdent
(il est indiqué que la réforme des retraites n'est pas prise en compte mais j'avoue que sur ce sujet je comprends plus rien à la strat du RN)
Le même média a fait l'analyse pour le programme du Nouveau Front Populaire, les 20% de ménages les + riches y perdent, les 80% les + pauvres y gagnent. J'ajouterais que le graphique du RN est exprimé en % de revenu disponible et celui du NFP en euros, on peut lire en bas une petite note du coup : Pour les 10% de ménages les + pauvres, avec le NFP c'est +16,2% de revenu net disponible, avec le RN c'est -3,32%. Rappel que ça fait moins de 700€ pour les 10% les + riches qui comptent des salaires mensuels à 5 chiffres.
Bref. Les mesures :
Ça pourrait être une bonne idée sauf que la baisse de TVA n'est répercutée sur les prix que lorsqu'il y a beaucoup de concurrence. Du coup Total, Engie & co ne vont pas baisser leurs prix et vont juste se mettre la différence dans la poche. Et c'est pas le cas pour le carburant et l'énergie. Par ailleurs le droit européen interdit une TVA réduite sur le carburant.
1. C'est raciste 2. Vichy l'avait proposé mais y avait renoncé
Depuis ça a été reporté aux calanques grecques par le RN, par contre le gel des prix pour les produits de première nécessité est bien dans les mesures phares et à mettre en place dans les 15 premiers jours dans le programme NFP
C'est une très mauvaise idée :
→ Iels sont à la retraite, laissez-les tranquille
→ C'est une niche fiscale pour les médecin·es
→ Les médecin·es à la retraite ne sont pas toujours à jour (sans compter le gap sur des notions assez basiques aujourd'hui, je pense juste à la santé sexuelle, giga flemme du vieux mec qui te dit que le DIU cuivre c'est pas pour les nullipares, que c'est normal d'avoir mal pendant tes menstruations sans aller chercher si tu as pas de l'endométriose ou des remarques transphobes, grossophobes, racistes etc qui existent aussi chez les jeunes)
→ Ça ne garantit pas que les médecin·es s'installent dans les déserts médicaux
Déjà mis en place sous Sarkozy, pour un résultat nul.
Entre 2010 et 2013 ça avait été mis en place par Ciotti pour les parents des élèves absentéistes, ça avait eu aucune efficacité, idem en Angleterre. Par ailleurs c'est contraire au droit pénal. Il y a une corrélation assez forte entre pauvreté et délinquance, ce n'est pas en rendant des familles encore + précaires qu'on va empêcher leurs mioches de délinquer (bien sûr que si t'as rien à bouffer tu vas être tenté de dealer, de voler des téléphones etc)
Le RN reprend un mensonge qu'il s'applique à diffuser depuis plusieurs années comme quoi l'AME servirait à des "soins de confort" et que des personnes étrangères viendraient en France pour se faire soigner gratos. SAUF QUE. L'AME c'est DÉJÀ que pour les soins d'urgences, d'autant que 9 personnes sur 10 n'y ont pas recours. À la base le RN proposait sa suppression complète, ça a été fait en Espagne et ça a conduit à une augmentation des cas de tuberculoses (entre autre)
L'AME c'est 1 milliard par an (sur un budget de 1500 milliards de l'État) et la vérité c'est que ça coûte moins cher de la garder que la supprimer (ça augmenterait les soins nécessaires si on laisse n'importe quelle maladie de merde se propager juste parce que c'est porté par une personne étrangère) - mais de base en fait on devrait la garder parce qu'on devrait toustes avoir le droit d'être soigner même si on a pas la nationalité française et pas juste parce que ça coûte moins cher.
Le problème là-dessus c'est qu'en France on délivre beaucoup trop d'OQTF (obligation de quitter le territoire français) et que du coup on arrive pas à les appliquer, donc la Cour des Comptes recommande de se concentrer sur les criminel étrangers au lieu d'en faire pour n'importe qui (Vous souvenez peut-être de l'affaire Léonarda ? Ben c'est toujours pareil 10 ans après.)
Le RN voulait l'abroger, mais en fait on verra ça + plus tard, mais en fait on verra si y a de l'argent pour ça, mais en fait pas vraiment : si tu as commencé à bosser à 24 ans tu pourras partir à 66 ans, lol.
"Simplification" ça signifie suppression des règles :
→ pour protéger les travailleureuses
→ pour protéger l'environnement
→ pour protéger les consommateurices
etc etc
C'est gentil mais ça fait déjà 7 ans que Bruno Lemaire demande aux entreprises d'être sympa et de nous augmenter. On a vu le résultat. En face on a le NFP qui parle de SMIC à 1600€ net et d'indexation des salaires sur l'inflation (mais aussi hausse de l'indice pour les fonctionnaires, hausse de rémunération pour les apprenti·es, alternant·es et stagiaires, j'ai une collègue qui sera alternante l'an prochain, il est prévu qu'elle touche 100 balles par mois pour un équivalent mi-temps alors qu'elle est déjà à bac+3)
Une tripotée de mesures que "on verra si on a la thune après l'audit"
Petit focus sur d'autres mesures très inquiétantes.
Le chef d'un syndicat de commissaires estime qu'il s'agira d'un permis de tuer.
On a des incitations fiscales pour que les femmes fassent des enfants. Donc on nous propose littéralement de faire des gosses contre des avantages pécuniers. À côté le NFP propose d'ouvrir 500.000 places de crèche (ça aura le même effet sauf que les mères ne devront pas abandonner leur taf pour retourner à la maison pour s'occuper des gosses)
C'est déjà terrifiant de voir à quoi ressemble la télé et la radio aujourd'hui, j'ai aucune envie que Bolloré rachète en prime France 2, France 3, France Info, France Inter etc.
Énorme blague vu que 87% des français·es ne payent pas de droits de succession. (Donc en fait c'est déjà le cas)
Petit cadeau pour les riches, ma mère qui est infirmière n'a clairement pas la thune pour me filer 100k tous les 10 ans. Lol. (Actuellement tu peux déjà recevoir 328k en cumulant 2 parents + 4 grands-parents tous les 15 ans, là on passerait à 600k tous les 10 ans) 81% des donations sont inférieures à 100k actuellement donc ça profite aux 20% les + riches.
Les riches vont vendre leurs actions pour investir dans l'immo, on revient à la case départ niveau sous ponctionnés par l'État et au passage on nique le marché immo. Génie.
@Aesma : meuf mais deviens journaliste politique ! 
Merci d’avoir pris le temps de rédiger ce message. @Chamb merci pour tes messages informatifs également !
La suppression du droit du sol (
), celle des allocations aux parents de mineurs récidivistes et la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre (
) sont, à chaud, les mesures qui me choquent le plus.
En quoi supprimer les allocs de parents de mineur.es récidivistes empêchera ces dernier.ères de récidiver ?
Merci d’avoir pris le temps de rédiger ce message. @Chamb merci pour tes messages informatifs également !La suppression du droit du sol (
), celle des allocations aux parents de mineurs récidivistes et la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre () sont, à chaud, les mesures qui me choquent le plus.En quoi supprimer les allocs de parents de mineur.es récidivistes empêchera ces dernier.ères de récidiver ?
J'ai reçu mon enveloppe et je voulais vous faire un debrief mais avant je voulais aussi vous appelez à bien faire attention lorsque vous irez voter puisque des dissident·es reprennent la charte graphique et même le logo du Nouveau Front Populaire alors qu'iels n'ont pas été investi·es par lui et qu'une autre personne se présente.
Vous vous souvenez que j'étais si inquiète que EELV ne passe pas les 5% aux européennes ? Ils ont fait 5,5% mais surtout, y a Écologie au centre qui a copié leur bulletin et qui a fait 1,28%, beaucoup de sympathisant·es écologistes ont fait l'erreur d'où ce très bon résultat pour un "petit parti", si EELV avait dépassé les 6% iels auraient eu un siège supplémentaire au Parlement Européen.
Et ben c'est la même chose là, on a parlé de "purge" du côté de LFI qui n'a pas reconduit des personnalités comme Corbière ou Simonnet dans certaines circonscriptions et y ont préféré des militant·es de terrain. Notamment parce que ces personnalités pensaient à leurs intérêts personnels avant de penser à l'intérêt du pays. Bref iels se présentent au risque de diviser les votes et de ne pas laisser la gauche accéder au second tour et vont jusqu'à reprendre les logos d'une union pour laquelle iels ne sont pas investi·es pour créer la confusion. Ça me met tellement en colère.
Dans la 20e circo de Paris, c'est bien Verzeletti qui a été investie par le NFP. PAS SIMONNET.
Et c'est pas que les "purgé·es" de la LFI. Dans l'ex-circo de Quattenens, c'est Aurélien Le Coq qui a été investi pour le NFP, mais y a quand-même Amy Bah présidente de NousToutes qui se présente en face (?!)
Dans la 1e circo de l'Aude on a Poutou qui se présente (et ce serait tellement le feu de le voir à l'Assemblée
) mais y a le PS qui a sorti Aurélien Truchetto de sa manche alors que c'est une PUTAIN de circo pivot. En 2022 pour le premier tour y avait 16 000 voix pour le RN, 13 000 pour la NUPES et 10 000 pour LREM. Si on divise les voix y aura pas la gauche au second tour en fait.
Vérifiez bien qui a été investi·e ou pas, pour Corbière le risque reste limité puisqu'il faisait parti des député·es élu·es dés le 1e tour en 2022, pas parce que les gens le kiffent mais parce qu'il représentait la NUPES dans une circo de turbo gauchiste. Mais faites gaffe.
Et puis y a des situations de merde comme la 6e circo de l'Essonne où y a officiellement pas de candidat·e NFP vu que Guedj du PS ne voulait pas de l'étiquette à cause de LFI et qu'il y a son ancienne suppléante, Hella Kribi-Romdhane qui se présente face à lui et se présente au nom du NFP mais sans investiture officielle. Mais c'est un coup à laisser cette circo à la droite.
Vous vous souvenez que j'étais si inquiète que EELV ne passe pas les 5% aux européennes ? Ils ont fait 5,5% mais surtout, y a Écologie au centre qui a copié leur bulletin et qui a fait 1,28%, beaucoup de sympathisant·es écologistes ont fait l'erreur d'où ce très bon résultat pour un "petit parti", si EELV avait dépassé les 6% iels auraient eu un siège supplémentaire au Parlement Européen.
Et ben c'est la même chose là, on a parlé de "purge" du côté de LFI qui n'a pas reconduit des personnalités comme Corbière ou Simonnet dans certaines circonscriptions et y ont préféré des militant·es de terrain. Notamment parce que ces personnalités pensaient à leurs intérêts personnels avant de penser à l'intérêt du pays. Bref iels se présentent au risque de diviser les votes et de ne pas laisser la gauche accéder au second tour et vont jusqu'à reprendre les logos d'une union pour laquelle iels ne sont pas investi·es pour créer la confusion. Ça me met tellement en colère.
Dans la 20e circo de Paris, c'est bien Verzeletti qui a été investie par le NFP. PAS SIMONNET.
Et c'est pas que les "purgé·es" de la LFI. Dans l'ex-circo de Quattenens, c'est Aurélien Le Coq qui a été investi pour le NFP, mais y a quand-même Amy Bah présidente de NousToutes qui se présente en face (?!)
Dans la 1e circo de l'Aude on a Poutou qui se présente (et ce serait tellement le feu de le voir à l'Assemblée
) mais y a le PS qui a sorti Aurélien Truchetto de sa manche alors que c'est une PUTAIN de circo pivot. En 2022 pour le premier tour y avait 16 000 voix pour le RN, 13 000 pour la NUPES et 10 000 pour LREM. Si on divise les voix y aura pas la gauche au second tour en fait.Vérifiez bien qui a été investi·e ou pas, pour Corbière le risque reste limité puisqu'il faisait parti des député·es élu·es dés le 1e tour en 2022, pas parce que les gens le kiffent mais parce qu'il représentait la NUPES dans une circo de turbo gauchiste. Mais faites gaffe.
Et puis y a des situations de merde comme la 6e circo de l'Essonne où y a officiellement pas de candidat·e NFP vu que Guedj du PS ne voulait pas de l'étiquette à cause de LFI et qu'il y a son ancienne suppléante, Hella Kribi-Romdhane qui se présente face à lui et se présente au nom du NFP mais sans investiture officielle. Mais c'est un coup à laisser cette circo à la droite.
Dernière édition :
mais c'est légal de plagier un logo à ce point??
Je suis choquée, la décontraction des mecs pour faire un truc pareil!
Ils devraient être virés de leurs partis respectifs franchement.
Je suis choquée, la décontraction des mecs pour faire un truc pareil!
Ils devraient être virés de leurs partis respectifs franchement.
Je suis du Nord mais bien contente de ne pas voter dans la Circo n°1.
Amy Bah s'est présentée face à Quattenens lorsque celui-ci ne voulait pas renoncer à se présenter. Elle commence à faire campagne, recevoir des soutiens... Quand quelques jours plus tard Quattenens se retire. Dommage que le NFP ait investi un proche de Quattenens (Le Coq) et non pas Amy Bah.
D'un côté, je comprends la colère des électeurs NFP car le maintien d'Amy Bah va partager les votes. D'un autre côté, pourquoi c'était à elle de se retirer alors qu'elle a commencé sa campagne avant Le Coq, qu'elle porte les valeurs du NFP?
Amy Bah s'est présentée face à Quattenens lorsque celui-ci ne voulait pas renoncer à se présenter. Elle commence à faire campagne, recevoir des soutiens... Quand quelques jours plus tard Quattenens se retire. Dommage que le NFP ait investi un proche de Quattenens (Le Coq) et non pas Amy Bah.
D'un côté, je comprends la colère des électeurs NFP car le maintien d'Amy Bah va partager les votes. D'un autre côté, pourquoi c'était à elle de se retirer alors qu'elle a commencé sa campagne avant Le Coq, qu'elle porte les valeurs du NFP?
Amy Bah s'est lancée avec le soutien du PS, hors la répartition des circos (combien de circos pour quel parti et quelle circo - y en a des pourries parce qu'on va forcément perdre et des biens parce qu'on va forcément gagner + celles où selon le parti les chances peuvent complètement basculer) ça a été un gros gros point de tension pour la mise en place du Nouveau Front Populaire.
Qu'elle se présente face à Quattenens et en demandant sa désinvestiture ok, ça a été fait, mais du coup la LFI a investi un autre candidat avec l'étiquette NFP, comme réclamé, mais pas elle en effet vu qu'elle n'est pas LFI.
Tout l'enjeu de l'union de la gauche c'était précisément de maximiser les chances de passer au second tour, donc une candidature dissidente qui se maintient face à des critiques légitimes ça reste une manière de torpiller cet accord historique.
Moi ça me déçoit énormément de la part de la présidente de ce collectif. (et j'avais bien noté dans mon message que le PS présente aussi une candidature dissidente face à Poutou dans l'Aude, c'est pareil pour la 1e circo du Vaucluse où le candidat officiel est Raphaël Arnault)
Donc en fait si on fait un accord pour dire OK LFI présente la ou le candidat de son choix dans cette circo c'est juste dramatique de soutenir une candidature dissidente. Et à ma connaissance LFI n'a opposé aucun·e candidat·e face à des PS et consorts qui portent l'étiquette NFP (et pourtant y a des types comme Aurélien Rousseau qui est investi alors qu'il a été ministre de la Santé sous Macron ou fuckin' François Hollande)
EDIT : Petit extrait de la fiche wiki de M. Rousseau
Dernière édition :
En effet, merci, je comprends mieux.Amy Bah s'est lancée avec le soutien du PS, hors la répartition des circos (combien de circos pour quel parti et quelle circo - y en a des pourries parce qu'on va forcément perdre et des biens parce qu'on va forcément gagner + celles où selon le parti les chances peuvent complètement basculer) ça a été un gros gros point de tension pour la mise en place du Nouveau Front Populaire.
Qu'elle se présente face à Quattenens et en demandant sa désinvestiture ok, ça a été fait, mais du coup la LFI a investi un autre candidat avec l'étiquette NFP, comme réclamé, mais pas elle en effet vu qu'elle n'est pas LFI.
Tout l'enjeu de l'union de la gauche c'était précisément de maximiser les chances de passer au second tour, donc une candidature dissidente qui se maintient face à des critiques légitimes ça reste une manière de torpiller cet accord historique.
Moi ça me déçoit énormément de la part de la présidente de ce collectif. (et j'avais bien noté dans mon message que le PS présente aussi une candidature dissidente face à Poutou dans l'Aude, c'est pareil pour la 1e circo du Vaucluse où le candidat officiel est Raphaël Arnault)
Donc en fait si on fait un accord pour dire OK LFI présente la ou le candidat de son choix dans cette circo c'est juste dramatique de soutenir une candidature dissidente. Et à ma connaissance LFI n'a opposé aucun·e candidat·e face à des PS et consorts qui portent l'étiquette NFP (et pourtant y a des types comme Aurélien Rousseau qui est investi alors qu'il a été ministre de la Santé sous Macron ou fuckin' François Hollande)
EDIT : Petit extrait de la fiche wiki de M. Rousseau
C'est très pénible, je ne sais pas pour qui j'aurais voté... Entre Amy Bah dissidente mais qui porte davantage mes idées/valeurs ou Aurélien Le Coq, investi NFP mais par qui je me sentirai moins représentée... Bref, dans ma circo tout va bien, un seul candidat à gauche !
Du coup petit tour rapides de mon enveloppe (reçue en double ?)
On a donc :
On a donc :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je rajoute par rapport aux histoires de répartitions des circos que le NFP a acté que la ou le premier Ministre serait issu du parti ayant le + de député·es élu·es.
En 2022, avec la NUPES, Mélenchon avait pu imposer sa figure pour être premier ministre en cas de majorité vu qu'il avait fait un score de 22% aux présidentielles (contre 4,6% pour Jadot, 2,3% pour Roussel et 1,7% pour Hidalgo, même cumulé ça fait pas la moitié du score de LFI qui était à 1,2 point du second tour)
Pour 2024, c'est Glucksmann qui est arrivé en tête aux européennes mais LFI ne peut pas être oubliée, on est d'un côté à 13,8 et de l'autre à 9,9% d'où cette stratégie.
Au niveau de la répartition des circos entre 2022 et 2024
LFI : 326 → 229
EELV : 100 → 92
PS : 70 → 175
PCF : 50 → 50
Donc entre 2022 et 2024 y a LFI qui a cédé 97 circos au PS et EELV leur en a cédé 8. (Sachant que rentre aussi en compte les circos gagnables ou pas)
En 2022, avec la NUPES, Mélenchon avait pu imposer sa figure pour être premier ministre en cas de majorité vu qu'il avait fait un score de 22% aux présidentielles (contre 4,6% pour Jadot, 2,3% pour Roussel et 1,7% pour Hidalgo, même cumulé ça fait pas la moitié du score de LFI qui était à 1,2 point du second tour)
Pour 2024, c'est Glucksmann qui est arrivé en tête aux européennes mais LFI ne peut pas être oubliée, on est d'un côté à 13,8 et de l'autre à 9,9% d'où cette stratégie.
Au niveau de la répartition des circos entre 2022 et 2024
LFI : 326 → 229
EELV : 100 → 92
PS : 70 → 175
PCF : 50 → 50
Donc entre 2022 et 2024 y a LFI qui a cédé 97 circos au PS et EELV leur en a cédé 8. (Sachant que rentre aussi en compte les circos gagnables ou pas)
@Bulldo Je me posais la même question. Comment ça peut être possible? C'est une affiche mensongère du coup 
Sinon je viens de lire cet article que j'ai trouvé intéressant :
www.francetvinfo.fr
En étant à l'étranger, j'ai vraiment du mal à comprendre ce qui se passe. Mon père m'a passé un texte d'un gars trouvé par ma tante sur Facebook (apparemment gros buzz Facebook?) qui disait que c'était pas du tout bizarre que Macron ait fait ça, que Bardella pourrait jamais être premier ministre et qu'il comprend pas comment on peut paniquer comme ça (sa théorie c'est que si Bardella est premier ministre, toute l'assemblée votera une motion de censure contre le gouvernement), mais quand je vois les sondages, enfin ça me parait complètement lunaire que des gens pensent que c'est OK et pas un risque.
Donc en lisant cet article ci-dessus, je vois que la majorité des potes de Macron sont tout aussi dégoûtés que nous. Mais ce gars (Macron), je le comprends pas, il est vraiment trop bizarre, non???
Quand je lis ça :
Sinon je viens de lire cet article que j'ai trouvé intéressant :
RECIT FRANCEINFO. De l'annonce surprise de la dissolution à la stratégie du "ni-ni" pour les législatives, comment Emmanuel Macron a "tout fait exploser", jusque dans son camp
Après la large victoire du RN aux élections européennes, le président de la République a fait le choix de dissoudre l'Assemblée nationale, suscitant colère et inquiétude dans son camp. Franceinfo vous raconte la douloureuse campagne d'Emmanuel Macron.
En étant à l'étranger, j'ai vraiment du mal à comprendre ce qui se passe. Mon père m'a passé un texte d'un gars trouvé par ma tante sur Facebook (apparemment gros buzz Facebook?) qui disait que c'était pas du tout bizarre que Macron ait fait ça, que Bardella pourrait jamais être premier ministre et qu'il comprend pas comment on peut paniquer comme ça (sa théorie c'est que si Bardella est premier ministre, toute l'assemblée votera une motion de censure contre le gouvernement), mais quand je vois les sondages, enfin ça me parait complètement lunaire que des gens pensent que c'est OK et pas un risque.
Donc en lisant cet article ci-dessus, je vois que la majorité des potes de Macron sont tout aussi dégoûtés que nous. Mais ce gars (Macron), je le comprends pas, il est vraiment trop bizarre, non???
Quand je lis ça :
Mais il croit quoi???? Que si le FN est majoritaire, il va pas être impuissant et bloqué dans ses décisions, qu'il va pouvoir faire comme ça lui chante? J'arrive vraiment pas à comprendre ce qu'il s'imagine qui va se passer en fait.
