Electeurs du FN : des "gros cons" ?

[Denis]

Ça me donnerait presque envie (mais en fait non) de voter UMP au premier tour pour ne pas risquer le FN.
C'est flippant.... Puis j'ai remarqué que quand j'essaye d'en parler à des gens autour de moi, les réactions sont toujours les mêmes "mais nooon" et ils me coupent. C'est tabou. On a pas le droit de dire que le FN risque de passer. Comme si ça allait porter malheur....

Je ne pense pas qu'il y a un risque de voir Le Pen gagner la présidentielle.

En revanche, les cantonales ont apporté la démonstration que beaucoup d'électeurs UMP se reportent sans état d'âme particulier sur le FN.

En cas de "21 avril à l'envers", le candidat socialiste ne gagnera pas avec plus de 80% des suffrages comme Chirac en 2002. Ce sera beaucoup plus serré. Mais les centristes de l'UMP, ceux qui sont en train de se rebeller contre Sarkozy-Copé-Guéant et compagnie, sont suffisamment nombreux pour faire pencher la balance du bon côté.

 

[boreale-2]

Je suis ce débat dans l'ombre depuis le début sans jamais vraiment oser réagir mais là c'est trop. Le discours la gauche=les gentils pauvres/ la droite=les méchants riches, j'entendais ça quand j'étais au collège quoi. Il y a un moment où il faut arrêter de faire des généralisations pareil car là c'est grave.

Moi aussi je suis ce débat dans l'ombre depuis le début, car je le trouve très intéressant. Et ce discours, de gauche=gentil, droite=méchant, je l'ai entendu dans la bouche d'un de mes potes de la fac, et nous sommes...en licence de Science politique! Et après on s'étonne...

 

[Aribeth]

Y'a peut être un souci de définition, non? Je m'explique: j'ai l'impression de voir deux visions s'opposer, la première étant qu'en tant qu'être humain tout le monde a droit au même respect, de fait. Et la deuxième: le respect n'est pas automatique, il se mérite.
(Je parle du respect qu'une personne a ou pas pour une autre ou pour ses idées, pas du principe d'egalité).

Si l'on penche pour la premiere hypothese, l'insulte est innaceptable et l'on ne peut qu'argumenter ( il me semble que c'est la vision de H. Queen), en revanche si comme _Lilou_ (c'est une impression, mais dans le cas inverse corrige moi ) ou genre moi on pense que le respect se mérite, on a le droit de refuser de débattre voire dans mon cas de mépriser des gens/ idées/ partis ça reste cohérent. Non?

Si je pense que les électeurs FN sont de gros cons c'est parce que d'une part leur programme est ridicule, dangereux et irréalisable (sortir de la zone euro youpiiiii) mais surtout parce que ce sont des gens qui se tirent une balle dans le pied!
D'ailleurs je pense même que "gros cons" c'est trop gentil, l'ignorance a ce point c'est condamnable.

Très bien, dans ce cas je pense que tout le monde mérite le respect.
La considération, la prise au sérieux, le fait qu'on fasse l'effort de débattre et d'argumenter, c'est autre chose. Mais le respect, c'est tout le monde. Point.

Emmanuelle : si, on peut considérer que la vision "de droite" fonctionne, sans être un patron, c'est mon cas, je ne bénéficie pas du "capitalisme" et pourtant je ne suis pas d'accord avec la vision de la gauche, maintenant arrête les clichés moralisateurs, merci.

Denis : je vote à droite depuis que j'ai le droit de vote mais en cas de duel PS-FN, je me boucherai le nez et irai voter PS. Faut pas exagérer quand même. A ceux qui se demandent ce que c'est être modéré, ben c'est ça : être trèèèès trèèèès loin de l'extrême droite.

 

[Black Mamba]

Je ne vois pas qui a dit que la gauche était gentillette? Ils défendent juste deux visions du monde totalement différente pour se retrouver au pouvoir et défendre leurs propres intérêts....

Comme la droite non?
Non mais beaucoup de posts, dont les tiens, insinuent que la gauche représente les pauvres, les démunis alors que la droite est l'image de la richesse et des racistes. Je trouve ça bien simpliste et très loin de la réalité des choses.

 

[Aribeth]

Comme la droite non?
Non mais beaucoup de posts, dont les tiens, insinuent que la gauche représente les pauvres, les démunis alors que la droite est l'image de la richesse et des racistes. Je trouve ça bien simpliste et très loin de la réalité des choses.

Ahlàlà, c'est franchement pénible, si on est de droite soit on est un salaud de patron qui cherche à se faire encore plus de blé sur le dos de ses salariés, soit on a rien compris et on est vraiment dépassé.
Et après on va nous parler de tolérance à la sensibilité d'autrui, mais oui.

 

[ninicracra]

En cas de "21 avril à l'envers", le candidat socialiste ne gagnera pas avec plus de 80% des suffrages comme Chirac en 2002. Ce sera beaucoup plus serré. Mais les centristes de l'UMP, ceux qui sont en train de se rebeller contre Sarkozy-Copé-Guéant et compagnie, sont suffisamment nombreux pour faire pencher la balance du bon côté.

Oui, ce sera d'autant plus serré si les consignes officielles de l'UMP sont encore "ni la gauche, ni le FN". Donc comme tu dis, peut-être que l'implosion actuelle de l'UMP évitera un retranchement massif vers les extrèmes, et favorisera un parti républicain. Croisons les doigts. Et attendons les primaires socialistes.

 

[Domé]

depuis le début que je lis ce débat, qui a plus ou moins dévié, mais qui n'en reste pas moins intéressant, je me demandais quand l'amalgame entre les votants du FN et tous les votants de l'UMP allait être exprimé, comme quoi la droite tend à une radicalisation individualiste et que la gauche représente la France martyr... à y est!

sérieusement, le FN n'a aucune chance de passer au présidentielles mais il ne suffit pas de le dire pour que ça se fasse, faut se bouger le derrière. inutile de stigmatiser ce parti qui, en plus d'avoir des bons avocats, a une com assez (malheureusement) efficace. je comprend le besoin irrépressible de vouloir catégoriser ces partisans de gros cons, c'est pourquoi je ne blâmerai pas quelqu'un qui lâcherai l'insulte. ce n'est juste pas ma façon de faire dans les cas où je me retrouve face à ce genre de personnes. ne pas céder à la colère de leurs propos et démonter calmement chacun de leur clichés m'amuse plus .
et après, c'est à mon tour d'être une grosse conne, mais j'assume parfaitement.

 

[Dies Irae]

Je ne pense pas qu'il y a un risque de voir Le Pen gagner la présidentielle.

En revanche, les cantonales ont apporté la démonstration que beaucoup d'électeurs UMP se reportent sans état d'âme particulier sur le FN.

En cas de "21 avril à l'envers", le candidat socialiste ne gagnera pas avec plus de 80% des suffrages comme Chirac en 2002. Ce sera beaucoup plus serré. Mais les centristes de l'UMP, ceux qui sont en train de se rebeller contre Sarkozy-Copé-Guéant et compagnie, sont suffisamment nombreux pour faire pencher la balance du bon côté.

Est-ce que vous ne pensez pas que, dans un contexte d'élection présidentielle, cette fameuse ligue Sarkozy-Copé-Guéant mettrait un peu d'eau dans son vin et ferait quand même appel au front républicain ?
Mine de rien, les cantonales ont quand même un impact assez ridicule par rapport à l'importance de l'élection présidentielle, c'est peut-être uniquement pour ça qu'ils se permettent de tenir ce discours, parce que les conséquences, le danger, sont moins importants ?

 

[Fab]

Est-ce que vous ne pensez pas que, dans un contexte d'élection présidentielle, cette fameuse ligue Sarkozy-Copé-Guéant mettrait un peu d'eau dans son vin et ferait quand même appel au front républicain ?
Mine de rien, les cantonales ont quand même un impact assez ridicule par rapport à l'importance de l'élection présidentielle, c'est peut-être uniquement pour ça qu'ils se permettent de tenir ce discours, parce que les conséquences, le danger, sont moins importants ?

C'est envisageable, mais dans ce cas, vis-à-vis de l'électeur UMP "lambda", à qui ils ont dit "ni-ni" pour les cantonales, où est la cohérence intellectuelle ?

Le simple fait d'avoir mis dans la tête des électeurs UMP que c'était "possible" pour ces élections légitime cette position et donne une toute autre valeur au front républicain (qui devrait être un étendard incontournable, pas un truc qu'on brandit quand ça les arrange).

(et c'est à ce moment-là qu'il faut ressortir Georges et sa guitare )

 

[Nééra]

On va rire en 2012, s'attaquer aux votants FN en utilisant les insultes ne fera que faire gagner plus de voix au FN. Tout le monde cherche ça ou quoi ?

 

[Humming]

C'est vraiment marrant, dès qu'on remet en question la droite on se fait traiter de moralisateur gaucho... c'est assez drôle. Mis à part ça, il n'y a aucune morale, à moins que de dire que deux visions du monde (au moins au niveau financier) s'affrontent au sein du clivage politique gauche-droite est moralisateur???

 

[Humming]

Comme la droite non?
Non mais beaucoup de posts, dont les tiens, insinuent que la gauche représente les pauvres, les démunis alors que la droite est l'image de la richesse et des racistes. Je trouve ça bien simpliste et très loin de la réalité des choses.

Euh, je pense réellement que le PS (qui n'est pas si à gauche que cela) représente certainement plus les fonctionnaires que les grands patrons.... Tout le monde ne représente pas les intérêts de tout le monde quand même????????????????
Il y a une droite libérale, une droite qui joue sur la xénophobie... ça dépend du contexte... par contre que l'extrême droite est xénophobe je crois qu'on pas le nier non?? Et même la droite gouvernementale franchement est limite de côté-là...