Les risques ont chuté mais ils restent là tout de même, alors après evidemment ce n'est pas pour autant qu'il faut se méfier de tout sous prétexte qu'il y a quelques risques mais je prends en compte le fait que ce vaccin contre la grippe A a tout de même été conçu "à la va vite"_lilou_;1267883 a dit :Tu extrapoles.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait plus aucun risque (j'en parle d'ailleurs dans des posts précédents), mais simplement qu'en un siècle, les progrès de la médecine ont été énormes, et que donc, les risques ont chuté.
Grippe A et vaccinations de masse
- Initiateur de la discussion Lolli
- Date de début
A
AnonymousUser
Guest
Je veux juste rappeler que PERSONNE ici n'a dit qu'on risquait quoi que se soit en se faisant vacciner contre la grippe A ou que ce vaccin était mauvais pour la santé!
On a simplement parlé de faits passé, d'effets secondaire de certains vaccins, c'est tout!
Ces risques existent! Maintenant il faut savoir faire peser la balance. Quelqu'un en bonne santé n'a pas de risque vital avec la grippe A, ni de risques de séquelles alors il n'y aucun bénéf' à faire un vaccin qui peut en laisser (c'est une hypothése hein pas une affirmation).
Pour moi, c'est comme se faire opérer en anesthésie générale alors que ce n'est pas utile, c'est prendre des risques pour RIEN, et des risques qui existent.
Après c'est à chacun de faire ses choix selon ses convictions etc!
Ce topic aurait vraiment pu être intéressant si on y avait exposé les risques et les bénéfices de façon plus intelligence et avec plus de respect des convictions de chacune! C'est dommage!
On a simplement parlé de faits passé, d'effets secondaire de certains vaccins, c'est tout!
Ces risques existent! Maintenant il faut savoir faire peser la balance. Quelqu'un en bonne santé n'a pas de risque vital avec la grippe A, ni de risques de séquelles alors il n'y aucun bénéf' à faire un vaccin qui peut en laisser (c'est une hypothése hein pas une affirmation).
Pour moi, c'est comme se faire opérer en anesthésie générale alors que ce n'est pas utile, c'est prendre des risques pour RIEN, et des risques qui existent.
Après c'est à chacun de faire ses choix selon ses convictions etc!
Ce topic aurait vraiment pu être intéressant si on y avait exposé les risques et les bénéfices de façon plus intelligence et avec plus de respect des convictions de chacune! C'est dommage!
Aujourd'hui, début de la campagne de vaccination pour le grand public.
Roselyne Bachelot s'est exprimée ce matin sur Europe 1 et a dû se faire vacciner à 13h.
Roselyne Bachelot s'est exprimée ce matin sur Europe 1 et a dû se faire vacciner à 13h.
A
AnonymousUser
Guest
Elle parle de consultation en laboratoire pour donner du poids a son argument de "seuil pandémique" atteint. Si elle avait pu parler de "nombre de cas atteint de grippe A recensés", elle l'aurait fait. C'est donc qu'il n'y a pas de pandémie.
Ils font chier a prendre des détours comme ça.
Edit : "Laissez moi répondre a votre question" alors qu'elle répond a côté quand on lui demande si la vaccination est sûre, et qu'elle répond "il y a 20% des medecins qui se sont fait vacciner c'est bien la preuve" =').
Ils font chier a prendre des détours comme ça.
Edit : "Laissez moi répondre a votre question" alors qu'elle répond a côté quand on lui demande si la vaccination est sûre, et qu'elle répond "il y a 20% des medecins qui se sont fait vacciner c'est bien la preuve" =').
Selon le ministère, un syndrome de Guillain-Barré a été signalé le 10.11.09, et confirmé le 12.11.09 par l?Afssaps dans le cadre du dispositif de pharmacovigilance de la vaccination de la grippe A (H1N1).
Des examens complémentaires sont en cours pour valider cette hypothèse. Mais malheureusement, je pense que cela ne présage rien de bon
Des examens complémentaires sont en cours pour valider cette hypothèse. Mais malheureusement, je pense que cela ne présage rien de bon
A
AnonymousUser
Guest
Sky Doll;1283256 a dit :Selon le ministère, un syndrome de Guillain-Barré a été signalé le 10.11.09, et confirmé le 12.11.09 par l?Afssaps dans le cadre du dispositif de pharmacovigilance de la vaccination de la grippe A (H1N1).
Des examens complémentaires sont en cours pour valider cette hypothèse. Mais malheureusement, je pense que cela ne présage rien de bon
Pour plus de détails ...
Les notices des vaccins commandés en France:
Celvapan (laboratoire Baxter).
Notice d'information à l'utilisateur.
Résumé des caractéristiques du produit.
Focetria (laboratoire Novartis), vaccin sans adjuvant.
Notice d'information à l'utlisateur.
Résumé des caracteristiques du produit.
Pandemrix (laboratoire GSK), le vaccin le plus largement commandé.
Notice d'information à l'utilisateur.
Résumé des caracteristiques du produit.
Résumé EPAR à l'intention du public
Personnellement, j'ai du mal à saisir ce paragraphe et le sens profond du mot Remplacé dans ce paragraphe du résumé EPAR:
Pandemrix a été développé à l’origine comme un vaccin prototype qui contenait une souche H5N1 du virus de la grippe appelé A/Vietnam/1194/2004. La société a étudié la capacité de ce vaccin prototype à déclencher la production d’anticorps (« immunogénicité ») contre cette souche du virus de la grippe préalablement à la pandémie.
Après le début de la pandémie H1N1, la société a remplacé la souche du virus présente dans Pandemrix par la souche H1N1 causant la pandémie, et a présenté des données concernant cette modification au comité des médicaments à usage humain (CHMP).
Que doit-on y comprendre?
Celvapan (laboratoire Baxter).
Notice d'information à l'utilisateur.
Résumé des caractéristiques du produit.
Focetria (laboratoire Novartis), vaccin sans adjuvant.
Notice d'information à l'utlisateur.
Résumé des caracteristiques du produit.
Pandemrix (laboratoire GSK), le vaccin le plus largement commandé.
Notice d'information à l'utilisateur.
Résumé des caracteristiques du produit.
Résumé EPAR à l'intention du public
Personnellement, j'ai du mal à saisir ce paragraphe et le sens profond du mot Remplacé dans ce paragraphe du résumé EPAR:
Pandemrix a été développé à l’origine comme un vaccin prototype qui contenait une souche H5N1 du virus de la grippe appelé A/Vietnam/1194/2004. La société a étudié la capacité de ce vaccin prototype à déclencher la production d’anticorps (« immunogénicité ») contre cette souche du virus de la grippe préalablement à la pandémie.
Après le début de la pandémie H1N1, la société a remplacé la souche du virus présente dans Pandemrix par la souche H1N1 causant la pandémie, et a présenté des données concernant cette modification au comité des médicaments à usage humain (CHMP).
Que doit-on y comprendre?
Nousha;1283152 a dit :
Ceci n'est pas un message pour faire peur, mais quand on parle d'effets secondaires, de danger etc, on parle a grande échelle, pas sur une semaine..
Au cas ou mes propos seraient encore mal pris je précise que je ne veux pas dire que tu vas être malade dans 10 ans hein, je voulais juste relever le fait que dire que les gens n'ont rien après s'être fait vacciner ne veut pas dire que tout va bien.
Ah, je viens de trouver une explication, si ça vous intéresse (cependant le anticipé peut être aussi une zone d'ombre):
Pour le vaccin saisonnier rien ne diffère des années antérieures en terme de processus de qualité.
Pour le vaccin dit pandémique, certains laboratoires (GlaxoSmithKline, Baxter ou Novartis) avaient anticipé une éventuelle menace pandémique en mettant au point un vaccin anti H5N1 (le virus de la grippe aviaire) pour lequel ils ont obtenu en 2005 une AMM dite prototype (mock-up en anglais) au terme d?un processus standard de qualification. Aujourd'hui il ne s'agit donc que de changer de souche virale (remplacer H5N1 par H1N1) et par conséquent la partie "sécurité" de l'évaluation n'est pas à refaire en totalité.
Comme l?indique l?agence européenne de médicaments (EMEA) l'insertion d'une nouvelle souche dans un vaccin n'affecte pas de manière notable la sécurité ou le niveau de protection. Le processus est identique à celui mis en oeuvre tous les ans pour la grippe saisonnière où l'on n'a besoin également que d'une "variation" de l'AMM.
Pour d'autres laboratoires, comme Sanofi-Pasteur qui n'a pas d?AMM dite prototype, il faut déposer une demande d'AMM "pleine et entière". Elle sera accordée au terme du processus complet de validation par les autorités sanitaires européennes. L'AMM obtenue, les lots eux-mêmes sont testés avant mise à disposition.
Source
Pour le vaccin saisonnier rien ne diffère des années antérieures en terme de processus de qualité.
Pour le vaccin dit pandémique, certains laboratoires (GlaxoSmithKline, Baxter ou Novartis) avaient anticipé une éventuelle menace pandémique en mettant au point un vaccin anti H5N1 (le virus de la grippe aviaire) pour lequel ils ont obtenu en 2005 une AMM dite prototype (mock-up en anglais) au terme d?un processus standard de qualification. Aujourd'hui il ne s'agit donc que de changer de souche virale (remplacer H5N1 par H1N1) et par conséquent la partie "sécurité" de l'évaluation n'est pas à refaire en totalité.
Comme l?indique l?agence européenne de médicaments (EMEA) l'insertion d'une nouvelle souche dans un vaccin n'affecte pas de manière notable la sécurité ou le niveau de protection. Le processus est identique à celui mis en oeuvre tous les ans pour la grippe saisonnière où l'on n'a besoin également que d'une "variation" de l'AMM.
Pour d'autres laboratoires, comme Sanofi-Pasteur qui n'a pas d?AMM dite prototype, il faut déposer une demande d'AMM "pleine et entière". Elle sera accordée au terme du processus complet de validation par les autorités sanitaires européennes. L'AMM obtenue, les lots eux-mêmes sont testés avant mise à disposition.
Source
Discussions similaires
