Je ne comprend pas pourquoi je doit redoubler mon M1 alors qu'il me manque seulement 10 points, que j'avais réussi a me trouver un M2 '( exploit en droit ) et que le jury qui est normalement est fait pour aider les étudiants ne m'a donner aucun points et que ma responsable de M1 ose me répondre ' le jury est souverain" on est en dictature ici ou quoi ?
le monde est cruel !
Non, ça n'a rien à voir avec une dictature, je suis un peu surprise de voir de tels mots employés. Il ne te manque pas "seulement" dix points, il te manque dix points, ce n'est pas pareil
Le jury est là pour aider les étudiants (en premier lieu, c'est surtout pour authentifier les résultats, mais bref) mais tout d'abord, il faut bien placer une limite : "il me manque seulement dix points, seulement onze points, seulement douze points,....", on s'arrête où? Dix points ça me paraît déjà vraiment pas mal.
Ensuite, d'autres facteurs sont pris en compte : l'assiduité en cours/TD, les notes aux devoirs en TD, la participation, les résultats globaux (c'est assez facile de voir les étudiants qui pratiquent une "stratégie"), l'étudiant qui bosse ou pas pour financer ses études, qui a été malade....
Bref, je comprends que qu'on ça tombe sur soi ce ne soit pas agréable mais autant ne jamais compter sur le jury, il est là pour les cas litigieux, pour filer un coup de pouce (et encore, de mémoire je n'ai jamais vu donner plus de cinq points), pas pour donner l'année à tous.
Et pour finir sur une note positive : non, trouver un M2 en droit n'a rien d'un exploit, heureusement! Bon courage pour la suite