@MedusaQueen
Quelle remotivation ! Merci ! Effectivement, je fais (beaucoup) de listes, des listes de listes (et c'est générallement ce que je dis à mon copain -thésard aussi- quand il panique : "mais faire une liste 
"). D'ailleurs, parenthèse, je pense qu'on devrait faire des packs de bienvenue avec des goodies de ce site www.knockknockstuff.com
Là j'ai commencé à lister les algorithmes auxquels je pourrais me comparer, ça m'a forcée à focus. Le "je ne sais pas par quel bout m'y prendre", c'est plus un côté flemme, démotivation globale, et puis j'ai pas trop envie de coder en ce moment, mais j'ai pas envie non plus de m'attaquer au remaniement complet de l'article (bizarrement
). Bon, j'ai déjà pu rayer un des algos de la liste parce qu'il peut pas s'étendre à nos cas d'applications (on est trop fort 
blague), wouhou 
.
Par contre ce que tu soulignes sur le fait que ce soit "mon" papier / "mes" expés, bah du coup souvent je le ressens pas comme ça. C'est le combo "syndrome de l'imposteur" + "j'ai l'impression de pas être autonome" couplé au fait qu'en vrai je m'entends très bien avec mon DR, on bosse beaucoup ensemble au jour le jour, mais ça donne que des fois, j'ai l'impression que c'est juste son boulot (alors quand il me coupe l'herbe sous le pied pour les expés, c'est le ponpom
). Enfin bref. Lui a plutôt l'air de dire que je rale pour rien et que c'est bien mon travail. Mais ça me convainc jamais vraiment (la meuf relou).
(Je m'auto-saoule à me plaindre haha putain désolée, en plus en vrai je crois que je suis vraiment bien lotie en encadrement -mais presque trop du coup - )
Pour le futur, en général j'essaie aussi de ne pas "trop" me projeter (je sais pas de quoi j'aurais envie dans un an, deux ans ou plus) (même si je suis une control freak haha), j'essaie de suivre mon instinct en bonne moyenne (c'est comme ça que je me suis lancée dans une thèse [HASHTAG]#YOLO[/HASHTAG] ), mais finalement c'est plus dans si longtemps que ça. J'avais plein d'ambitions que j'ai l'impression de devoir revoir à la baisse. Mais bon, en fait, il me reste encore un an (presque) pour faire tout ce que je veux faire, c'est beaucoup 
.
Merci pour tes conseils en tout cas (et je vais éviter de regarder les films au labo. Je suis dos à un mur, et toute seule dans mon bureau en ce moment, mais bon, quand même).
@Dom_ Merci pour ces conseils !
En fait c'est plus ou moins ce que j'avais commencé à faire hier , j'ai synthétisé sous forme de plusieurs points les remarques communes des reviewers (globalement : problème de clareté dans les explication/les notations, et lacunes dans les expés, ça va servir de base pour les modifs à faire dans le papier) et j'ai noté les questions (interessantes) de chaque reviewer ainsi qu'une ébauche de réponse, et des pistes que ça pouvait donner pour améliorer le papier (ça c'est plus pour moi). Mais du coup, mes DR veulent juste pas répondre aux reviewers. Le truc, c'est que c'est pas un système où y a un 2e round (c'est pour une conf, pas un journal), la réponse son enjeu (pour mon cas là) c'est purement la politesse, j'ai pas le materiel pour modifier vraiment tout ce qu'il faudrait (d'ici 3 jours) pour faire basculer les notes des reviewers,et je ne suis même pas sure qu'ils aient prévu qu'on puisse soumettre une version révisée pour les reviewers dans le cadre de la réponse des auteurs (?à voir). Mais ça me chiffonnait quand même de pas répondre (même si du coup ce sera un peu "vide" vu qu'on dira juste "ha oui on devra modifier ça / on va rajouter ceci"), même si ce n'est pas dramatique en terme de conséquence (on sera noyé dans la masse de toutes façons...).
Merci à vous en tout cas
Edit: (ça fait un pavé déso)
Concernant la "lèche" dans les réponses, j'ai eu l'occasion pour mon premier (petit) papier de faire des réponses aux reviewers et mon encadrant m'avait orientée comme ça, vraiment en mode "merci pour ces remarques pertinentes gnagna" alors que les références que le mec me sortait avaient juste rien à voir avec mon papier. La première version de la réponse que j'avais faite (je détaillais point par point pourquoi ça avait rien à voir avec la choucroute) (mais poliment hein 
), mon DR m'a dit qu'il ne fallait pas répondre ça. En plus on se doutait que le reviewer était un "ponte" (bizarrement les refs proposées étaient toutes de ce mec ), alors il fallait le brosser potentiellement dans le sens du poil...
C'est la seule fois où j'ai eu l'occasion de répondre aux reviewers, donc après je sais pas trop.
Quelle remotivation ! Merci ! Effectivement, je fais (beaucoup) de listes, des listes de listes (et c'est générallement ce que je dis à mon copain -thésard aussi- quand il panique : "mais faire une liste "). D'ailleurs, parenthèse, je pense qu'on devrait faire des packs de bienvenue avec des goodies de ce site www.knockknockstuff.com
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Là j'ai commencé à lister les algorithmes auxquels je pourrais me comparer, ça m'a forcée à focus. Le "je ne sais pas par quel bout m'y prendre", c'est plus un côté flemme, démotivation globale, et puis j'ai pas trop envie de coder en ce moment, mais j'ai pas envie non plus de m'attaquer au remaniement complet de l'article (bizarrement
). Bon, j'ai déjà pu rayer un des algos de la liste parce qu'il peut pas s'étendre à nos cas d'applications (on est trop fort blague), wouhou .Par contre ce que tu soulignes sur le fait que ce soit "mon" papier / "mes" expés, bah du coup souvent je le ressens pas comme ça. C'est le combo "syndrome de l'imposteur" + "j'ai l'impression de pas être autonome" couplé au fait qu'en vrai je m'entends très bien avec mon DR, on bosse beaucoup ensemble au jour le jour, mais ça donne que des fois, j'ai l'impression que c'est juste son boulot (alors quand il me coupe l'herbe sous le pied pour les expés, c'est le ponpom
). Enfin bref. Lui a plutôt l'air de dire que je rale pour rien et que c'est bien mon travail. Mais ça me convainc jamais vraiment (la meuf relou).(Je m'auto-saoule à me plaindre haha putain désolée, en plus en vrai je crois que je suis vraiment bien lotie en encadrement -mais presque trop du coup
- )Pour le futur, en général j'essaie aussi de ne pas "trop" me projeter (je sais pas de quoi j'aurais envie dans un an, deux ans ou plus) (même si je suis une control freak haha), j'essaie de suivre mon instinct en bonne moyenne (c'est comme ça que je me suis lancée dans une thèse
[HASHTAG]#YOLO[/HASHTAG] ), mais finalement c'est plus dans si longtemps que ça. J'avais plein d'ambitions que j'ai l'impression de devoir revoir à la baisse. Mais bon, en fait, il me reste encore un an (presque) pour faire tout ce que je veux faire, c'est beaucoup .Merci pour tes conseils en tout cas (et je vais éviter de regarder les films au labo. Je suis dos à un mur, et toute seule dans mon bureau en ce moment, mais bon, quand même
).@Dom_ Merci pour ces conseils !
En fait c'est plus ou moins ce que j'avais commencé à faire hier
, j'ai synthétisé sous forme de plusieurs points les remarques communes des reviewers (globalement : problème de clareté dans les explication/les notations, et lacunes dans les expés, ça va servir de base pour les modifs à faire dans le papier) et j'ai noté les questions (interessantes) de chaque reviewer ainsi qu'une ébauche de réponse, et des pistes que ça pouvait donner pour améliorer le papier (ça c'est plus pour moi). Mais du coup, mes DR veulent juste pas répondre aux reviewers. Le truc, c'est que c'est pas un système où y a un 2e round (c'est pour une conf, pas un journal), la réponse son enjeu (pour mon cas là) c'est purement la politesse, j'ai pas le materiel pour modifier vraiment tout ce qu'il faudrait (d'ici 3 jours) pour faire basculer les notes des reviewers,et je ne suis même pas sure qu'ils aient prévu qu'on puisse soumettre une version révisée pour les reviewers dans le cadre de la réponse des auteurs (?à voir). Mais ça me chiffonnait quand même de pas répondre (même si du coup ce sera un peu "vide" vu qu'on dira juste "ha oui on devra modifier ça / on va rajouter ceci"), même si ce n'est pas dramatique en terme de conséquence (on sera noyé dans la masse de toutes façons...).Merci à vous en tout cas
Edit: (ça fait un pavé déso)
Concernant la "lèche" dans les réponses, j'ai eu l'occasion pour mon premier (petit) papier de faire des réponses aux reviewers et mon encadrant m'avait orientée comme ça, vraiment en mode "merci pour ces remarques pertinentes gnagna" alors que les références que le mec me sortait avaient juste rien à voir avec mon papier
. La première version de la réponse que j'avais faite (je détaillais point par point pourquoi ça avait rien à voir avec la choucroute) (mais poliment hein ), mon DR m'a dit qu'il ne fallait pas répondre ça. En plus on se doutait que le reviewer était un "ponte" (bizarrement les refs proposées étaient toutes de ce mec ), alors il fallait le brosser potentiellement dans le sens du poil...C'est la seule fois où j'ai eu l'occasion de répondre aux reviewers, donc après je sais pas trop.
Dernière édition :
, etc, il vaut mieux ne pas risquer de froisser qui que ce soit dans le milieu.
. Pourtant c'est tellement cool 
mais non ne punis pas!!! (c'est travailler de lancer des calculs!!)
), sauf que une heure de transport aller retour+une heure de massage ça me fait un peu culpabiliser, et surtout ça a tellement bien marché que j'étais deux de tension tout l'aprem 
.
So Much Love 
(nan mais j'aime bien croire que j'ai un impact important sur le monde 
)
la peur panique de la rédaction: perdre tout ce qu'on a fait. Tu peux peut-être régler word pour augmenter la fréquence des sauvegardes? (moi jsuis sur open office mais j'enregistre toutes les 5 minutes automatiquement)
