Je suis franchement mitigée vis à vis de cette réforme qui revient sur le devant de la scène.
D'un côté, il y a de vraies bonnes idées, qui sont d'ailleurs déjà passées dans le langage usuel (comme weekend ou évènement), de l'autre, il y a des décisions qui me semblent complètement arbitraires, comme le fameux "nénufar" en place de nénuphar.
Quand bien même il y aurait des raisons étymologiques comme tu le dis @idrileo, le fait est que nénuphar est bel et bien couramment utilisé tel quel. Il n'y a pas de mouvement populaire qui ferait qu'on l'écrirait tous plus naturellement nénufar. Pas comme "évènement" par exemple.
Et ne parlons même pas de la soit disant simplification, quand la dite réforme rajoute encore des exceptions aux accords notamment, c'est un peu contradictoire...
En fait, @kobieta et d'autres m'ont fait mettre le doigt sur ce qui me dérange, normalement quand une évolution officielle d'une langue se fait, c'est pour coller à l'évolution en cours dans le langage courant.
Et là, la réforme ne peut prétendre suivre l'évolution actuelle, ne serait-ce que parce qu'elle a déjà 20 ans de retard (elle date de 1990). Et c'est peu dire que notre langue et notre culture ont connu des changements en 20 ans avec l'ère internet...
Et puis, surtout, quand j'ai entendu parler d'une réforme de l'orthographe, moi je m'attendais carrément à autre chose, j'ai eu un faux espoir que ce soit concernant les règles de genre et le langage inclusif... Ce sera pour quand ça ?
D'un côté, il y a de vraies bonnes idées, qui sont d'ailleurs déjà passées dans le langage usuel (comme weekend ou évènement), de l'autre, il y a des décisions qui me semblent complètement arbitraires, comme le fameux "nénufar" en place de nénuphar.
Quand bien même il y aurait des raisons étymologiques comme tu le dis @idrileo, le fait est que nénuphar est bel et bien couramment utilisé tel quel. Il n'y a pas de mouvement populaire qui ferait qu'on l'écrirait tous plus naturellement nénufar. Pas comme "évènement" par exemple.
Et ne parlons même pas de la soit disant simplification, quand la dite réforme rajoute encore des exceptions aux accords notamment, c'est un peu contradictoire...
En fait, @kobieta et d'autres m'ont fait mettre le doigt sur ce qui me dérange, normalement quand une évolution officielle d'une langue se fait, c'est pour coller à l'évolution en cours dans le langage courant.
Et là, la réforme ne peut prétendre suivre l'évolution actuelle, ne serait-ce que parce qu'elle a déjà 20 ans de retard (elle date de 1990). Et c'est peu dire que notre langue et notre culture ont connu des changements en 20 ans avec l'ère internet...
Et puis, surtout, quand j'ai entendu parler d'une réforme de l'orthographe, moi je m'attendais carrément à autre chose, j'ai eu un faux espoir que ce soit concernant les règles de genre et le langage inclusif... Ce sera pour quand ça ?