Sondage : pour qui voteras-tu au 2nd tour de la présidentielle ?

[La_Guincheuse]

j'avoue que j'hésite encore entre blanc et Hollande.
Enfin quand je lis ça :

Elle ne lâche rien Nadine...

je me dis qu'il faut vraiment qu'elle dégage, elle et les autres.

 

[Balto]

Joly à 5% chez les jeunes, j'essaye d'y voir une petite lueur d'espoir !

 

[Purdey]

Le refus de Hollande concernant les trois débats lui nuit également, cela crée une image d'homme qui n'ose pas qui ne colle pas avec l'image de président.
Il ne faut pas oublier que la politique est constituée, dans son essence, de débats. Il est certain que le nombre peut étonner mais il permettrait d'aborder un thème par débat, ce qui serait très intéressant.

Ce qui me déçoit réellement dans cette campagne, c'est les attaques répétées contre une personne et non pas contre un programme. On se croirait dans un combat de coqs. Utiliser le terme de "sarkozysme", je trouve ça réellement déplacé. On peut ne pas apprécier le candidat, mais utiliser son nom pour en faire une dénomination en -isme (connotation très négative, semblable au fascisme - stalinisme), c'est vraiment petit.

J'ai envie de dire une chose: Ça n'a pas nuit à Mitterrand quand il a refusé clairement les 2 débats de VGE en 81...

 

[heymi]

Il m'est impossible de choisir entre les deux je voterais blanc et je n'ai pas honte de le dire

Je ne peux pas choisir entre Hollande qui n'a aucune grande expérience (ce qu'il a fait rien qu'au niveau local, je pense à la Correze, est fort alarmant.) ce qui me fait terriblement peur.... et Nicolas Sarkozy qui a mené une politique désastreuse pendant 5 ans...

Je sais pas du tout quoi faire.. il ne me reste que le vote blanc.. et les 5ans à venir me font peur là

 

[aniochka]

Utiliser le terme de "sarkozysme", je trouve ça réellement déplacé. On peut ne pas apprécier le candidat, mais utiliser son nom pour en faire une dénomination en -isme (connotation très négative, semblable au fascisme - stalinisme), c'est vraiment petit.

Si je peux me permettre... le mot "sarkozysme" n'a rien de négatif, c'est juste le terme employé pour décrire la politique de l'homme. J'ai déjà entendu "hollandisme" ou "mélenchonisme" dans la bouche même de militants (de gauche, je précise !). Il s'agit juste d'un barbarisme (tiens, je m'y mets aussi!) de langage qui consiste à appliquer un suffixe au nom pour ne pas avoir à répéter systématiquement "la politique de Machin".
Et pour appuyer mon propos, la page wiki du sarkozysme, qui montre que personnalités UMP utilisent aussi ce terme : Sarkozysme - Wikipédia

 

[Balto]

Personnellement, je préfère qu'il n'y ait qu'un débat dans lequel un large éventail de thèmes puisse être abordé plutôt que trois débats où si la moindre question dérive sur autre chose, on dira "ah non, on verra ça au prochain débat pas aujourd'hui".

Eustache, c'est vrai pourquoi ne pas modifier cette tradition du seul débat, mais dans ce cas pourquoi ne pas en avoir parlé avant, quelque soit l'issu du premier tour ? Pourquoi ne pas avoir dit "si je suis au second tour, j'aimerais trois débats contre mon adversaire" ? Pourquoi avoir attendu de savoir que ce serait Hollande-Sarkozy, pourquoi avoir attendu de savoir que Hollande était devant ?

 

[Dies Irae]

Sur Twitter

Refuser les 3 débats, n'est pas être lâche c'est expliquer à l'enfant qu'il n'est pas tout puissant. #supernanny

Edit : j'avais oublié le hashtag, c'est encore plus drôle avec haha.

 

[Denis]

C'est vrai que ça mérite réflexion...

 

[Sonea]

Elle ne lâche rien Nadine...

Rien que pour ça, je ne pourrais pas voter Sarkozy

 

[Apprentie-Diva]

Sarkozy propose ces débats en sachant pertinemment que Hollande va refuser et donc passer pour un "lâche") ... Je ne me souviens pas qu'en 2007, il ait demandé trois débats à Ségolène Royal....

EDIT : Je viens de lire ceci sur Twitter, retwitté par Samuel Laurent :

- #Sarkozy sur la préférence nationale: "je suis pr la préf. communautaire, mais je ne vois pas pquoi on n'aurait pas le droit de dire ca"

... Préférence communautaire (?!) Quelle communauté ? N'est-il pas censé lutter contre le communautarisme ?

Je me rends compte d'un truc, ca risque vraiment d'être compliqué pour Sarkozy d'aller à la fois chercher les voix du FN et du centre.

 

[Beck]

Pour ma part ce sera Hollande, mais je mettrai vraiment mon enveloppe dans l'urne du bout des doigts
Sinon j'ai des amis fans de South Park qui sont en train de préparer des bulletins "Poire à lavement" et "Sandwich au caca"

 

[Balto]

Napoli
Parce que le score de MLP est passé d'estimation à réalité.
A un moment donné, il faut se débarrasser de ses oeillères et accepter de se rendre compte qu'il y a un réel problème qui ne date pas d'hier puisqu'en JMLP est passé au 2nd tour en 2002 avec moins de voix que sa fille. S'il n'y a pas de changements capables de satisfaire ces 30% de Français (en comptant les voix de Mélenchon) qui se sont tournés vers les extrêmes, nous risquons d'avoir encore d'autres surprises à l'avenir, et pas des plus plaisantes.

et Jehn.
La même chose, la situation est réellement problématique et il va falloir changer beaucoup de choses.

Mais du coup, là, je te suis pas du tout. En quoi faire 3 débats au lieu d'un seul d'ici le 6 mai, ça va changer quoique ce soit à ce propos ?

Je suis d'accord avec toi, il y a un soucis si autant de personnes vote FN mais c'est un problème de fond, c'est pas deux débat de plus (allons, disons 5h de débat en plus) qui va changer quoique ce soit.