Veille Permanente Sexisme

[Kucsulain]

Ce matin en ouvrant mon dashboard Tumblr, je suis tombée sur ça :
" you can preach about slut-shaming all you want, but you can’t deny there’s something very wrong with 13 and 14-year old girls going out in skirts and dresses so short they barely cover their asses and shirts with necklines so low they show off cleave they haven’t got yet, drinking and even smoking and hooking up with guys before they even have a substantial knowledge of how sex and sexual relationships work. "

 

[MamieCaro]

Ce matin en ouvrant mon dashboard Tumblr, je suis tombée sur ça :
" you can preach about slut-shaming all you want, but you can’t deny there’s something very wrong with 13 and 14-year old girls going out in skirts and dresses so short they barely cover their asses and shirts with necklines so low they show off cleave they haven’t got yet, drinking and even smoking and hooking up with guys before they even have a substantial knowledge of how sex and sexual relationships work. "

La seule chose qui est "wrong" dans tout ce que ce gars raconte, c'est que des hommes s'en servent de prétexte pour les agresser sexuellement.

 

[DestyNova_]

Ce matin en ouvrant mon dashboard Tumblr, je suis tombée sur ça :
" you can preach about slut-shaming all you want, but you can’t deny there’s something very wrong with 13 and 14-year old girls going out in skirts and dresses so short they barely cover their asses and shirts with necklines so low they show off cleave they haven’t got yet, drinking and even smoking and hooking up with guys before they even have a substantial knowledge of how sex and sexual relationships work. "

J'avais lu cette réponse sur Tumblr, j'espère qu'elle tournera

likesboyswholikeboys:

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

La réponse :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Sinon j'ai vu ça sur tumblr aussi :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

(je sais pas comment copier tout un post de tumblr j'avoue)

 

[Kucsulain]

Ce matin en ouvrant mon dashboard Tumblr, je suis tombée sur ça :
" you can preach about slut-shaming all you want, but you can’t deny there’s something very wrong with 13 and 14-year old girls going out in skirts and dresses so short they barely cover their asses and shirts with necklines so low they show off cleave they haven’t got yet, drinking and even smoking and hooking up with guys before they even have a substantial knowledge of how sex and sexual relationships work. "

J'avais lu cette réponse sur Tumblr, j'espère qu'elle tournera

likesboyswholikeboys:

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

La réponse :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Sinon j'ai vu ça sur tumblr aussi :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

(je sais pas comment copier tout un post de tumblr j'avoue)

Je pense que je vais faire tourner la réponse.

 

[Rebecco]

Je sais pas si ça a déjà été posté mais voila ce que j'ai trouvé sur 9gag

"Si les hommes pouvaient tomber enceinte, les cliniques pratiquant l'avortement seraient comme des Starbucks. Il y en aurait 2 dans chaque quartier et 4 dans tous les aéroports et la pilule du lendemain aurait plusieurs goûts comme sel marin et cool ranch ( aucune idée de la traduction ! )"

Triste réalité malheureusement...Si les hommes étaient concernés par ce genre de situation, il y aurait du changement, ça on peut le dire ! Mais le pire, c'est les commentaires : "les cliniques à avortements sont déja comme des Starbucks à cause de vous, salopes" et d'autres trucs dans le genre. Moi je dis au bucher

 

[katnissvsw]

@Rebecco Ah ben oui, c'est bien connu toutes les femmes qui avortent le font par pur égoïsme encore plus si elles n'ont pas de raisons valables même si attention, c'est censé être un  traumatisme quand même et d'ailleurs celles qui ont avorté plusieurs fois sont des masochistes.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rebecco]

@Shamirasha Bien sur que c'est égoïste ! Je rappelle que le but qu'une femme doit atteindre est d'avoir des enfants, alors pourquoi avorter si ce n'est pour faire chier les hommes ( et certaines femmes hum ) ?!

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[DestyNova_]

: V

Si vous allez sur le tumblr de madmoizelle vous verrez les réactions du net à l'article témoignage d'une madmoizelle qui en a marre que ses potes lui tournent le dos après qu'ils aient couché ensemble.

Ben j'ai pourtant l'habitude de lire des insultes sur le net mais là je sais pas pourquoi je suis quand même choquée. Elle a quand même fait la DÉMARCHE d'expliquer qu'elle ne veut pas se mettre en couple et tout mais tout le monde (beaucoup de filles) la traitent de pute (ouvertement, comme ça, en parlant d'elle à la troisième personne) quand même mais dans quel monde on vit??

Je mets pas le lien parce que même si c'est pas violent dans les mots ça m'a un peu retourné. Vraiment j'ai du mal à comprendre et de me dire que ce genre de personnes on en a plein notre entourage c'est oppressant.

 

[Tessy]

Je ne résiste pas au plaisir de partager...
On avait parlé ici à quelques reprises des pseudo-études à la con san aucune rigueur scientifique visant à expliquer comment fonctionne lafâme, cet être fascinant conditionné par ses variations hormonales. Et il n'a pas fini de nous surprendre:

"Chez l'humain, des études montrent que des bâillements accompagnés d'étirements sont une expression de désir sexuel pour la femme. Contrairement à ce que pourrait interpréter son partenaire ! Il semble en tout cas y avoir un lien évident entre le bâillement et le cycle menstruel féminin."
Parce que cycle menstruel et désir sont une seule et même chose; et parce que tout le monde sait que lafâme ne sait pas exprimer son désir de sexe et qu'il faut donc savoir interpréter les signes au lieu d'écouter ce qu'elle dit.

La source? Ben Le Point, évidemment!

 

[DestyNova_]

Une société de livraison de pizza n'engage que des livreuses jeunes et jolies près de chez moi.
http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/Des-livreuses-sexy-f-chent-Madame-Egalit--21835263
Vraiment se concept d'une jolie femme pour vendre ça me tue

Je suis désolée je ne veux pas victimiser les femmes, et je ne dis pas qu'elles sont fragiles ou quoi mais je trouve ça DANGEREUX. Pas parce qu'on "livre" des femmes à des homme, mais parce qu'on crée un contexte ambigu qui est basé sur des stéréotypes et des fantasmes qu'on a tous en tête.
Le contexte est ambigu par contre les références au porno auquel fait appel ce concept sont très claires. Et j'imagine que les mecs qui commandent sont légitimement excités à l'idée de recevoir leur livraison...
D'ailleurs le patron dit bien que les jeunes femmes auront des bombes lacrymo ce qui signifie qu'il s'attend bien à ce que ça provoque des agressions (mais il les envoie quand même hein).

Après je ne dis pas qu'il faut protéger les femmes etc, mais qu'on crée un contexte un peu confus pour le client sur ce qu'on lui vend vraiment

 

[schlobi]

http://www.minutebuzz.com/insolite--en-russie-ce-sont-les-jolies-filles-qui-vous-protegent-86803/

Ce qu'il faut lire c'est les commentaires.

 

[A-vol-d-oiseau]

PS : tiens d'ailleurs, la critique récurrente sur l'histoire des 20% de salaire en moins c'est que la femme a moins travaillé. Mais il me semblait que ça s'appliquait dès la sortie de l'école. Est-ce que qqun a des précisions sur ce chiffre (avec des sources officielles si possible?).

L'écart des 20% est une moyenne en gros.

C'est-à-dire que l'ensemble des femmes gagnent 28% de moins que l'ensemble des hommes. Or il se trouve que les femmes occupent des postes généralement moins élevés donc moins bien payés. Quand on fait une moyenne des salaires, ça fait 28% de différence mais ça ne veut pas forcément dire qu'à poste équivalent dans n'importe quel domaine d'activités elle serait payée 28% de moins.

A poste équivalent, tout dépend aussi du poste car plus il est élevé plus l'écart est flagrant (là je vais citer les exemples du Languedoc-Roussillon) : les salaires bas n'ont qu'un écart de 5% en moyenne entre hommes et femmes tandis que les cadres ont 20% de différence en moyenne.
Bizarrement aussi (ou non car du coup, les rares femmes présentes occupent plus souvent des postes bien placés), plus le secteur est masculin, moins l'écart est important. Dans la construction et le transport, l'écart moyen est seulement de 2% alors que dans le social il est de 20%.

En résumé, à emploi comparable, on estime que l'écart est donc plutôt de 9%.

Le premier problème est donc surtout l'accès aux postes rémunérateurs avant la différence de rémunération entre individus.

Parmi les sources, tu peux jeter un coup d'oeil à l'analyse de l'INSEE directement :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1436

(Pays-de-Loire en 2006)
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=18342

(ici le Languedoc-Roussillon en 2006 mais les chiffres sont assez proches sur l'ensemble de la France) : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=14463

J'avais aussi vu une intervention de Najat Vallaud-Belkacem où elle expliquait aussi que dans un couple, on retrouvait aujourd'hui un écart inférieur à 20% car les conjoints occupaient généralement des fonctions aux conditions proches (ce qui contredit ce qu'on disait plus haut sur l'idée qu'un homme va forcément choisir une femme moins riche et vice-versa).

Han! Merci!!

@mamiecaro merci aussi. Je sais bien que tu as raison et d'habitude je suis d'accord mais la dernière fois ça a jeté un froid, c'est dommage. Ceci dit en général j'essaie quand même un minimum de faire passer quelques messages.

@A-vol-d-oiseau       ce qui est super intéressant dans ces commentaires c'est les attributions qu'on fait de la responsabilité à un sexe et à l'autre.
Par exemple, si (je dis bien si) c'est plus facile pour une nana de trouver de coucher c'est bien qu'il y a plus de mecs qui sont opé direct pour la chose, alors pourquoi c'est elle la salope? ^^
En fait son erreur c'est soit 1) de s'ouvrir 2) de montrer qu'elle est consciente de ce "pouvoir" sur les hommes 3) les deux

J'aime toujours lire comment les gens justifient leur comportement de connard ("et un mec sera donc plus respecté pour ses compétences en séduction et blablabla parce qu'il a tellement galéré pour tremper son biscuit, on devrait le regarder un peu comme s'il avait fait le vietnam mais en plus romantique donc mathématiquement parlant, racine de 3 multiplié par 7 au carré = la fille est une salope, et n'allez pas dire que je suis sexiste hein")

Désolée, je viens de voir ta réponse. Je maîtrise pas encore très bien le forum.

Je m'étais fait la même réflexion concernant ces commentaires. En gros, leur théorie c'est que les femmes sont plus exigeantes dans le choix de leur partenaire sexuel, contrairement aux hommes qui seraient prêts à coucher avec tout ce qui bouge. Donc les filles sont des salopes parce qu'elles sont plus difficiles.

En fait, c'est pas du tout cohérent. Ce qui doit les emmerder, c'est juste qu'une fille ait une sexualité (comme tu le dis).

D'ailleurs, je me demande combien de filles réfrènent leurs désirs sexuels par peur de passer pour une "fille facile" ou une "salope". Ben oui, parce que ces mecs n'ont pas l'air de se rendre compte qu'en participant au slut-shaming, ils réduisent la proportion des femmes qui seraient prêtes à coucher avec eux (et pas seulement parce que ce sont des gros cons).

On ne peut jamais gagner en fait, soit une chieuse trop exigeante qui empêche aux pauvres petits mâles de se vider, soit on est une salope.

Moi aussi j'aime bien lire les commentaires sur les réseaux sociaux, parce qu'en fait c'est souvent représentatif de l'opinion publique (malheureusement).