Thomas Hercouet est en live pour parler de l'attentat si ça vous intéresse data:image/s3,"s3://crabby-images/6998e/6998e442423cb5d05c6ee1c4c292e51f6207659c" alt="<3 <3 <3"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6998e/6998e442423cb5d05c6ee1c4c292e51f6207659c" alt="<3 <3 <3"
@Iris Chase Je pense que c'est souvent le cas en fait : des individus construisent leur parcours terroriste, ne prennent pas forcément contact avec ISIL, tuent des gens au nom d'ISIL, et ISIL revendique ces meurtres. Les attentats ne sont donc pas commandités par ISIL, mais récupérés et revendiqués. Il faut savoir qu'il y a aussi une concurrence entre les différentes organisations terroristes islamistes : par exemple entre AlQaeda (AQMI notamment) et ISIL. Concurrence médiatique, stratégique, territoriale aussi, guerrière, etc. Typiquement, si ma mémoire ne me trahit pas, l'attaque de Charlie Hebdo a été faite au nom d'ISIL, alors que celle de l'HyperCacher a été faite au nom d'AlQaeda.
Après avec les informations que l'on a pour le moment, le meurtier n'était pas connu pour être pratiquant religieux, il était d'après ce que l'on sait musulman mais dans sa pratique rien d'extrêmiste, ne fréquentant pas de mosquée, etc. Donc si il devait s'averer qu'il a tué toutes ces personnes au nom d'ISIL, ce serait un élément de plus pour moi que les terroristes n'ont rien à voir avec l'Islam, et que leurs motivations n'ont rien à voir avec un Islam politique (je parle des réelles motivations et non de celles revendiquées).