Ce qu'il se passe dans nos cités... (suite)
- Initiateur de la discussion Fab
- Date de début
atchoumboulike a dit :Pour celles qui veulent savoir , ben en fait Sarko a annoncer que la décision d'expulser les étrangers ayant pris part aux émeutes ( 120 personnes ) , sera prise par le ministére de l'intérieur , il n'y aura pas de jugemen je pense
oui j'ai entendu aussi, je trouve ça un peu radical comme solution mais bon...
born-to-loose a dit :aha j'ai trouver ça sur le forum de Libé et je le met parce que je pensais à 1789 tout à l'heure
Jacqueries contemporaines?
Je voudrais demander à tous ceux qui critiquent les émeutiers d'être des profiteurs, paresseux, inconscients, etc, ce qu'ils pensent des jacqueries du moyen âge, lorsque les fermiers appauvris se révoltaient et brûlaient tout sur leur passage, avant de se faire massacrer par les armées royales, seigneuriales ou bourgeoises?
N'est ce pas le lot de tous ceux qui ont perdu espoir d'exploser dans la colère, et de vouloir tout foutre en l'air, en dépit des risques personnels? Que gagnent les émeutiers actuels à torcher des voitures? Rien du tout, si ce n'est un ticket probable pour la prison.
Pourquoi le font-ils? parce qu'ils n'en ont plus rien à cirer, c'est la définition de quelqu'un qui a perdu l'espoir.
Je pense qu'avant de parler de «jeunes», d'«immigrés», ou autres, il faudrait ce rendre compte que ce sont des gens. Qu'ils préféreraient sans doute avoir une vie normale et confortable, plutôt que les nuits d'«excitation» à brûler les voitures.
Je m'étonne que dans un pays dont l'histoire est balisée par les révolutions, issues de mouvements de révolte de ce genre, les événements actuels suscitent des réactions si superficielles.
Ceci étant dit je n'excuse pas les émeutiers de leurs agissements. Certains sont même devenus des meurtriers, et tirer sur les forces de l'ordre est indéfendable.
Il ne s'agit pas d'excuser les actes des émeutiers, mais de comprendre que ce sont avant tout des gens, et si on veut éviter la répétition de ces événements, il va falloir leur donner de vraies possibilités de vivre une vie normale et épanouissante.
(Moi aussi j'ai pensé a 1789 y'a quelques jours (ayant en plus vu tout les épisodes de Lady Oscar y'a quelques temps *court se cacher ds un coin ;p*)
hier, je discutais avec ma prof d'histoire romaine, qui nous disait que notre génération n'avait connu aucune violence: ni guerre, ni grosse émeutes, ni révolution...
oui la population française s'est révolté, mais par qui était principalement mené ces revoltes? par des nobles qui cherchait un peu de pouvoir que l'absolutisme ne permettait pas. les paysans ne pouvaient pas se révolter, car il n'en avaient pas les moyens.ou si ils se révoltaient, ils étaient arrétés...Pourtant les conditions de vie étaient pire avant que maintenant. Oui les époques ont évolue certes, mais le présent ce n'est qu'une facette du passé.
on a ptet des reactions si superficielles simplement car on a pas connu tout ça.Et tout le monde n'est pas féru d'histoire ou quoi que ce soit.
on vit dans un pays surprotégé.
aujourd'hui, le peuple a plus de moyens de s'exprimer qu'en 1789 (où à part les cahiers de doléance, yavais pas grand moyen d'expression): on peut voter, on peut chanter, on peut organiser des débats, on peut écrire dans les journaux...Combien de ces jeunes qui cassent tout prendront la peine d'aller voter en 2007? car le vote, c'est le devoir et le droit de base du citoyen. Si on ne peut voter, si on ne peut s'exprimer, oui c'est une dictature. mais en france on est en démocatrie, qui veut dire "le pouvoir du peuple", on a des moyens de s'exprimer, et peut être qu'il faudrait insister sur ça en Ecjs au lieu de nous rabacher des trucs sur les partis politiques...
Je pense pas qu'on puisse comparer les révolte paysanne de 1789 et les émeutes de 2005, simplement car tout a évoluer...
puis aprés les guerres, yen a plein qui ont perdu l'espoir de trouver du boulot, de reconstruire ce qui avaient été cassé, mais ils n'ont pas tout cassé pour autant.
Il y a un vrai malaise dans la société actuelle, ça fait 30 ans que ça dure, fallait que ça pete.
oui la population française s'est révolté, mais par qui était principalement mené ces revoltes? par des nobles qui cherchait un peu de pouvoir que l'absolutisme ne permettait pas. les paysans ne pouvaient pas se révolter, car il n'en avaient pas les moyens.ou si ils se révoltaient, ils étaient arrétés...Pourtant les conditions de vie étaient pire avant que maintenant. Oui les époques ont évolue certes, mais le présent ce n'est qu'une facette du passé.
on a ptet des reactions si superficielles simplement car on a pas connu tout ça.Et tout le monde n'est pas féru d'histoire ou quoi que ce soit.
on vit dans un pays surprotégé.
aujourd'hui, le peuple a plus de moyens de s'exprimer qu'en 1789 (où à part les cahiers de doléance, yavais pas grand moyen d'expression): on peut voter, on peut chanter, on peut organiser des débats, on peut écrire dans les journaux...Combien de ces jeunes qui cassent tout prendront la peine d'aller voter en 2007? car le vote, c'est le devoir et le droit de base du citoyen. Si on ne peut voter, si on ne peut s'exprimer, oui c'est une dictature. mais en france on est en démocatrie, qui veut dire "le pouvoir du peuple", on a des moyens de s'exprimer, et peut être qu'il faudrait insister sur ça en Ecjs au lieu de nous rabacher des trucs sur les partis politiques...
Je pense pas qu'on puisse comparer les révolte paysanne de 1789 et les émeutes de 2005, simplement car tout a évoluer...
puis aprés les guerres, yen a plein qui ont perdu l'espoir de trouver du boulot, de reconstruire ce qui avaient été cassé, mais ils n'ont pas tout cassé pour autant.
Il y a un vrai malaise dans la société actuelle, ça fait 30 ans que ça dure, fallait que ça pete.
"Par contre, pour Nisa, le problème, vis-à-vis des "sans diplômes" c'est qu'il y en a plein des "sans-diplômes" qui viennent pour s'en sortir, qui trouveront un boulot"
En trouver ché pas trop :/ Vive la galère quand même, parceque même actuellement avec un diplome t'en chie alors sans.
Sinon, je vois ce que tu veux dire à propos du message de Lisa-Loup.
Très difficile de dire "j'suis d'accord avec ça" sans passer pour quelqu'un d'extremiste par ici lol.
Mais je rejoins aussi ce qu'elle dit sur certains points, 'fin tu decriptes bien le tout lol.
En trouver ché pas trop :/ Vive la galère quand même, parceque même actuellement avec un diplome t'en chie alors sans.
Sinon, je vois ce que tu veux dire à propos du message de Lisa-Loup.
Très difficile de dire "j'suis d'accord avec ça" sans passer pour quelqu'un d'extremiste par ici lol.
Mais je rejoins aussi ce qu'elle dit sur certains points, 'fin tu decriptes bien le tout lol.
la plupart des gens ont actuellement du mal à trouver du boulot, diplome ou pas diplome...en plus au lycée on promet monts et merveilles, et à la fin, on galère...c'est le probleme actuel
mais bon, je pense qu'au bout d'un moment, quand on cherche, on trouve..
mais bon, je pense qu'au bout d'un moment, quand on cherche, on trouve..
nisa je trouve que tu résumes bien le tout après avoir lu tout le sujet. pis ça devient lassant de se faire passer pour raciste quand on ouvre la bouche.
y a un lourd problème c'est clair, après le régler comment j'en sais rien...
un peu inutile comme réponse :$
y a un lourd problème c'est clair, après le régler comment j'en sais rien...
un peu inutile comme réponse :$
je repensais taleur à 1789...y'a tellement d'éléments qui sont entrés en compte pour la révolte du peuple, que c'est pas comparable avec aujourd'hui...mais si je dois en parler ici, c'est bon je fais une dissert' lol..
juste pour dire que certes il y a des éléments comparables, mais l'époque historique n'est pas la même, le contexto socio-politico-économique n'est pas le même, la pensée n'est pas la même...
donc voilà, post inutile je sais!
juste pour dire que certes il y a des éléments comparables, mais l'époque historique n'est pas la même, le contexto socio-politico-économique n'est pas le même, la pensée n'est pas la même...
donc voilà, post inutile je sais!
born-to-loose > Sans rancune hein 
Lisa-loup d'accord avec toi "juste pour dire que certes il y a des éléments comparables, mais l'époque historique n'est pas la même, le contexto socio-politico-économique n'est pas le même, la pensée n'est pas la même..."
Lisa-loup d'accord avec toi "juste pour dire que certes il y a des éléments comparables, mais l'époque historique n'est pas la même, le contexto socio-politico-économique n'est pas le même, la pensée n'est pas la même..."
Discussions similaires
